21 марта 2020, 15:26
leelasvetlayО природе человека.
Сегодня позвонил коллега с Челябинска. Неожиданно, вообще впервые за 20 лет позвонил и телефонный разговор начал с того, что стал просить у меня прощение. Я, конечно, очень удивилась…
Рассказал, что делал плохие вещи в отношении меня, пробивал себе дорогу локтями, клевету наводил… Я очень удивилась, потому что не знала об этом, не знала, что он там мне козни за спиной строил. И всегда нормально к нему относилась…
В течении всей жизни задумываюсь о природе человека.
Закрадываются сомнения в ее божественности.
Скорее всего у человека животная природа. Все мы приматы. И каждый защищает и метит свою территорию. Хоть эта территория уже давно стала ментальной, механика защиты осталась той же самой.
На чем построено общество во все века? На соперничестве и конкуренции. На отстаивании «своего». Пусть это будет, хотя бы, «свое» мнение, свои верования, свои убеждения, свои правила…
Структура «эго»- животного происхождения.
Представим такую сюрреалистическую ситуацию:
Каждый продавец, или каждый менеджер, или, каждый, допустим, творческий человек(не важно кто), рекламирует своего соседа и старается найти для него лучшее место торговли, а для себя похуже,. Ну например представим, что так. Каждый, продает услуги своего соседа, но не свои!
Каждый, при наличии своего продукта, продает продукт соседа.
Но не свой. Каждый художник рекламирует другого художника, но не себя ни в коем случае!
Вот бы жизнь у нас пошла? Совсем другая жизнь…
Да и вообще если бы природа человека была божественного происхождения, а не животного, то он не творил бы такого.
И психология основывалась бы не на эволюции видов, от обезьяны к человеку.
И общество было бы построено на других принципах.
А не на том, что выживает тот, у кого большое красивое сильное и хорошо развитое Эго.
Рассказал, что делал плохие вещи в отношении меня, пробивал себе дорогу локтями, клевету наводил… Я очень удивилась, потому что не знала об этом, не знала, что он там мне козни за спиной строил. И всегда нормально к нему относилась…
В течении всей жизни задумываюсь о природе человека.
Закрадываются сомнения в ее божественности.
Скорее всего у человека животная природа. Все мы приматы. И каждый защищает и метит свою территорию. Хоть эта территория уже давно стала ментальной, механика защиты осталась той же самой.
На чем построено общество во все века? На соперничестве и конкуренции. На отстаивании «своего». Пусть это будет, хотя бы, «свое» мнение, свои верования, свои убеждения, свои правила…
Структура «эго»- животного происхождения.
Представим такую сюрреалистическую ситуацию:
Каждый продавец, или каждый менеджер, или, каждый, допустим, творческий человек(не важно кто), рекламирует своего соседа и старается найти для него лучшее место торговли, а для себя похуже,. Ну например представим, что так. Каждый, продает услуги своего соседа, но не свои!
Каждый, при наличии своего продукта, продает продукт соседа.
Но не свой. Каждый художник рекламирует другого художника, но не себя ни в коем случае!
Вот бы жизнь у нас пошла? Совсем другая жизнь…
Да и вообще если бы природа человека была божественного происхождения, а не животного, то он не творил бы такого.
И психология основывалась бы не на эволюции видов, от обезьяны к человеку.
И общество было бы построено на других принципах.
А не на том, что выживает тот, у кого большое красивое сильное и хорошо развитое Эго.
35 комментариев
Инь и Ян — простейшая дальность. Обе части дуальности — части Дао, Бога, Его порождение? — да.
И меж тем эти части вечно соперничают друг с другом…
В таком случае кто или что порождает соперничество?
Сам Бог и порождает. Такова форма Его существования, Его появления.
Без вариантов ;)))))
Я уже переосмыслила написанное, свой пост т.е.
Наконец то пришел ответ! (Хотя бы концептуально, и то хорошо.)
Способности — алгоритмы действия и навыки, которые также осознаются я, выбираются и используются произвольно в зависимости от ситуации и обстоятельств.
Чем больше знаний и способностей, тем более развитым является эго, тем выше шансы на его выживание.
Напротив меня живёт сосед алкоголик. Какой смысл рекламировать эту пустую, опустившаяся личность?
Кто прислушается к словам этого полуживотного, если он начнет рекламировать меня?
Кому все это нужно?.....;/
Например, я в киоски работаю, продаю сувениры(я не работаю в киоске, это просто пример). Так вот, я направляю людей в киоск к соседу, за сувенирами, что бы в соседнем киоске было больше прибыли.
Я об этом говорила. Но выглядит противоестественно, как то…
Люди (в более широком смысле формы) имеют разную силу. Ты стараешься вкладывает много силы в рекламу. Но плодами твоих усилий пользуется другой. А он лентяй, или слабак, или просто разгильдяй. Тебя рекламирует кое как, выручки нет, твои дети голодают. И нахрена?..
От каждого по способности, каждому по труду!
А плоды труда оценивает социум в денежном или ином эквиваленте.
Поэтому любой навык, способность имеет цену.
Поэтому знание — сила.
И все это, и знание, и способности, то чем распоряжается эго, я человека!
У Буддистов есть понятие Бодхичита. Это единственное, что есть человеческое. Остальное все животное.
Бодхичита, это, если бы ты, условно говоря, стал своего соседа рекламировать или своего кореша, который преподает то же, что и ты. Не себя, а его. И если бы ты искренне радовался успехам других людей, это тоже Бодхичита
Того кто перерождается — НЕТ. Откуда же взяться карме, если даже нет ни какой сущности, или души, или личности, или эго, или «я», которая остается неизменной из жизни в жизнь. Если нет ни чего подобного, откуда взяться карме?
Слово, само по себе — «Концепция». «Все изреченное есть ложь»
Но все же, принимать основные концептуальные утверждения учения, я считаю, необходимо.
Например, то, что НЕТ Деятеля. И кармы тоже нет. Нет ни будущего, ни прошлого, ни настоящего.
Это же прекрасная медитация, созерцание, размышление. Почему так говорится? Почему говорится, что этого нет? Ты задаешься этим вопросом. Всерьез!
И начинаешь самоисследование… это уже не на концептуальном уровне будет…
Мы не общались достаточно, для того, что бы вообще что то сказать…
А как иначе?
Разве контекст адвайты, главное, о чем она говорит, не нужно помнить?
Ну, тогда, давайте, не об давайте, а об других Нью-Эйдж учениях, об Эзотерики, сжигании кармы, о чакрах и т.п.
А почему ты в этом уверен? Может любые «воспоминания» о прошлых жизнях, не больше, чем воображение и ложная память
Но окрылена я этой концепцией много лет!
Тут действительно… Это же вопрос опять упирается в то, что считать Божественным.
Если все Божественно, тогда и животные тоже и растения, и минералы… и каждый атом… все Божественно.
Но я имела ввиду «отдельную индивидуальную душу», Которой, говорят, вообще, нет…
Спасибо, Радха
“Не всегда нужно слушать мнение большинства, потому что даже миллиарды мух не убедят меня в том, что говно это вкусно”
Почти что так уже и происходит))