28 апреля 2020, 16:16

Сон существует для того чтобы спать

Сон существует для того чтобы спать.
Каким образом можно забыться,
ИНСТРУКЦИЯ:
Самое лучшее забыть всю адвайту. А так же забыть, что мир, иллюзия, Маха Майя, Лила. Что ни тела, ни Вселенной ни мира не существует. Об этом не думать и не вспоминать.
Придется забыть обо всем об этом. Иначе ни чего не возможно сделать. Ни чего не нужно делать. И ничего не хочется делать.
Придется убрать и исключить всю концентрацию адвайты из ума, забыть или отрицать все опыты или не вспоминать о них или, лучше всего, НЕ ПРИДАВАТЬ ИМ ЗНАЧЕНИЯ!
Так можно полностью забыться.
Это не сложно,
Сон существует не для того, что бы пробежаться, предназначение сна, что бы спать. В этом смысл сна.
И в то же время это сложно. т.к. все просветлено изначально и не требует ни какого Просветления.
Но, когда мы приходим в кинотеатр, посмотреть фильм, ни кто не требует выключить прожектор, что бы можно было сидеть 2 часа и смотреть на чистый экран!
Что за удовольствие, прийти в кино и вместо кино на пустой экран сидеть пялиться два часа подряд!
Если удерживать, даже в памяти свои состояния, мир начинает сыпаться и рушиться, жизнь, грозит, уже ни когда не быть прежней!
А я, до слез хочу «смотреть фильм». Спать. Видеть чудесные сны.
Спасибо Господи, за этот дар, уменье спать и видеть сны! (Как сказал Б Г).
И что есть эта Грандиозная Майя?
В чем ЕЁ смысл?
Если бы все Просветлели Великая Мать Кали прекратила бы играть. Это и было бы прекращением Лилы."
«А Моя Мать желает Играть», как сказал РамаКришна…
Поэтому в чем смысл Просветления?
Закончить мир? Перестать существовать?
У разных Мастеров прошлого и настоящего, различные опыты. В чем то совпадают, да.
По этим совпадениям создаются целые учения, целые концепции.
Но что это за опыты, что за переживания...?
Если отожествление " ВЕРНЁТСЯ НА МЕСТО", то опыт можно отнесли к «необычному проявлению сознания», и продолжать, как ни чем не бывало.
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СУЩЕСТВОВАЛО ПРОБУЖДЕНИЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОН.
Если не будет Майи, то не будет и Пробуждения
Если бы не существовало Махамайи, не существовало бы Пробужденного
В этом отражается суть закона: если нет иллюзорности, то и пробуждение теряет смысл.

И тут есть еще одна ИНТРИГА. Которая почти всегда упускается из внимания.
(1):  kirienko

56 комментариев

leelasvetlay
Почему люди верующие ни когда не задают вопроса:
А что если любые видиния Света, Слияние с Сознанием, опыты «не-я», «я-есть Брахман», или опыты иллюзорности вселенной и т. п., что если все эти опыты, все озарения, даже самые бесформенные и безграничные, все они произведены телом-мозгом? И без этого самого тела, не существуют.
Такой вопрос ставит под угрозу глубинный страх «перестать существовать»
kirienko
Нужно идти навстречу этому страху и выяснять, кто там перестанет существовать
tara
Страх возникает, когда присутствует отождествление, с аспектом осознания. Я-само осознание. Для начала нужно дистанцироваться. Мое осознание. Потом направить внимание на то, чьё оно?
kirienko
Страх возникает, когда знаю что я есть. Нужно исследовать это знание
tara
Страх возник, потому что я отождествилось полностью с осознанием, слиплось как бы.
И отсюда возникает вопрос, а вдруг меня не будет после смерти тела?
kirienko
Страх возник, потому что я отождествилось полностью с осознанием
Я не знаю :) Возможно ты отождествилась с осознанием. Не имеет значение с чем происходит отождествление. Метод работы всегда один и тот же. Природа/суть отождествления это знание себя.
Себя может быть разное. Например «осознание». Отождествление это всегда знание себя.
Нужно исследовать это знание
leelasvetlay
Нет, отожествление идет не с осознанием. Само сознание под вопросом. Нет после смерти ни какого сознания. Не известно, что такое сознание и Осознание.
Или есть. Но по другому, совсем иначе, чем кто-либо догадывается.
Margosha
Вы так уверены?:)
leelasvetlay
вот это не понятно
leelasvetlay
Направлять внимание на то «чье », всегда, когда есть «мое»… Причем здесь Сознание. Важен вопрос и само направление. А не то, с чем «сливается „я“, в данный момент
leelasvetlay
Так это и коту понятно!
Prostovv
Такой вопрос не ставит под угрозу перестать существовать
Это жёсткое отождесивление с телом, с организмом
kirienko
так она как раз и говорит о расшатывании этого отождествления.
Такой вопрос ставит под угрозу глубинный страх «перестать существовать»
если я верно понял
tara
Опыт высших состояний должен быть интегрирован, а не противопоставлятся телу.
leelasvetlay
это как?
tara
Интегрирован — значит, не выделен из всех явлений, как приоритетный и значемый. Все явления, равностны. Тело тоже.
Раскрытие высших состояний часто приводит к тому, что самоопределение начинает, происходить только через них, а тело отвергается и весь спектр индивидуальности тоже.
А он должен полностью быть принят.
leelasvetlay
В смысле, если весь спектр, и тело,…
Значит если себя чувствуешь, как Высшее, как Сознание, то тело и личность отвергаются…
Это имеется ввиду:
Многие «забросили» свое тело, «выбросили » его при жизни, что ли… тот же Роберт Адамас, Рамана Махарши, РамаКришна, и др… они болели и умерли от тяжелых болезней…
Это, что? Самоопределение у них было не правильное, наверное?
tara
Да не должно быть противопоставленний.
Мы не можем знать достоверно про других. Почему существование так осуществилось. Причины могут быть разными.

leelasvetlay
но то что Абсолютный Человек с этим вопросы
tara
Человек по образу и подобию бога.
Со светлым умом, любящим и сострадательным сердцем, живущий душой, творческий и деятельный, неотделеннный от этого мира.
У бога нет других рук, кроме наших.:)
tara
Полностью реализующий то, каким образом существование через него раскрывается.
leelasvetlay
Это же можно сказать про КАКОГО УГОДНО ЧЕЛОВЕКА. ПРО ВСЕХ ЛЮДЕЙ! АБСОЛЮТНО!
Каждый реализует, то, что Существование через него раскрывает.
Кто тогда Абсолютный человек? Любой человек и есть Абсолютный.
Зачем тогда заявлять об Абсолютности…
tara
Не знаю.
Может, чтобы однажды случился ответ: не знаю.
Prostovv
Это просто.
Человек не является самосущностным и неотделен от Абсолюта.
Нет Абсолюта, отдельного от человека,
Человек и есть Абсолют в форме человека.
Об этом текст.
leelasvetlay
Любой человек тогда… И не только человек. ПОНЯТНО, ЧТО ВСЕ ВИДИМОЕ и не видимое есть Абсолют. На то Он и Абсолют, что бы все было Им, а Он был всем.
Prostovv
Ну да, так и есть
koshka
Тарочка, боюсь что Рамана такого не говорил. Я читала Раману и там такого высказывания нет. Но в этом слоге очень четко узнается стиль Дракона. Погуглила и таки да — из Дневника Дурака. Это скорее всего уже интерпретация Раманы Драконом. Красиво не спорю, и все таки не в стиле книг о Рамане )
tara
Да, слова Дракона. Спасибо, милая. Мне надо было сказать, что так говорил Дракон.
Если хочешь, то я попробую поизучать труды Раманы, что бы самой найти в них то, что позволило Дракону перевести это в современный язык.
Мое доверие Мастеру тотально. Я слышу его всей своей сутью. И то что я пишу, это мой живой опыт, который смог произойти благодаря этому Слышанью… От сердца к сердцу.
koshka
Мое доверие Мастеру тотально. Я слышу его всей своей сутью. И то что я пишу, это мой живой опыт, который смог произойти благодаря этому Слышанью… От сердца к сердцу.
знаю, Тарочка, чувствую.
Margosha
Это, что? Самоопределение у них было не правильное, наверное?
Гармония- это когда на 1/3 ты в Духе, на 1/3 ты в Душе, на 1/3 ты в Теле. Если идет перекос в чем-либо, то к тебе подтягиваются «кривые зеркала=противоположности», чтобы уравновесить тебя и привести в гармонию.
Prostovv
Не выдумывай пож-ста))
Margosha
Не комментируй пож-та, если нет резонанса на мои слова)
Margosha
Если, ты на 100% в духе, то забываешь о теле и оно потиху разваливается. Если то на 100; пребываешь в теле, забывая о душе, то перестаешь быть чутким к другим и проявляешь свои демонические качества. Все просто, никакого пуха.
Prostovv
Сплошной пух
Margosha
Тебе обязательно комментировать? Обходи и ты меня стороной.
Кстати, это мои наблюдения. Понаблюдай за собой, не демонические ли качества ты проявляешь, зависнув на теле.
Prostovv
Ты определись сначала, обходить или отвечать на твои вопросы?
Фантазии твои в процен но распределении внимания,
Оно само распределяется без распределителя,
который толком ничего распределить не может,
только трындит об этом.
Margosha
Я давно определилась и принимаю свою и твою уникальность. А ты сам смотри, почему у тебя возникает желание строить всех под одну гребенку. Ты считаешь, что все ОБЯЗАНЫ думать, как ты? Или ты все же позволишь мне быть собой?:)
Prostovv
На 30% принимаю)
Margosha
Вот и добре:)
relsam
слабанул чё)
Radha
«ты» всегда в кино:), так зачем зацикливаться на равновесии тому, что не меняется:)
Margosha
К тому, что не меняется — претензий нет. Претензии к людям иногда возникают)
Radha
пофик, занимайся собой:)
Abdra
Спать существует для того, чтобы сон.
Prostovv
А есть длятого, чтобы еда
А гулять для того чтобы гул
kirienko
Поэтому в чем смысл Просветления?
Закончить мир? Перестать существовать?
смотря для кого? если в общем то никакого, как и в существовании мира/вселенной
Abdra
О как :) Если ты не видишь смысла, это не означает, что его нет. Смысл конечно же есть всегда и во всём. Даже сам факт того, что ты можешь функционировать и осуществлять какую-либо деятельность, говорит о наличии смысла.
leelasvetlay
«Смысл», вообще то «вещь» чисто умозрительная. Выдуманная,. Смысл существует, потому что мы можем думать о смысле.
Самого по себе ни какого «смысла» нет.
Abdra
Смысл существует, потому что мы можем думать о смысле
Сам факт того, что мы можем задумываться о смысле, подразумевает наличие некоего ориентира, лежащего за пределами компетенции ума.
kirienko
вотЪ. точно в десяточку :)

Abdra
«Смысл», вообще то «вещь» чисто умозрительная
Все умозрительные «вещи» рождаются с одной единственной целью. Осуществление этой цели — это и есть смысл.
Abdra
На самом деле, не очень приятно видеть как некоторые товарищи оказываются в глубокой нигилистической яме.