6 июня 2021, 10:39
Ноумен - что это?
Значит, я сам есть ноумен?
Как некий «я», ты — чистый обман, не очень изящный образец чрезмерного воображения! В крайнем случае — просто молва.
У ноумена есть свойства в его обьективном аспекте феноменов или видимости?
Такие термины как ноумен, дао, божественная природа или Я — это всего лишь обозначение «знания» или «ума» в его абстрактном значении, это просто технические термины. Нет такой вещи, как ноумен.
Тогда что?
Ноумен — это только Я, произнесенное всяким и каждым воспринимающим существом, поскольку восприятие этого иллюзорного существа и есть Я, которое это произносит или делает это произнесение возможным.
Получается все феномены — лишь видимость ноумена. И что еще важнее — ноумен есть то единственное, что проявляется в виде феноменов?
Чем еще он может быть? Ведь «он» как таковой — всего лишь концепция.
В смысле «он» не имеет действительного существования?
Ни действительного, ни фактического. Ноумен — это всего лишь «Я», кто бы это ни произносил. И это Я-ноуменальность не существует, не иначе как феноменальная видимость.
Тем не менее каждый обьект, воспринимаемый моими органами чувств, то есть вообще всякое явление, есть лишь моя собственная ноуменальность, выраженная как разнообразие феноменов?
Есть лишь ноуменальность, которая есть то, что ты есть.....
И это не что-то?
Наконец-то!
А воспринимаемые феномены? Человек к примеру — что это? просто отражение?
По факту человек — ничто, просто видимость. Отражение — это точное представление обьекта. А человек — это частичное и искривленное искажение, составленное из измерений абсолютной не-сущности, которая и есть он.
Т.Грей
Как некий «я», ты — чистый обман, не очень изящный образец чрезмерного воображения! В крайнем случае — просто молва.
У ноумена есть свойства в его обьективном аспекте феноменов или видимости?
Такие термины как ноумен, дао, божественная природа или Я — это всего лишь обозначение «знания» или «ума» в его абстрактном значении, это просто технические термины. Нет такой вещи, как ноумен.
Тогда что?
Ноумен — это только Я, произнесенное всяким и каждым воспринимающим существом, поскольку восприятие этого иллюзорного существа и есть Я, которое это произносит или делает это произнесение возможным.
Получается все феномены — лишь видимость ноумена. И что еще важнее — ноумен есть то единственное, что проявляется в виде феноменов?
Чем еще он может быть? Ведь «он» как таковой — всего лишь концепция.
В смысле «он» не имеет действительного существования?
Ни действительного, ни фактического. Ноумен — это всего лишь «Я», кто бы это ни произносил. И это Я-ноуменальность не существует, не иначе как феноменальная видимость.
Тем не менее каждый обьект, воспринимаемый моими органами чувств, то есть вообще всякое явление, есть лишь моя собственная ноуменальность, выраженная как разнообразие феноменов?
Есть лишь ноуменальность, которая есть то, что ты есть.....
И это не что-то?
Наконец-то!
А воспринимаемые феномены? Человек к примеру — что это? просто отражение?
По факту человек — ничто, просто видимость. Отражение — это точное представление обьекта. А человек — это частичное и искривленное искажение, составленное из измерений абсолютной не-сущности, которая и есть он.
Т.Грей
0 комментариев