18 июля 2021, 19:54
ShivaTroN3000Нирвана
Попробую донести интересную мысль.
Нирвана это угасание. Это путь к небытию.
Так вот можно ли это вообще переживать, если воспринимающий, то есть переживающий смерть,
будет отсутствовать? Это тот момент, когда нету воспринимаемого и воспринимающего,
там где нету времени для того, что бы осознавать небытие, следственно мы имеем непрекращающиеся
поток, где отсутствие его пережить нельзя ибо нету того, кто это переживает.
Нирвана это угасание. Это путь к небытию.
Так вот можно ли это вообще переживать, если воспринимающий, то есть переживающий смерть,
будет отсутствовать? Это тот момент, когда нету воспринимаемого и воспринимающего,
там где нету времени для того, что бы осознавать небытие, следственно мы имеем непрекращающиеся
поток, где отсутствие его пережить нельзя ибо нету того, кто это переживает.
54 комментария
«переживает»-осознает Осознание, которое за пределами Пространства.
может осознавать приходы-уходы Пространства.
Субъект может осознать наличие или отсутствие бытия.
наличие или отсутствие самого Субъекта осознать некому, потому что нет второго субъекта.
если осознается бытие, значит Субъект в данный момент есть, ибо без него осознание бытия было бы невозможно.
без Субъекта это было бы невозможно, и без Пространства осознавания тоже.
Рассматривает варианты ум, а он без Пространства не может работать.
но что бы ум обладал какими-то свойствами взаимосвязи для существования, этого я не знаю.
этот процесс «решение» свидетельствует об активности ума, это его функция размышлять.
без «пустотности ума» не возможна его активность.
то есть Пространство есть и ум есть, и это всё осознается.
следовательно говорить что вас нет — абсурд.
немедленно!
походу, ничего особо не изменилось — колесо крутится,
лавесознание мутитсяБудда это всё наблюдал :))
Это скорее тебе из этой оперы навеяло
ну можем это не извращением назвать, а девиацией
Приписывать ему функции, свойства и вещать от его имени, может ум.
Ум думает, что если он описывает то что осознает Свидетель, то это он сам, ум, и есть тот свидетель.
В этом и заблуждение.
А потом он боится исчезнуть и думает что без него, без ума, всё прекратится.
Что оно за пределами этого.
или если из нет то Пространство.
или сворачивание Пространства.
но тут скорее всего если улыбается, то кайфует от присутствиия Пространства, Яесть.
Самоосознание, без мира и без тела.
это как чистый холст захотел свернул, захотел развернул, а самое интересное что он всегда пуст и одновременно
наделен содержимым собственного ума, что ж сказать, гурман.
тут уже хоч не хочь, а позавидуешь той второй птице, которая ест спелые плоды с дерева и сладкий сок стекает по её клюву на перья шеи и дальше по крылу и капает… капает с дерева. а ты в это время смотришь и слышишь этот чавкающий звук «ням-ням-ням...»… и веки нельзя закрыть — их нет
когда не активен ум, то и заблуждение не может проявится, но как только ум активируется то заблуждение будет здесь опять.
то есть остановкой ума эта проблема не решается, нужно убрать заблуждение.
убрать его может только самоисследование.
но как выйти за пределы ума если для этого используешь ум?
а когда он снова активируется он сможет анализировать сохраненную память о переживании.
даже в бодрствовании при активном уме он анализирует только небольшую часть переживаемого, и это происходит постфактум.
что такое «владелец опыта» и о чем это — я не знаю.
он происходит и заканчивается, остается память о нем (если вообще остается).
Просветления нет.
Точка. Так что можно смело омрачаться.
проститутками, наркотиками и тд и тп, а то получается богатство есть, а того кто им владеет нету, короче тож прикольно