28 июля 2021, 02:38
Блог ShivaTroN3000 ← ShivaTroN3000 ShivaTroN3000

Мой страшный сон.

Сколько здесь еще осталось,
без названий и имен?
Сколько форм и комбинаций,
бесконечности во всем?

Сколько жадности до знаний,
помрачаюсь ночью, днём.
И всем миром проявляюсь,
засыпая в думании своем.

Мне так страшно просыпаться,
ведь во сне я человек,
Но кто будет пробуждаться,
Коль сновидящего нет?
(3):  kirienko, Vit7, Sofa

21 комментарий

Diego
сновидящий пробуждается, вместе с этим появляется ум, который говорит что сновидящего нет :))
могла бы появится это мысль об отсутствии сновидящего, если бы его не было, или если бы он не пробудился?
ShivaTroN3000
«Спящий, пробудись!

Жизнь–тот же сон. «Сновидящий» отождествляется со своим объектом и громко храпит. «Он» и его объекты спят и видят сон, в котором каждое действие этих объектов формируется сновидящим. Объекты сна «существуют» только в степени такого формирования сновидящим. Но они лишь снятся, лишь формируются, поэтому полностью разделяют «существование» формирующего сновидящего.

В действительности, однако, снящаяся видимость есть не что иное, как источник, который спит.

Но пробудиться может только формирующий источник: объекты как таковые никогда не засыпали и пробудиться не могут, их вообще никогда не было, потому что они не имеют собственной природы. И формирующий ум обоих сновидений не имеет своей природы, поскольку ум, целостный или расщепленный, не является сущностью.»
ShivaTroN3000
по логике вэй у вэя, не я сплю, а меня снят, прикол в том, что осознаешь себя здесь как во сне, но просыпаться некуда, это же ад)))
Diego
кто должен проснуться если некому просыпаться, сновидящего ведь нет :))
ShivaTroN3000
это уже коан!))
Diego
если сновидимое принять за сновидящего, который является свидетелем любого сна, то буде противоречие.
а так сновидящий не спит, а сновидимое принятое за сновидящего не может проснуться ибо является содержанием сна.
содеожание сна не проснется, а сновидящий не спит. :))
что можно назвать сном, так это идею о том, что нечто в содержании сна должно проснуться.
ShivaTroN3000
что можно назвать сном, так это идею о том, что нечто в содержании сна должно проснуться.

а, разве мы здесь не этим занимаемся? и чем больше тут пишем вилами по воде, тем больше погружаемся в эту идею, которая
пеленою застилает разум
ShivaTroN3000
«Пробуждается не объект, иллюзию несвободы вызывает отождествление сновидящего со своим объектом.»
Diego
если распознавание работает то никакого погружения не будет.
ShivaTroN3000
что бы мы не делали, отрицая или утверждая, направляя фокус внимания на «себя» будет происходить процесс объективизации,
это всё представление
Sofa
А если наоборот расфокусироваться?
ShivaTroN3000
а, что толку? что не из нас?
Sofa
Объективизация прекращается, мыслепоток приостанавливается.
ShivaTroN3000
Объективизация не может прекратиться, потому, что это делаем не только мы, а другие и как таковых других нет потому, что это и есть мы, эта паутина в которою мы вплетены
1234
Ад или рай, ты всё время в одном из двух и выхода нет.
Diego
кто не может выйти, снящийся из сна?
1234
Персонаж игры в разделение.
Diego
это всё утиные истории для впечатлительных.
Prostovv
Коль сновидящего нет?


есть.
Вы путаете этапы. На первом этапе сознание пробуждается от сна о себе.
ShivaTroN3000
ну из сновидения я пробуждаюсь в бодрствование, а дальше куда я пробуждаюсь? В никуда?
ShivaTroN3000
«Многие буддисты пытаются пробудить снящиеся персонажи вместо самого сновидящего. Когда сновидящий пробуждается, снящиеся персонажи исчезают, поскольку их проявление оканчивается. Поэтому нет никаких «других», лишь персонажи сна.

Должен пробудиться сновидящий каждого сна, видящий сон отождествления, чьи персонажи сновидения исчезают. Это отождествленный сновидящий, а не безличный сновидящий всего мироздания.»