25 октября 2021, 19:22

Это не просветление!

Если возникновение мысли или возникновение я, появляющегося вместе с мыслью, мешает просветлению — это не просветление!

Если чтобы чувствовать себя просветленным, необходимо возвращаться в какое-то состояние или проверять его — это не просветление!

Если рядом с тобой находится хоть один непросветленный — это не просветление!

Описать просветление невозможно.

Как указатель, можно сказать, что «все уже То». Но и это, как и любой указатель — ложь. Как и все вышесказанное, и как все, что можно как-либо сказать или передать.

Е. Некрасова.
(Из переписки)
  • нет

48 комментариев

Tosha777
Чувствовать себя просветленным))))
Rayado
Когда ты попытаешься передать, в Истинном смысле этого слова ТО, слово ложь проподет из твоего не просветления...)
Gross_Kino
Короче ты уже будда, но прикидываешься хренью :DDD
LiFoxy
Если ты стал Буддой — это не просветление :)
Rayado
Елизавета, вы уж порадуйте великодушно, куда же вас привела эта тонюсенькая ниточка отрицания...?) очень хочется за нее подергать...)
LiFoxy
Да никуда! Ничего не изменилось :)
Дергайте, не жалко. Было бы за куда дергать…
Rayado
Да никуда!
ниточка уже видна..)
Ничего не изменилось :)
вам есть с чем сравнить а это уже неплохое изменение в неизменном...)
Дергайте, не жалко.
потому что не свое...))
Было бы за куда дергать…
отсутсвие направления это его присутствие...))

Вывод!.. я схватил вас за канат...)))
LiFoxy
Аминь)
Rayado
А вы ювелирный узелок...)
Amitola
Не уж то все концы в воду?)))
Vit7
ая мало доверяю йони в вопросах «просветления»:))
Этим заведует лингам! Ха!
Prostovv
Со всем согласен, так внешне выглядит,
ну или может выглядеть.

Но и это, как и любой указатель — ложь. Как и все вышесказанное, и как все, что можно как-либо сказать или передать.

а почему?
LiFoxy
Спроси у Нагарджуны, ну или любого другого, кто пытался ответить на этот вопрос.

Могу ответить словами Дракона — потому что так, а не иначе.

Самопознание невозможно, это устремление — ошибка, ну или рождено ошибкой. Но только играя честно, и проиграв в эту игру тотально, можно выиграть… проиграв. А что можно сказать, когда все проиграно, и ничто быть выиграно не может? Только поболтать, чем мы тут и занимаемся.
Gross_Kino
есть указатели неплохие от авторитетов т.с.

тоже самое «сахаджи» к примеру

сознание Христа, природа Будды, Дао… кому что, но в адвайте — если не было своего переживания — то все лишь порождения ума.
LiFoxy
А что, по-Вашему, делает переживание «своим»?
Gross_Kino
«светлая печаль» — не ошибешься :)

примерно так у Кришнамурти
Prostovv
Это как у Хотабыча — телефон из мрамора
Внешняя форма соответствует
sasha89
Может потому что любое утверждение относительно
relsam
Это не просветление!
— да и х. с ним!)))
relsam
и этак, рукой наотмашь, рубани)
sasha89
Ну хоть один здравый пост по теме сайта
sasha89
Но он конечно же не попадет на главную страницу, ведь чакры и охуительные истории в маршрутке куда веселее
Rayado
Считаете, что пост на главной странице, вот с такими адвайтическими срывами
охуительные
по теме, это айс...?

А здравие оно не в теме, не в конкретике… в название сайта первое и доминирующее слово это МИР… ну а если он у вас недвойственный, так дайте сами постов помощней, разорвите главную на деле, по факту!.. Попадите на главную!!!...just do it!!!
Prostovv
в название сайта первое и доминирующее слово это МИР

Только у великого выдумщика
LiFoxy
Ну кстати чакры никто не отменял… недаром буддисты говорят — телом, речью и умом…

Тело — это такое своеобразный трансформатор и преобразователь энергий. И пока они не выровняются — стабильности не будет.

Даже если ум уже словил тему и рубит фишку.
Sofa
Сказала А-говори и Б.А что называть «просветлением»?)))
LiFoxy
Написано ведь — невозможно описать.
Sofa
Ага.Перечитала.Вопрос снимается с повестки дня).На нет и суда нет)))
Prostovv
Для мастеров это еще один указатель, а для Лизы истина
kirienko
Елизавета, как же ж можно совмещать «Описать просветление невозможно.» с описанием того, чем просветление не является?
Ведь если вы точно знаете чем просветление не является, то это уже хоть и не явное, хоть и не строгое, но определение просветления от обратного.
И если немного напрячься то можно и просто описать просветление.
kirienko
не перестаю удивляться. Просветления нет, пробуждённых нет, описать это невозможно, всё есть просветление… и потом "… — это не просветление"
Где логика, где здравый смысл? Ведь пробуждённый не значит тот кто отказался пользоваться умом — я не читал ничего такого в древних текстах
Gross_Kino
квантовая запутанность, совеременное словечко :D


Где логика, где здравый смысл? Ведь пробуждённый не значит тот кто отказался пользоваться умом — я не читал ничего такого в древних текстах

— да может быть и вполне обычным человеком, типа до — носи воду, руби дрова; после — носи воду, руби дрова.

Может и авадхутой каким быть наоборот по типу — Рамакришны.

Тут нет таких критериев.

Покой ума — так обычно характеризует

Здесь угар в том, насколько вообще можно выразить — что делать-то нечего :D Все уже делается.
LiFoxy
Да неевозможно это объяснить ни логикой, ни здравым смыслом.

И, от отказа от пользования умом речи не идет. Это может быть лишь практикой, не более… или заблуждением.
kirienko
ну так и я о том. нельзя объяснить то что не имеет смысла. я о том, что вы пишете.
пробуждение или есть и его можно объяснить или нет и тогда говорить, что что-то не является пробуждением это безсмысленно.
Это как сказать, что деда мороза нет, а потом взяться объяснять почему он приходит в конце декабря
kirienko
если просветление есть значит его можно хоть как-то описать.
если вы не можете описать просветление, значит такое ваше просветление — неописуемое :))
Gross_Kino
«Так, получается, мы все все равно после жизни… так называемой… окажемся в сознании… ощущение личности и бытия утратится(этого и боится Эго)Все равно все станут сознанием… как ни крути… кем бы ты не прожил жизнь-убийцей, вором или святым..? Единственное, что я поняла, не реинкарнируют больше освободившиеся… от Эго… полностью забившие на эту жизнь.»
— пытаются объяснить :)
LiFoxy
Мне понравилась фраза, что о том, что будет после смерти — интересуются те, кто в жизни жить не научился.

И предел их мечтаний — умереть при жизни, не бояться смерти. И, некоторые полностью забившие на свою жизнь (типа избавились от личности и эго) — это считают освобождением.

Мое мнение — в клинику такое освобождение. Там есть такой диагноз — деперсонализация. Там много таких — забивших на эту жизнь.
Gross_Kino
истинное Я и ведет и подскажет — садхгуру тот самый, доверяй, но проверяй, как и Будда говорил.

Возможно Христос был мошенником, возможно Будда лгал.

Сам себе светильник.

Хозяин барин :D
Gross_Kino
Это как прикол, для разнообразия :DDD -
«Для тех, кто вдруг не в курсе, Гагарин — не человек с улицы. Его отбирали из тысяч: по физухе, интеллекту, психотипу, морали, устойчивости к стрессу и пр. Он проходил сотни испытаний. Позже остались шестеро. Каждый из них был лучшим из лучших и ни один из них бы не обоссался. И уже из этих шести выбрали Гагарина, как лучшего среди идеальных. Ну не мог он зассать! Его выбрали из миллионов, потому что были уверены, что не зассыт. Да, Гагарин мог волноваться, но не более того. Вплоть до входа в ракету с ним постоянно были врачи, измеряли пульс, давление и пр. Если бы было хоть какое-то подозрение на панику, его бы тут же поменяли на Титова. Гагарин был герой и не надо пытаться его опорочить.»

Хотя кто-то может сказать, хех, как так по зз Рыба — шо за бред? Как такое возможно.

Али, был тест такой — подмешали в еду там что-то, потом спросили — как себя чуют? Все соврали, Гагарин сказал, что что-то не то. Вот и проверка. :))

И тп, все предвзято :D
мозг, ум, может все крутить и крутить =)) на разные лады.
Rayado
как то вы Елизавета, забили на таких несчатсных… а значит по факту и на эту жизнь… упс)
zenglaoshi
Диагноз это заключение на основе анализа симптомов.
Gross_Kino
Как-то у Нисаргадатты все спрашивали и спрашивали.

— Дайте какой-нибудь намек.
— Хорошо я дам вам очень многозначительный намек. Я не вижу разницы там, где ее видите вы. Если вы говорите, что этого недостаточно, то могу только повторить — этого достаточно.
— И каков же конечный ответ?
— Конечный ответ таков — ничего этого нет. Все является мимолетной иллюзией, воображением, в радужной капле сознания.
LiFoxy
Конечного ответа, при этом быть не может (думаю, Нисаргадатта-то это знал, важно, знают ли те, кто его цитирует?)

Мне не очень нравится указатель на иллюзию. Дело в том, что некие промежуточные состояния, которые могут случиться «на пути» к Постижению (хотя и это неверно, нет никакого «на пути») — могут быть гораздо более иллюзорны, чем пребывание, которое соответствует здоровью Сознания.

На некоторых познавших жизнь как иллюзию грустно посмотреть — они помирают на ходу, ну или уходят от мира, в котором раньше были… я это считаю не очень здоровой тенденцией, если в этом цель, но нормальным промежуточным этапом, если это осознается как промежуточный этап.
Gross_Kino
покой и есть ответ

найден али нет, который никогда и не терялся

вот и все в целом

то что в состояниях нет его, иллюзия
relsam
сто пудов))

таких иллюзий возникает в Тебе — что пузырьков пены в ванне