7 мая 2022, 08:30
Целостность АУМ(а)
АУМ, это каждый их нас, это Брахман, или его называют ещё Атман, но мы уже живём в 21веке, в разной степени образованны, наука не стоит на месте, вобщем
более точный перевод АУМ(ма), Это -«Сознание», которое ещё считают умом, разумом, интеллектом, рассудком, мышлением, памятью, вобщем ошибочно выделя один из процессов, называют его Целым.
В чём ценность древних учений йоги, так, это в том, что они, заметили Три Фундаментальных процесса, самоосознания,
(Спасибо Vit7, которой часто нам напоминает об этом, Я лишь дерзну немного дополнить)
Аум, как изображено на картинке это Единый Узор, который символизирует, в моем понимании-" Тело"… Мантра, невидимый бесформенный, вечный Звук, вибрация, вечно себя выражает в некой форме, теле, узоре.
Это все единое, нельзя что то из
АУМ, отбросить, это Вечная Триада.
А-состояния бодрствования сознания,
У-сна со сновидениями
М- я бы назвал Фоном, Пространством, Источником(принято по традиции считать, сном без сновидений)
Цель недвойственных учений и методов, достичь слияния этих трёх состояний, в Единый Функционирующий Процесс Осознания.
Обычный человек, пребывает в одном из трех состояний, назовем это буквой «А», то есть, два других состояния, сна и Фона, человек не осознает.
Кто то достигает мастерства в практике, и осознает себя в состоянии сновидений, соединяя -'АУ', то есть, состояние бодрствования, сохраняет в состоянии сновидения, это очень высокий уровень.
Ну а вот, про букву " М', трудно что то сказать, её, мне кажется ошибочно, древние назвали -«состоянием сна без сновидений ».
Я переименовал букву -" М", в слово-«Фон», или, как ещё его называют +«Источник».
Цель Адвайты, быть всеми состояниями сразу, Цельным, Неделимым, и скорее даже Нетройственным.
Стать про помощи осознания, Живой Воплощенной Триадой(а не пнем с глазами)
Махарши указал способ, как увидеть источник, то есть букву+«М», я называю это Фоном, вышедшем на передний план.
Реализация, это состояние Целостной Мантры, в Едином Функционировании.
Как то так)))
104 комментария
Но относительно самого Источника сон без сновидений — подобен ширме. Источник гораздо глубже состояния глубокого сна.
Но это не есть неизменная природа.
И кажется нерушимым монолитом. Но в вечности НЕТ АУМа!
Карл Ренц
Нет моста как кажется, потому что этот хлоп не является действием, просто шар надувается и в какой-то момент лопается, внезапно.
Мне кажется, фон или пространство, в котором текут мысли и ощущения, это и есть Источник)))
Фон, можно сравнить с глубоким сном, единственное различие, ты не спишь, и как бы спишь одновременно, ты и есть и тебя нет одновременно)))
Но не Источник. Здесь ошибка.
Все это Бог в маске.
Но различение, или Внимание не может существовать без звука и тишины, например))) Всё содержится в едином АУМ
А он глубже всех осознаваемых состояний.
Источник — это порождение твоей иерархической структуры мышления.
Какой может быть источник для того, что существует всегда, что не рождалось и никогда не умирало?:))
Источник может быть только у тебя.
И это коитус твоей мамы и папы.
Больше этого ТВОЙ опыт ничего сказать не может.
И для того, чтобы это увидеть — в принципе даже опыт не нужен.
У тебя действительно есть источник.
Но нужно ли тебе в него возвращаться?
реки не текут вспять.
а выросшего оболтуса обратно в маму не затолкаешь.
и самое главное — нужно ли это маме?:))
короче определяемся… Ты кто?
Христианка или буддистка?
вокруг творения божьи или иллюзия?:))
Р.М.
Шанкара и Адвайта дали понимание АУМа не просто относительно человека.
Они говорят об АУМе, как о принципе существования всех форм.
И при этом говорится, что Атман — это АУМ.
Вот глядим, откуда же взялся АУМ исходя из Брахмана?
Брахман бодрствует в манвантарах и спит в пралайи.
То есть А Брахмана и М Брахмана существует. Концептуально.
Ну и всякие там иллюзии и преходящие творения… Короче У мы тоже вытянем…
Но вот что в М?
А в М у Брахмана сохраняется яйцо будущих посевов.
В буддизме, где убрали Брахмана, это яйцо выражено в коллективной карме всех существ и явлений бывшего эона.
То есть… М Брахмана никак нельзя назвать отсутствием всего…
Вот это яйцо. Что внутри него?
Если в этом яйце однородность, то должен быть механизм начала воспроизводства в этом яйце разницы, или само наличие яйца должно стимулировать в определенный момент манвантару Брахмана.
Яйцо созревает, когда Брахман спит… Так ли Брахман влияет на это яйцо? Он может влиять на него когда собирает карму…
Но когда спит — это яйцо созревает само, и это будит Брахмана.
Поэтому яйцо Брахмана — это его будильник или мочевой пузырь…
И в принципе даже в Брахманизме никакого одного то нет:))
Брахман спит, а яйцо зреет.
Но самое главное.
АУМ — это принцип, и рассматривать все только через АУМ человека — не нужно…
АУМ существует у любой формы. И множество АУМов накладываются друг на друга.
У планеты в нашем представлении есть АУМ — день, ночь, вечер-утро.
У солнечной системы, у галактики вокруг Алкиона и т.д.
То есть ваше А может полностью содержаться в каком-нибудь М, и вы это даже не почувствуете, так как всё ваше А неизмеримо короче этого М.
А это уже квантовая теория физики и относительность времени и пространства.
Ну и собственно, относительно человека… Смерть тоже может быть неким М, а жизнь неким А.
И уже жизнь сама содержит в себе более мелкий АУМ — сон, бодрствование, глубокий сон…
Так же действуют ваши органы. АУМ сердца, АУМ дыхания… АУМ моргания…
Если дальше идти в молекулярную структуру, то АУМ есть у каждой клетки, у каждой мембраны клеточной.
У каждого атома и т.д.
И вот когда мы говорим про турию, то почему то считаем, что турия — это исключительно поверх одного суточного АУМа…
И что вот если вы вдруг стали осознанными в течении суток — то все… вы прямо таки в ясном свете…
Вы просто не видите другого АУМа — в котором ваша смерть — вхождение в М другого порядка, привязанного к иному АУМу…
Но нас же волнует исключительно наша личность?:))
Что с ней будет, и как же так, если она исчезнет вместе с памятью?
Но это триллионы триллионы шестеренок в одном механизме сбалансированных АУМов…
И именно в этом отношении смерти нет… Есть ваше исчезновение, как периода очередного АУМа, как прошедший день, или минута…
Они ушли и больше никогда не повторятся, осели неким «блоком блокчейн», изменив структуру всего мирового АУМа…
Вот например анализ твоей жизни относительно линии времени в светлом и темном конусе пространства Минковского…
Вот это занимательно.
С искривлением временных координат и сгущением плотности пространства в виде твоих эмоций и чувств…
Это не про АУМ рассуждать.
Можно конечно привести попробовать. Но без математики там все не опишешь. и это достаточно сложно.Но гораздо красивее, чем просто индийская философия.
В принципе, у многих студентов, действительно зашедших в тему, менялось мировосприятие полностью.
Причем настолько сильно, что жить прежней жизнью они могли лишь условно, только чтобы утолить голод.
Игры разума приводят к фатальным вещам.
Поэтому именно «понимание» не следует нивелировать по сравнению с переживанием и опытом.
Я тоже раньше думал, что опыт и практика вот прямо все.
Увы…
Практика и опыт как раз для понимания.
А понимание может прийти в любую минуту, даже у тех, кто не знает что такое Атман.
Но, например, понял что такое искривление Ричи в тензоре пространства-времени.
Естественно идея Соляриса была до Лема. Он лишь обыграл технологически.
Но там вот один интересный момент…
Все кто появился на станции — совершенно уверены, что они те же люди и ничем не отличаются…
Но самое главное — те, кто является людьми и прилетели на станцию сами начинают сомневаться — не являются ли они таким же порождением Соляриса, с ложной памятью своей жизни:))
И насколько эта память ложна?
Если они «знают себя» и помнят с детства и себя и всю систему взаимоотношений с реальностью…
В чем разница между Солярисом и реальсностью?
Только в том, что люди появляются из ниоткуда уже во взрослом состоянии и с памятью?
Но наш мир совершенно тот же солярис, только люди появляются из других людей:)) И без памяти…
А куда исчезают люди?:))
Ты часто пишешь про Бога.
Но у Кастанеды разум человеку дал паразит, и все что окружает человека — то есть тональ — исходит из разума.
А религия говорит, что все создал Бог, а не паразит в виде подселившегося разума и что если Бог лишает милости — то отнимает Разум:))
Кастанеда не последователен и опирается на разум паразита, от которого хочет избавиться:)
К тому же логика Хуана тоже довольно странная — стать нагвалем, чтобы создать дубль, который подсунуть Орлу, чтобы его не съели… Но потом сгореть в огне:))
Достаточно замысловатый способ исчезновения…
Во всем есть некая мудрость, их понимания, их цели. Это не значит что я всецело прям также вижу как он. У них конкретно черномагический уклон. Они учат как изжить сию материю, сохранив сознание, расплатившись опытом и перейти на питание темной антиматерией в мире теней. Это не хорошая дорожка. Они искали вечной независимой жизни для себя, вне самой жизни.
Вообще, что такое свобода?
В предельном отношении — это независимость от всех систем.
Но замкнутая система всегда умирает.
А незамкнутая система всегда зависима от других систем.
И вот, теперь все Кастанеды, продавцы Пустоты, кузнецы нетленных младенцев показались просто вариантами развития событий. Можно и так. Я Есть истина. Убегая от света, убегая от Бога, от любви, ты идёшь в другом направлении. От такие пироги…
Можно булькнуть в осознавание и похрипывать от туда о нереальности, о графине с булькающей майей внутри, ну и? Тебе и сахар не сладкий, и жар не жаркий.
Кастанеда бы сказал, что у Софи точка сборки поехала, но дальше человеческого диапазона, с Богм, любовью, жарким и сладким — не осилила.
Может это лучше всего прочего:))
Рамана Махарши
Чтобы видеть объекты, необходим отражённый свет ума, но, чтобы видеть Сердце, достаточно повернуть ум к Нему. Тогда ум утрачивается и впредь сияет только Сердце.»
нет субъекта и нет объекта… о чем мы вообще говорим?:))
Зачем вообще описание всего этого?
К чему там ум повернуть то… К отраженному свету ума или к сердцу?
Кроме набора слов я тут ничего не вижу:))
вот тебе конкретное Хуа То чань.
Пространство до мыслей. а «поворот ума» в сторону ума лишенного мыслей — это как раз внимание на уме до мысли.
То есть Хуа То.
Всё.
Вот садись и смотри туда, где мысль ещё не возникла.
Вот и весь Атман.
Посмотри хотя бы сутки без отвлечений.
Похож он на Атман Махариши?:))
в самом деле Атман это сердце лучезарное?:))
Это же как изучать историю по стихотворениям поэтов.
Переводчики тоже те ещё…
Раз запомнила, значит видела, а раз видела — значит вас было двое:))
попробуй быть всегда безличным осознаванием.
так, чтобы даже не возникал вопрос — нравится тебе это или не нравится.
Наоборот с трудом вытягивать себя из безличного осознавания, как ты сформулировала, для простейших осуществлений бытовых функций:)))
Как думаешь что лучше? и что выберешь?
Кто-то, Сафия осталась там, нарисованной, на этом, пустом чистом до мысли
Как ты ещё можешь «ум вести в сердце»?
Тогда что вообще… объект — сердце.
Но в этом отрывке нет главного. Что опора внимания «я есть» привязывается к телу, наверно к сердцу, чтобы в начале лучше была зафиксирована и ты не отвлекалась.
А «свет» у них везде… в ум смотрят -свет… в сердце смотрят — свет, смотрят выше сахасрары -тоже свет…
представят тигель в животе — красный свет, представят тигель в трикуте — синий свет…
Что ещё может выдать физический мозг, функция которого — определять объекты методом дифференциации света…
Это его суть… мозга. Он так всегда работает!
В чем великая святость увидеть свет внутри головы, наблюдая сердце по сравнению со светом лампочки?
Вот прямо можно роман писать…
«Эго и свет»!
Два великих фетиша экзальтированных садхаков.
То есть если ты все то же унылое г*, подпиливающее сук соседа, то хоть вся радуга будет бесполезна
Быть хорошим человеком — это воспитание.
воспитание — это программа.
а свет — физиологическая особенность восприятия электромагнитного поля в определенном диапазоне, который позволяет твой мозг, заканчивающийся глазами.
а там где сердце что-то есть, это не метафора. Оно жжет и сильной любовью идёт
наплевать на все эти концепции. вот нравится тебе когда сильная любовь идет — значит тебе нравится быть любящей формой. Это не хорошо и не плохо. Нравится — значит будь.
Тошке вот нравится быть пьяным. Он пьяная форма:))
И пьянство и «жгучая любовь» рано или поздно разрушит форму.
Любовь тоже питается тобой. А если ты питаешься любовью — то ты вампир:))
А ты информационный вампир, гроза конспирологии)
Я плачу по ночам… мне кошек жалко:))
Устал уже об этом говорить ищущим. Не слышат.
:DDD докинем старину