27 ноября 2022, 10:56

Учение Джиду Кришнамурти, в моем понимании.

Джиду Кришнамурти, можно сказать вершина развития индийской
недвойственной мысли. Он обладал всеми качествами ума, способного транслировать вещи, явления и сущность, таковыми, какие они есть.
Это непревзойденный логик, ведущий наш ум за пределы логики, к сверхлогике. Но его ценность ещё и в том, что он не предлагает уму решать коаны и сходить с ума, а чётко и методично расскладывая всё по полочкам, он показывает уму, в каком положении он(ум) находится, почему и как ум функционирует, и почему ум, двойственнен и не пробужден.
Этот великий философ держался действительно позиции недвойственности, он не разделял ум, на я и не я, на мышление, реакции, эмоции и восприятие. Он предлагал увидеть ум, единым и целостным, и в тоже время, показывал, что этот ум является продуктом социума, и функционирует всегда лишь через память, то есть «накоплениями», реакциями, которые рождаются из убеждений, как оно должно быть, а не как есть в настоящем.
Он предложил забыть и забить на все религии, учителей, авторитеты и прочий продукт социума, кои заполнили нашу память шаблонами, и трезвым взглядом посмотреть на себя со стороны.
Надо одномоментно увидеть всю «мерзость» (лживость, мелочность, самолюбование, агрессию и прочее) собственного ума но увидеть это бесстрастно, без осуждения или одобрения, просто, как учёный исследователь изучает и рассматривает через микроскоп какое то явление. И тогда в нашем уме, будет функционировать совершенно новый, затухший и убитый социУМом процесс-Осознания.
"
«Вы должны видеть данность, а не предлагать мнение или суждение о ней. Иными словами, вы должны смотреть на данность, не думая. Тогда имеет место осознавание, состояние внимания без центра, без границ, где не вмешивается известное…»
«То, что есть, – это то, чем вы являетесь, а не то, чем вам хотелось бы быть; это не идеал, потому что идеал нереален, но это в действительности то, что вы делаете, думаете и чувствуете от момента к моменту. То, что есть, реально, а для понимания реального требуется осознавание, очень внимательный, быстрый ум.»
"
Когда человек становится осознающим на сознательном уровне, он так же начинает открывать зависть, борьбу, желания, мотивы и тревоги, лежащие на более глубоких уровнях сознания. Когда ум сосредоточивается на раскрытии всего процесса самого себя, каждое событие, каждая реакция становится средством открытия, самопознания"
  • нет
  • +22

29 комментариев

1234
В правильном направлении мыслишь Тоха:)
DARK
Джидду все таки нашел Тошу!.. и даже понимание состоялось… но состоится ли Тоша?!)))
Zemlyanin
Может, он и вершина, но у меня в своё время вообще не пошёл. Как-то уж слишком витиевато…
И главный вопрос — я так на него не ответил — за всеми своими рассуждениями — был ли он счастлив?..
Прости, Тоша, за недоверие к твоему авторитету… впрочем… если он и вправду твой авторитет, ты на мои слова и внимания не обратишь… А если заденут, то такой ли он уж и авторитет на самом деле… Хорошего дня.
DARK
И главный вопрос — я так на него не ответил — за всеми своими рассуждениями — был ли он счастлив?..
мне казалось главный вопрос в данном контексте это счастлив ли я сам?!..
И можешь ли ты быть по настоящему счастлив живя в этом аду который с каждым мгновением набирает обороты на этой земле, при условии что ты осознанный человек, который смотрит на то что реально есть…

Джидду был человеком осознанным, внимательным, медитативным… в этом мне кажется и было его счастье

Как-то уж слишком витиевато…
его нужно очень внимательно читать, очень… тогда там все максимально прямолинейно)
Zemlyanin
Привет, Дарк. Благодарю за отклик.

Возможно, этот Джидду — не мой тип авторитета. Для меня счастье — это то, что можно показать, его сразу видно, счастлив человек или нет… А объяснения… вон какие крутые были объяснения у того же Кастанеды, а оказалось — это просто фантастическая литература…
DARK
Привет…

Для меня счастье — это то, что можно показать, его сразу видно, счастлив человек или нет…


может ли быть счастье определенно… что это?,
и если может… почему именно это ты назовешь счастьем а не иначе, как ты определяешь что некоторые позитивные проявления в человеке, скажем так приемлемая именно для тебя трансляция — например радость, дружелюбость и тд. что это именно Счастье?

Может ли быть счастье ограниченно чем то конкретным?)… и если конкретно ты не видишь во мне счастья, меняет ли это тот факт что я абсолютно счаслив?!))
Zemlyanin
Я, честно говоря, при всём уважении, очень сомневаюсь, что под понятием ОСОЗНАННОСТЬ брата Джидду, или ОСОЗНАВАНИЕ (как я это слово употребляю) есть хоть что-то общее…
И как быть? Да никак.
На столе много разной еды, бери, что подходит и всех делов.
Хорошего дня.
DARK
Кстати…
Мы же говорили про счастье а не про осознание… забавно
DARK
немного витиевато… не?!))
Zemlyanin
Для меня счастье и осознавание суть одно.
DARK
Если это действительно так!.. то как к примеру другой человек, сторонний наблюдатель, может по тебе определить счастлив ты или нет, как ты покажешь счастье в виде осознанности?
Zemlyanin
Кстати, брат Дарк, а так, ради интереса, изложи кратко что для тебя осознанность?
DARK
Внимание, наблюдение…
DARK
что для тебя осознанность
функция мозга не глаз…
Zemlyanin
Да уж, я как-то смутился что ли… это как-то совсем не то…
DARK
но это я еще по божески т ск… не стал тебя совсем смущать...!)
DARK
странно что тебя не смущает что я тебе вопрос задал по теме а ты не ответив, переспросил меня, получил ответ и фсе… забавно
Zemlyanin
Смущает. Особенно то, что у нас разные понятийные наборы. Разные языки. А уж контексты… И как тут отвечать?

Знаешь, как говорят в буржуйских сериалах: Я работаю над этим:))
DARK
Да тебе просто пофиг...)
DARK
За тебя?.. это абсурд
Zemlyanin
За себя. Только ты решаешь, как обозвать ту или иную свою реакцию…
DARK
Для тебя счастье- это осознанность. Как ты это можешь продемонстрировать чтобы человек понял что ты счастлив?
По каким критериям ты оценивал Джидду, что смог сформулировать сам для себя что так и непонял был ли он счастлив?
В чем сложность сформулировать ответ на элементарные вопросы?)
Zemlyanin
Ну вот очевидно, что Осознанность — для тебя и меня — совсем разные вещи. И куда дальше, если даже это не совпадает? Хотя — видит Бог — здесь столько раз объясняли…
DARK
Ты ищешь не возможность дать ответ а причину чтобы его не давать… по простому пофиг… А что такое осознанность для тебе мне известно)
DARK
да и вообще какая разница какое определение я дам термину осознанность, если прямо сейчас экзистенциально переживаю это в опыте?)… более того Осознанность — относительное понятие, как в прочем и счастье)