Реальная Недвойственность.

вне представлений, ума, нет никакой персоны… для этого достаточно — это увидеть и понять… это и есть прибывание.

как ты думаешь, где происходит световое расссеивание персоны?.. этот типа процесс «просветления», раз ты его можешь наблюдать и описывать…

Не знаю, я лишь описал значение, слова, в моем понимании. Обратись с таким вопросом, к Карузо, он точно знает.

с ним не интересно… он точно знает…

Вопрос: Даже если это звучит старомодно, мне бы хотелось стать просветленным.
Карл: Мне только остается пожелать тебе удачи.
В.: Что это значит? Это бессмыслица — такое желание?
К.: Нет, не бессмыслица, только немного ментального обмана.
В.: Я думаю, это немного больше.
К.: Просветление и не-просветление — это понятия. Просветление — просто концепция в бесконечном ряду концепций об улучшении себя или нахождении себя подлинного, или приобретении счастья.
В.: И что здесь не так?
К.: В этом нет необходимости. Потому что никогда не было никакой нужды для кого бы то ни было стать просветленным.
В.: Сомневаюсь в этом.
К.: Кто тогда хочет стать просветленным?
В.: Как было сказано: — я.
К.: Значит, «я» хочет просветлиться?
В.: Конечно. Это запрещено?
К.: С точки зрения электробезопасности однозначно.
В.: Прошу прощения?
К.: Крайне сомнительно, чтобы «я» могло выдержать эту энергию. В этой абсолютной энергии бытия, которая становится неописуемым светом, «я» сгорает. Оно лопается. А остатки испаряются. Если прогнать десять тысяч вольт через электрическую лампочку, каково придется лампочке?
В.: У нее будет оргазм.
К.: Который она, правда, уже не заметит.
В.: Это что, означает, что я слабая лампочка?
К.: Что ты имеешь в виду, говоря «я»?
В.: Свою личность. Себя. То, что сидит перед тобой. То, чем я являюсь.
К.: Тому, чем ты являешься, не требуется просветление. Оно никогда не пребывало в затемнении.
В.: Хорошо, оставим понятие «просветление». Назовем это «пробуждением».
К.: Пробуждения этому тоже не требуется. Потому что то, чем ты являешься, никогда не спало. Оно не знает сна и бодрствования. Бодрствование и сон возникают в нем. Пробужденного или спящего тоже не существует. Никакого просветленного или того, кто бы нуждался в просветлении. Это только идеи. Они не имеют значения. Они возникают и снова исчезают в том, что ты есть.
Карл Ренц

Ну вот сам прикинь разницу между тем что:

a.) Просветление — это понимание что просветления нет и быть не может. Ум оставляется в покое. Тема закрыта. Пребываешь тем что ты есть…

И…

b.) Просветление — это световое рассеивание персоны,  процесс активно проходящий  только в уме, так как персона находится именно и только здесь, тем самым увеличивая активность самого ума.
И мистика в том,  что персона растёт и расширяется пропорцеонольно активности светового рассеивания,  это дуэт,  чем сильнее световое рассеивание , тем глобальнее персона. Так как это длинный путь,  то и концепций по ходу наплодиться уйма, опыт станет богатым… и просветление гарантированно!.. попробуй потом очнуться,  что это все в уме? — не отпустишь ни за что!))

По мне, прежде всего, сознание должно быть очень заинтересованно, осознать свою природу. А как это называется, и что последует, уже походу пьесы, видно будет)))

Сознанию не светит познать…
Тому что ты есть это не нужно…

пока делаешь ставку на сознание, осознаешь что угода кроме Истины…
поймешь это глубоко… расслабишься, улыбаясь блаженно!))

«а.) Просветление — это понимание что просветления нет и быть не может. Ум оставляется в покое. Тема закрыта. Пребываешь тем что ты есть…»

Полностью согласна ( и умом и сердцем) и ничего не цепляет,
(в словах этих),
но по инерции (ум пережрал всяких концепций?),
не успеешь очухаться,
как фоном маячит несогласие с воспринимаемым, тем что вот…
коробит прямо, «в этом есть, как оно есть»,
(чтоб его или меня)
остаётся «не принимающая сволочь»,
не пристроить призрака, знаю что его нет,
«всё понимаю и головой киваю»,
а сказать, выразить не умею.

Несогласия не должно быть, — так звучит мысль, когда пытаешься унять несогласие. То есть, согласиться с несогласием. Но это невозможно, программа другая. Ключик в том, что и несогласие и несогласие с несогласием уже есть, уже здесь и они уже существуют, независимо от «тебя».

если полностью согласна, то все что следует далее, уже не твоего ума дело — как бы это не выглядело и не казалось!))