23 августа 2023, 06:50

Чужой

То, что я привык считать собой, — не я, а нечто, появляющееся в сознании. Лишившись сознания, я лишаюсь и того, которое привыкло считать это нечто собой.

И когда это нечто радуется или страдает — это только его радость и его печаль. Ведь как только оно растворяется в забытье ли, или во сне, и как только меркнет сознание, нет у меня больше ни счастья, ни горя.

И когда оно исчезает, и сознание уходит, я остаюсь. Как всегда, в неслышимой тишине и незамечаемой вечности.
  • нет
  • +12

15 комментариев

Erofey
То, что я привык считать собой, — не я, а нечто, появляющееся в сознании.
Разве то, что «проявляется в сознании» не может быть тобой?
По какому принципу сформулировано отрицание?
nekto17
По тому же, по какому в вопросе возникло местоимение в творительном падеже
Erofey
То есть нет конкретного ответа!.. Бывает…
svarupa777
как может быть тобой то, что осознается и имеет границы
сам факт восприятия *отделяет тебя от видимого…
Erofey
сам факт восприятия *отделяет тебя от видимого…
Откуда это утверждение?
Ты воздух воспринимаешь? Да. Сдохни, почувствуй.
Отделено твое тело от воздуха? Нет. Достаточно отделить, как тело умрет.
Тело — есть часть воздуха, и это не мешает ему воздух воспринимать.

Вам кто то постулировал, что для восприятия обязательно нужна отделенность и вы носитесь с этой идеей как с писаной торбой.
Sofa
Ну отличаться то от видимого ты должен или нет? Вот «ты видишь» солнце, ты же отличаешься от солнца, между вами есть различия? С телом таже фигня.Раз ты чувствуешь тело-значит ты не оно.Тем более ты веришь в душу и её переселение в другие тела.Ты по любому не тело, тело просто твоя временная «одежда».
А для восприятия нужна не отделённость, а различия между воспринимающим и воспринимаемым.
Erofey
Вы постоянно заняты препарировании.
Этот метод не работает.
Я уже объяснял на примере автомобиля.
Различие и отделенность — синонимы. Различие предполагает некую разницу в качестве. И она всегда есть, я об этом пальцы стёр тут, пытаясь объяснить, что восприятие есть порождение образа, а образ отличается в качестве.
Sofa
Если бы вы не отличались от видимого, то видение не было бы возможным.
Erofey
Ой… Что сдохли в дремучем лесу?
Куда делось единство субъекта и объекта?
Это же полный алес капут!:)))
Sofa
Единство только и бывает между субъектом и объектами(Я и Отец мой ОДНО).А однородность -это не Единство.
Erofey
Валенки, да валенки....:))))
svarupa777
тело — есть часть воздуха, и это не мешает ему воздух воспринимать.
нихеррра себе.михалыч… от это перл…
ну лан… ежели тебя все устраивает… пусть и дальше тело все воспринимает…
relsam
темная ночь
только пули свистят по степи
только ветер гудит в проводах
тускло звезды мерцают…

да?)
kirienko
Лишившись сознания..

Если ты не сознание то кто ?
… я лишаюсь и того, которое привыкло считать это нечто собой


если то что ты привык считать собой в сознании (а это так) то это мысль, идея. как идея может считать себя чем-то и как она может «радоваться или страдать»?
kirienko
убеждение/вера в наличие кого-то отдельного, даёт возможность быть мыслям «я это или не это». а уже эти мысли дают возможность быть мыслям «я радуюсь или страдаю».
вера в отдельного себя основана на чувстве/ощущении присутствия. не себя отдельного а просто сомоутверждающему себя, самоочевидному знанию «я есть», ещё не привязанному к чему-то, кому-то отдельному. затем оно связывается с мнимым субъектом за глазами и так происходит утрата свободы, которую мы потом осознанно/неосознанно ищем