26 апреля 2024, 23:02
LiFoxyПРО ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ (Переживание Ананды).
Адам и Ева снова в Раю, вместе с яблоками, змеем и со всем прочим, что они туда натащили.
Вместе с тем самым первородным грехом.
И, тут важно подчеркнуть, что грех-на месте.
Он не прощен и не отменен.
Он просто перестал быть грехом.
Это то, что лежит в основе человеческой природы. Не ошибка, не наказание… это то, что делает человека человеком, и без чего невозможно существование человека как такового.
В общем, добро пожаловать, делайте что хотите и любите друг друга как хотите. Из Рая вам больше все равно не убежать…
/Е. Некрасова/
29.03.2024
Вместе с тем самым первородным грехом.
И, тут важно подчеркнуть, что грех-на месте.
Он не прощен и не отменен.
Он просто перестал быть грехом.
Это то, что лежит в основе человеческой природы. Не ошибка, не наказание… это то, что делает человека человеком, и без чего невозможно существование человека как такового.
В общем, добро пожаловать, делайте что хотите и любите друг друга как хотите. Из Рая вам больше все равно не убежать…
/Е. Некрасова/
29.03.2024
82 комментария
Впрочем, всякое бывает… Мой приятель, например, купил библию, в которой отсутствовали последние 10 глав книги пророка Даниила (а там самое интересное...)
Я-то, наивный, думал, что такого быть не может. Однако…
я вот недавно видео посмотрела, про революцию и резню в Питере. Так оказывается Сталин расстреливал убийц, которые проводили зачистки, потом брали документы коренных петроградцев и становились профессорами и тп. Так что вообще вся история перевернута, даже недавняя, а что было типа 2000лет назад… Я не верю.
У кого как происходит…
Или, дело всего лишь в недословной терминологии?
Вообще Библия написана верующими для верующих. У них с ней проблем нет… А остальные… могут себе позволить любой беспредел. Любые фейки. Кармы, наверное, у них недостаточно…
Т.е. он любит убивать живых существ, которые ему вообще ничего не сделали плохого, для развлечения.
Любовь…
А так, в общем, да. И те кто убивают живых существ для удовольствия — делают это потому, что любят это удовольствие. Все верно.
Привет космонавтам!
Так то, в общем, может оно и ничего. Вопрос, устраивает ли тебя такое отношение или те цели, которые он преследует?
И, счастлива ли ты в такой любви?
Это неправильная любовь. Любовь у пары во первых обоюдна. Во вторых делает жизнь обоих наполненной, радостно быть вместе.
когда больно это сигнал стоп, очень просто. Бьет, пьёт, не уважает, гуляет с другой- до свидания. Не нужно осуждать, обижаться, плакать внутри. Пожелание счастья и до свидания. Это любовь;) здоровая.
Ну то есть — это здоровые отношения.
Может, у вас идеал любви, это когда ударяют по правой щеке, нужно подставить левую..? Это любовь?
Бррр… в контексте человеческих отношений — это как то дико. Оправдано может быть, наверное, если это какая-то практика. И тема практики страхует тему отношений.
Ещё ничего, если это само, спонтанно и безусловно происходит, а ты за этим просто наблюдаешь. А иначе ты не можешь. Ну или ощущается в этом не свое страдание в связи с этим, а некий кайф, который перекрывает остальное.
Но вот чтобы специально, типа я буду через любовь с этим кретином страдать, это мой крест, я же иду к Богу… короче, если есть в этом хоть капля осознанности в плане пути к Богу, из разряда «могу идти, а могу не идти» — имхо бежать надо из таких отношений. Это не отношения, а мазохизм.
специально страдать терпеть и считать это любовью больше похоже на мазохизм, хоть оправдываешь его высокой идеей
Очень живо и здраво пишете про человеческие отношения. Мне прям нравится.
А сделает этот человек тебе больно, ты сразу в бега) Типа, люблю, но хочу только приятных отношений. И раз ты их мне не можешь обеспечить, гудбай май лав) Это не любовь.
Отношения — они по карме происходят. Если тебе по карме следует пострадать от абъюзера или алкоголика, то так оно и будет. А любовь сжигает карму. То есть ты принятием своим влияешь так, что он меняет своё поведение. Богу не нужно, чтобы мы страдали. Он любовь безусловная. Ему нужно лишь по ось нам тоже научиться безусловно любить
Именно в этом счастье. Отношения просто лакмусовая бумага. Они очень гармонично, когда ты любишь. И наоборот — если твои отношения доставляют тебе страдания — это означает, что ты не любишь, не отдаёшь, а хочешь только получать, пользоваться другим человеком.
Я честно очень высоко оцениваю ваше стремление научиться безусловно любить, принимать волю Бога, познать высшее. Желаю вам постижения высот реализации и присутствие Божественного в каждый момент бытия.
но я не поддерживаю путь очищения через страдание и принятие сего. Отношения, любовь это для счастья, да, обоюдного. Мне ближе практики внимания и отдача Богу в молитве. Это уже открывает глаза на то что есть безусловная любовь которую Бог бесконечно дарует всему живому
Закон кармы пусть будет отменён, если Вам по нему положено страдать)))
И когда в браке, в отношениях человек сталкивается с неприятным опытом, это только индикатор, что у этого человека слишком много эгоизма. Партнёр, как правило, является таким же эгоистом. И вот они смотрят друг на друга и хотят, что бы тот другой изменился, а сами не ходят меняться. Это обычное для всех людей поведение. Никто не желает доставать бревно из своего глаза, соринку из глаза ближнего своего все хотят достать. Конфликт гарантирован, увы, сколько ты не желай счастья.
Страдание эго — это следствие иллюзии отделённости и ограниченности.
Мы, находясь в иллюзии, считаем что нам чего-то не хватает, начинаем к этому стремиться. Потом, не получая желаемого, ощущаем себя несчастными. Но даже если получили желаемое, то боимся потерять это и уже страдаем от беспокойства. Или разочаровываемся в том, что получили. В общем, страдания эго могут быть многовариантны.
Без ответа на предыдущий вопрос нет ясности и в этом…
То есть, Вы в общем, правы, про сжигает и так далее — но есть нюансы…
И что, это событие осталось полностью незамеченным? В смысле, «всегородской погром»? Тоже маловероятно. Я ничего не утверждаю, но такое событие, если бы оно было и в таком масштабе скрыть просто физически невозможно… Да и с Библией они тут загнули… очень даже известно, как и когда она формировалось. А про «ещё одну библию»… ну это уже вообще нет слов.
Но в чём-то Радха права, верить надо в первую очередь себе и своему разуму.
Разум может барахлить, писали уже… и «себе» может вести вообще непонятно, куда.
Другое дело, что разумом можно сверять происходящее, оценивать адекватность своего поведения, своих реакций — настоящему окружению. И соответствие своей траектории тому, куда ты хочешь попасть, чего ты хочешь, в конце концов (ну, помимо Бога).
Если нет четко обозначенной цели, то если просто довериться себе и своему разуму по пути к Богу — то, конечно, придешь, это без вариантов (и я не шучу). Возможно, тебе там даже будет очень хорошо. Но, вот незадача, окружающим может не понравиться, как ты себя ведешь. Ну и, в самом экстремальном варианте будешь себя вести так, как получилось — в рамках тех условий, которые тебе предоставили извне.
Короче, идти к Богу вне рамок школы или традиции, без живого Мастера — это прям экстремальная затея. Не для слабонервных))) Я бы сказала — для фанатиков-экстремалов)) Ну или для очень удачливых, сознательных и приверженных именно устоявшимся практикам, которые сами по себе стабилизируют ум.
«Когда становится слишком темно, наступает н е о б х о д и м о с т ь просветления. Это перестаёт быть мечтой, игрой или занятием для искушённых. Потому что оно не является ни тем, ни другим, ни третьим.
Это нужда.»
Тоже прям очень. Кто автор?
Вы про Лешего?
Повторно, до этого, года полтора назад — не. А тут вот зашла.
Я у него уже несколько раз консультировалась, индивидуально. По отношениям. В общем, он офигенный психотерапевт)))
Я ж тогда приехала… поглазеть. Живой Мастер Дзогчен, понимаешь. И к нему можно попасть, пусть и не на Дзогчен, куда надо долго предварительно практиковать. Там был недельный ретрит по Бардо. Как раз даты стыковались с моим отпуском в Крыму.
Ну и слушала… так, ничего и не откликнулось из того, что слушала (тексты из Нендро, как то потом отозвались, но это потом и именно тексты, когда сама читала, уж не помню, что именно).
В общем, слушала и все оно было такое… неживое, чтоли, по моим ощущением. Не резонировало, мне, по крайней мере.Ну если так прямо сказать.
Но одно мне прям откликнулось тогда сильно. Как то Ринпоче, от себя, сказал про комаров. Там было много комаров. И он сказал своим ученикам, что лучше не убивать комаров, живые существа. И, там прозвучало вот это, «всех живых существ».
Для меня это звучало лозунгом. Но, понимаешь, я услышала тогда, что для него — нет, Ринпоче реально имел это в виду! Вот это меня впечатлило больше всего с того ретрита.
А так, вообще — ребята неплохие, атмосфера нормальная, организатор классная. И кормили вкусно. В общем, нормально собрались (эх, да простят меня авторитеты). Как то так это было. Не особо для меня серьёзно, но я вела себя прилично, как подобает и все такое. В общем, старалась проникнуться.
В конце прониклась, да так, что попросила у Ринпоче благословение на Нендро. Он его дал, я потом отслушала уже записанный ретрит, потом что то слушала онлайн. Немного практиковала, но забросила.
Кто ж мог подумать, понимаешь?
А вот хорошо бы убрать, наверное, обязательные размышления. Ну смысле, как наставление о том, что — поразмышляйте. Хотите — размышляйте, не хотите — не размышляйте.
И, может, заменить формат на более… свободный, с точки зрения того, что он определяется самим Мастером, который ведёт ретрит. Вот как ему самому нравится, лекция ли, ответы ли на вопросы, или что то типа беседы, и тут неважно, кто будет больше говорить, а кто — больше слушать, и в каком порядке, и на какие темы…
А все остальное — неважно, как и что оставить… или на усмотрение.