КАКАЯ СТРАННАЯ ИГРА...

Твою мать… посмотрел отца-художника, ахренеть! ЗдОрово, но это надо попереваривать.

Жаль, что на этом Мозгокруте трут типа про духовность, вроде как лучше об этом…

Но ты меня весьиа порадовала и я собираюсь «поесть» ещё и картин ваших, и твоё творчество…
Мне очень приятно, прости за банальность, что здесь появилось такое.

Спасибо!!! Мне тоже очень приятно!
И — приятного аппетита, обращайтесь ещ)))

Вот, если еще, это мой ФБ.
www.facebook.com/elizabeth.nekrasova?mibextid=kFxxJD

Там основное мое творчество. Да, в общем, я туда выкладывала все, что приходило, отзывалось и так далее.

За духовность тоже можно)

Сочинитель давно почил в бозе, но иногда он выходит со мной на связь. Об этом, наверное, лучше через личку.

Кстати, а не хочешь всё же посмотреть «Задачу трёх тел». Я о нем упоминал. Может, зайдёт. С таким-то папой…

Моей главной мечтой было, чтобы сочинитель почил, но не в бозе.
И рыбку съесть, и в воду не лезть ©
Ну вернее, чтобы заныривать, только когда хочу. Или когда само.

«Пиковый валет» читал? «И невинность соблюсти, и капитал приобрести».

В личку пиши, с радостью отвечу.

Про задачу сейчас напишу.

А что касается полной остановки, ну если читать авторитетные источники по харду… если уж мне это предстоит, я бы предпочла, чтобы это случилось в глубокой старости, когда я об этом уже не узнаю…

Чтоб в личку писать, надо сначала подружиться. Щас попробую.

Насчет сериала — глянула трейлер.
Давай отвечу, как тут принято. Мозгокрутно)))

В ответе на условия задачи я вижу два основных прочтения, если речь о тех определениях, что из буддизма. Можно добавить еще одно.
Если что — это мой сугубо дилетантский взгляд, поскольку свериться по этому вопросу с живыми носителями того, что стоит за терминологией — не приходилось.

Вернее, я получила передачу Дзогчен в Боне (у Кхенпо Геше Ринчен Тензина Ринпоче), а потом у него же попросила благословение на Нёндро (так получилось, наоборот , это было в августе 2021.) После немного практиковала простирания и прочее, но забросила. И, как-то не задалось спросить, а понятного мне живого определения в доступных мне авторитетных текстах Мастеров не нашла (может, конечно, плохо искала).

Поэтому, исхожу из найденного мной авторитетного источника, Википедии (ну, там на солидные трактаты ссылаются)– и моего текущего понимания решения)))

I. Падмасамбхава. «Самоосвобождение через обнажающее внимание – прямое введение в ригпа»
advaitaworld.com/blog/42430.html
«Три Тела нераздельны и полны в единстве.
Нетварность – шуньята дхармакаи.
Естественное сверкание шуньяты – ясность самбхогакаи.
Ясность не знает преград – явленность нирманакаи.
Три полны в единстве, и это есть сущность.»
Отсюда, Дхармакая – первая, изначальная пустотность. Растворение в Боге. Я есть то, что я есть, но нет меня.
Самбхогакая – осознавание.
Нирманакаа – проявленное, все формы…
“Три полны в единстве, и это есть сущность.” – нетройственность)))
II. Википедия.
а) «Дхармака́я (санскр. धर्मकाय, IAST: dharmakāya, «сущностное тело», «тело дхармы») или Ваджрака́я (санскр. वज्रकाय, IAST: vajrakāya, «алмазное тело») — высшее из трёх тел Будды, абсолютное проявление духовной сущности, сущность мироздания, постижимая только посредством высшего просветления.
Дхармакая соответствует сфере без форм и непостижима с помощью чувств или ума.»
Тот же аспект, о котором шла речь выше.
б) «Самбхогакая (санскр. संभोगकाय — среднее из трёх тел Будды, «тело блаженства» или «божественное тело») — образ Будды, постижимый в глубокой медитации. В этой мистической форме Будда проявляет себя, чтобы дать глубокие поучения бодхисаттвам и йогинам. Самбхогакая соответствует сфере форм и уже непостижимо в сфере желаний, в которой Будда проявляет себя через нирманакаю.»
Здесь уже интереснее, начинается расхождение с предыдущим прочтением. Я полагаю, что речь про высшую Самость (здесь я Самостью называю то, что Самостью называет Дракон) – но в высшем варианте.
Второе растворяется в первом. Можно сказать – все растворяется в первом.
в) Нирманака́я (санскр. निर्माणकाय — IAST: nirmāṇakāya; тиб. སྤྲུལ་སྐུ — ту́лку — «феноменальное тело»; монг. хувилгаан?, ᠬᠤᠪᠢᠯᠭᠠᠨ? — хубилга́н — «перерожденец») — одно из трёх тел Будды, форма проявления Будды в обыденном мире.
Набирает этот текст.
III. Без источника, и ссылок, просто как услышанная мной версия.
Что Дхармакая – это, на самом деле, Пара-папара, Ниргуна и так далее. Что пережить (?) и открыть это можно только через полное схлопывание Сознания, в самой хардовой версии прочтения – через йогическую смерть физического тела в медитации на себя. Только после этого наступит окончательная реализация, а до этого ты как бы недо- и так далее… а вот после – наступит та самая окончательная реализация.
То, что за осознанием, схлопывание осознания — это тот Абсолют, что не может быть пережит, абсолютный субъект где нет субъекта и нет свидетельствования. В этой версии прочтения, двойственность – все проявление, а недвойственность – тот самый Абсолют, куда дружным строем мы идем).
Наверное, по моему тону очевидно, что я к этой версии отношусь немного скептически (ну, по крайней мере, с точки зрения того, что Дхармакая – это тот самый Пара-папара, я сейчас именно про определение данного термина… и про то, что только смерть и никак иначе – это окончательная реализация).
Хочу отметить, что сам Путь медитации – общепризнан, и явно за этим что-то стоит… возможно, успешный результат практики приходит, когда уходит все то, что мешало его достичь, ну а такой явный результат, как смерть с возвратом в тело – это неопровержимое свидетельство. Для тех, кому это нужно.
Ну и само схлопывание-расхлопывание сознания люди довольно подробно и внятно описывали. В общем, сам по себе этот опыт не пустой.
При этом, хоть я и практикую медитацию на себя, у меня был только недолгий обморок – но не было смерти тела. Так что авторитетным мое мнение и мои рассуждения по этому вопросу считать не стоит. Вот если доведется пережить смерть в этой жизни  и получится оттуда вернуться – тогда смогу достоверно сказать, вернее, выразить свое мнение, стоило ли оно того. Пока, у меня есть три основные версии:
а) — что там переживается аспект Дхармакайи в чистоте – то, что я определила в п. I (то есть, аспект переживается и свидетельствование все же есть, просто оно не различается, а после аспект открывается в бодрствовании);
б) — что там нет свидетельствования, нет ничего. Схлопывание. Короче, ничего нельзя сказать, есть там что-то или нет. И есть ли это вообще. Но аспект из п. I после этого открывается в бодрствовании.
В обоих случаях, если я это «переживу» — возможно, я скажу, что ничего не поменялось. Если честно – лично мне хотелось бы, чтобы было так. Я не люблю такой хардкор, вернее, никому такого не хочу. Ну и, смерть это, или не смерть – достоверно тоже сказать нельзя, может просто глубочайший транс, клинически то никто не регистрировал, ну а уровень медицины мог не позволить определить.
в) что там будет нечто, о чем я и представить не могу, и если я вернусь – то это будет нечто такое запредельное, что я не смогу никому объяснить, как никто не смог, но звучать это будет очень запредельно и убедительно. Так убедительно, что меня вот убедили, практикую. Хотя, убедил меня тот, кто этого сам не переживал)))

В общем, вышло очень много букв)))

Прошу прощения, что получилось плохо читаемо. Просто я накатала длинный и красивый текст в Ворде, собиралась его отправить, и тут вспомнила практику, которую получила при передаче Дзогчен. Я ее практиковала немного, но не особо усердно. Сейчас вот перепроверила.

И, прикинь, только сейчас дошло, что там все верно, практика верная!!!

Короче, под впечатлением — отправила без предпросмотра, некрасиво получилось)))

Отец мой, к сожалению, умер в сентябре 2020. Ушел, как непризнанный гений)

Почитала описание фильма. Мож и правда глянуть? Семерка на Кинопоиске, может и норм?

«Одна из них, занимающаяся разработками нановолокна, начинает видеть цифры обратного отсчёта, а другая забирает у матери погибшей загадочный высокотехнологичный шлем виртуальной реальности и запускает видеоигру, в которой нужно спасти от гибели цивилизацию, решив задачу трёх тел — трёх вращающихся вокруг планеты солнц.»

Вот и без шлема виртуальной реальности не обошлось)))