1 июля 2024, 12:09

У НЭН

Что Есть Мысль

— Когда Нет Мыслящего?

29 комментариев

DARK
Добро Пожаловать!

— в Вдумчивое Отсутствие Не Думания о Не Думании.
Gross_Kino
слишком высокого уровня вопрос)

на нашем уровне-этапе мы можем только концепциями кидать… и то абы как… или как говориться — «гугол в помощь» :)
просто построение феноменов, процесс, что возникает, то и исчезает
Kleo
За то честно! Честность многого стоит)
Gross_Kino
никакого мыслящего на самом деле конечно же нет, как и какого-то контролера над всем этим

Вот только чтобы это по-настоящему увидеть и закрепить — нужно довольно много всего перемолоть от грубого до наитончайшего

дело всего лишь в обычном цеплянии и привязанности
Scharok
мыслящего на самом деле конечно же нет
да уж, ныне это запредельная редкость )
bodh45
Твоя реализация.
Sofa
Создаёт ли падающее дерево звук, когда нет свидетеля этого?
DARK
Задают — ли — Деревья

— Подобные Вопросы?

когда падают…
Kleo
Задают с характерным треском))))
Scharok
звук,
что есть звук? — когда ответишь, то найдешь ответ на свой вопрос.
Sofa
Без ответа вопрос не возник бы.
Ответ:«нет ни дерева, ни звука, когда нет наблюдателя этого».Про звук можно даже словами материалистов: звук возникает(волны преобразуются в звук) грубо говоря только в ухе.Звука самого по себе нет, для его возникновения нужен определённый аппарат -ухо.Так же как для видения нужен глаз.Только в глазу есть видимое, вне глаза, условно говоря(условно-только на словах) ничего нет.Радуга, к примеру, только для видящего её существует, вне видящего радуги не существует.
Это сейчас сказано учёными-материалистами, никакой мистики и адвайты.
Sofa
Если рассматривать объект всё под большим и большим увеличением, то в конце остаётся пустота/ничего.Из ничего вещи состоят, из пустоты.Вот и буддисты про то же самое: пустота это форма, а форма это пустота.
Scharok
то в конце остаётся пустота/ничего
сама придумала? Даже вакуум не является пустотой. Пока существует энергия, а она, похоже, собирается быть вечно, никакой пустоты по определению быть не может.
Ну и касаемо формы… Форма — это СИЛА, структурирующая и организующая «подчиненный» ей материал.
Sofa
Энергия —это концепция, такой вещи в природе не существует.Её придумали просто для ментального описания феноменов восприятия
Scharok
Энергия —это концепция
сунь палец в кипяток. Можешь с закрытыми глазами и ушами. Полагаю, что боль и вздувшийся палец тебя все ровно не убедят о перетекании энергии из кипящей воды в твой палец? Это будет вся та же «выдумка».
Её придумали просто
а придумывают каким местом?
Sofa
Явление боли можно и перетеканием энергии описать, почему нет? Кругом описания, интерпретации, объяснения, нарративы.Ментальные конструкции одним словом.
А знаешь, что есть люди, которые не чувствуют боли, болезнь такая есть? Так они сами себе пальцы едят и ничего не чувствуют и долго не живут из за многочисленных травм.Поэтому явление боль и существует, для сохранения жизнедеятельности.Забавно, не находишь?
Scharok
Звука самого по себе нет, для его возникновения нужен определённый аппарат -ухо
смелюсь высказать своё мнение — профанация это. Волна не преобразуется в звук, определенная частота волны и есть звук. По твоей «теории» без глаза нет света, без трупа нет выстрела, без носа нет запаха. Боже, как Андрюша (нго-ма) засрал вам мозги… Но раз уж вы счастливы, быть может это и оправдано.
Sofa
Любое явление сделано из психики.Пять скандх-пять органов чувств.Именно воспринимающий преобразует хаос в ощущения.
Scharok
Любое явление сделано из психики
я это уже понял.Правда никто не в силах доказать утверждаемое, только ведь никому из апологетов это и не требуется, так ведь? Обычно, тем, кто воспринимает за явь «сделанное из психики», ставят диагноз «шизофрения». Это когда образы в памяти воспринимаются нездоровой психикой как реальность. Их лечат, но безуспешно. «Шизики» до поры пытаются имитировать себя здоровыми людьми. Но имитация — это затратно, поэтому все повторяется. Даже не знаю, сочувствовать или радоваться.
Radha
" а в ответ- тишина.."), понятно, что и это описание
osen
что есть камень, когда нет камнящего?
Scharok
а если нет какающего, то...?
Kleo
Будет ли запор?))))
Scharok
всё же речь о какашках )))
Kleo
Всегда о них! © секретарь Карла Ренца))
Radha
есть только г.)))
Scharok
откуда ж оно берется?!