ЭР УВО ЖУ

Между нами крохотная разница.
Веришь ты.
Я знаю.

Да нет между нами разницы, и ты и я существуем только в воображении тотального Разума.

Мы мыслится, додумывается, грезимся Реальности.

Ты не мир видишь, а себя.

Увы, Софа…
Самоосознание всегда происходит через призму того, что вы называете «эго».
А что такое «Эго»? Ну… Специально для тебя.
Эго — это твоя память.
У памяти, условно, можно провести много градаций, но в целом — это физическая память формы (как дышать и ходить — её приобретает младенец, которого для первого вдоха шлепают по ягодицам) и память в хронологическом порядке того, что ты воспринимаешь, как «Я».
Поэтому, самосознание не может происходить помимо формы и памяти.

А если сейчас у тебя стереть память полностью, ты будешь себя осознавать? А разве больные Альцгеймера не осознают себя? Осознание себя и есть самосознание.И для самосознания ничего не нужно.Что ты делаешь для того что бы быть? Как ты вообще знаешь, что ты это ты, а?
А все названные тобой концепции(память, эго, формы)уже после самосознания возникают.

Ни при стирании памяти, ни при Альцгеймере не утрачивается ощущение формы и восприятие.
Так что, мимо ;)

Я писала, что при Альцгеймере или потери памяти на на

Знание себя остаётся, оно прежде знания других форм.

Это и есть твое эго:))
То есть сухой остаток выпаривания. Который заключается в наличии формы, памяти и личности.

В наличии только Реальное, а названные тобой концепции только в опыте в виде мыслей существуют.

Еще раз…
Самоосознание не осознается:)))
Ну то есть… Вот ты например направила внимание на сторонний объект. Тебя нет. Есть только объект. Но он осознается через призму твоего существования как формы.
А вот ты направила внимание на «себя» и только на себя… И сделала объектом единственным саму себя. Но опять же — что ты сделала объектом в себе — мысли, тело, чувства? Как ты можешь самоосознавать себя всю?
То есть твое самоосознание — то же самое, что наблюдение внешнего.
Поэтому и говорят, что субъект сразу становится объектом, как только пытается себя осознать.
Именно поэтому «практика самоосознания» ценна только потому, что внимание стараются фиксировать на одном неизменном объекте. И все.
Но то же самое происходит и при «практике шаматхи» например, только объект внешний…
По отношению к стиранию памяти и Альцгеймера…
Существуют разные степени стирания памяти и личности.
Можно стереть так, что ты станешь овощем, ходящим под себя и не умеющим даже пузыри пускать…
А можно «стереть» только верхнюю интеллектуальную настройку в виде концепций, выводов и т.д.
А можно стереть только «эмоциональный след», чем занимаются многие садхаки и гордятся, что «не испытывают эмоций и переживаний»…
Стирание того или иного слоя (а на практике именно слоя) — сегодня происходит просто, посредством воздействия на мозг согласно таб Бордмана и глубине проникновения в мозговые структуры.

Если самосознание не осознаётся, то как ты себя знаешь и отличаешь от какашки на дороге?? Самосознание -это когда знаешь себя и говоришь я.Если ты себя не осознаёшь, то кого имеешь ввиду под «я»??

самоосознание — это синоним понятия «форма».
Я — форма. Я само осознаюсь. Это всё:))
самоосознание не осознается — означает то, что в СОЗНАНИИ нет твоего самоосознания. То есть форма исчезает, личность исчезает, память исчезает.
И рассуждать о неком сознании ты можешь исключительно, будучи формой.
Это то понятно?:)

Я совсем о другом самосознании, которое Я-Есть и к форме не имеет отношения.Я-есть относится к реальному, а не к мгновенно меняющемуся феномену.Еа этом прощевайте братцы-программцы, у нас разные интересы.

которое Я-Есть и к форме не имеет отношения

такого сознания не существует:))
я есть — исключительно манифест формы!

Ты серьёзно? Не придуряешься?((

ни разу!
Это именно форма манифестирует — «я есть».
Формы не существует в том аспекте, в котором она исчезает после своего исчерпания… Чего?
Ну как хочешь… кармы, внимания того, кто эту форму «держал вниманием», или просто срабатыванием заложенной в эту форму энергии…

Формы то никакой не существует, какой ещё её манифест?)))))))

Свои глюки за материальные объекты принимаешь???)))

Да, Софа! Это глубокий всеобъемлющий редкосный звиздец!

какая разница для тебя от чего ты страдаешь?
От глюков, от иллюзии или от реального присутствия формы.
Ты выражаешь сейчас очень узкую философскую прослойку «восточной духовности», на которую ты подсела. Вот это вот — «ничего нет, кроме реальности», которая не воспринимается формой — всего лишь около 8-10% от общего воззрения «восточных учений», в противовес остальным противоположным… Почему ты подсела именно на это?:))
Я не буду тебя сейчас грузить названиями течений и традиций, посмотри сама.
Разное толкование Сутры Гирлянд и Лотосовой сутры…
Ну, например, придя в традицию дзен или чань вот с такой позицией (воззрением) — ты бы вылетела как пробка:)) Просто тебя бы оставили за забором.
И только 8% (в основном теоретиков) подержали бы вот эту твою концепцию.
И «все есть Брахман» — тоже не твоя концепция:)

Если только самосозерцающая себя Реальность.А всё остальное только возникающие концепции,«форма»-это возникающее понятие, осознаваемое Реальностью.И Реальность, на минуточку, это ты сам и есть, ты настоящий, а не тот ты, которым себя воображаешь.

Для реальности есть только реальность, она только себя знает.А концепции уже знает Люцифер, который является проявлением Реальности

Короче, реален только ты сам, осознающий.А осознаваемое нереально.

реален только ты сам, осознающий.А осознаваемое нереально.

это, Софа, и есть манифестация «духовного фашизма»:))
Садхак, уверовавший в реальность себя и нереальность всего остального — делегирует любые действия и манипуляции с «нереальным».

еще одна развлекуха тебе в мозг… просто будь в пустоте какое то время и тебе не нужны будут программы превосходства или искательства… мир с тебя начинается и на тебе заканчивается…