4 часа назад
LiFoxyВы хотите смерти своего ума?
… и при этом у многих ищущих (а тем более — «нашедших», включая известных Мастеров) благом считается остановка и даже «смерть ума» (неоднократно встречается у Раманы Махарши, у Шри Лакшманы Свами).
Как Вы думаете, почему?
И хотите ли Вы смерти своего ума?
/Е. Некрасова/
03.10.2024
16 комментариев
Сознание у ТС чем-нибудь отличается от ума?
Ум — логика, Код, логика же представляет собой последовательность поступательного сигнала на Экран сознания. Убить ум, всё равно что родить смерь, то есть словесная ни чего не означающая оксюморонная глупость. Ментальная химера, если хотите, не имеющая ничего общего с энергетическими процессами.
Что касается ТС, отмечу, что я разделяю:
— сознание (иногда называют Большой Ум, можно обозначить как все воспринимаемое, недвойственное воспринимающему, Вы выше воспринимаемым называете Экран сознания);
— и размышляющий ум (включающий пространство мышления и совокупность мыслей, которую можно зарегистрировать)
johndavidsatsang.international/how-shall-we-kill-the-mind/
Обратите внимание на фразу «непрерывный поиск того, что есть разум, приводит к его исчезновению». Заманчиво?
Ахам Сфурана
Подборка учений
Из
Неопубликованного журнала Шри Гаджапати Айера за 1936 год
Бхагаван Шри Рамана Махарши
КАК НАМ УБИТЬ УМ?
В .: Пульсирующее «Я» – «Я», мерцающее во мне. Это очень мирное состояние, и я хотел бы остаться в нем навсегда. Увы, но, к сожалению, опыт длится всего несколько секунд, прежде чем угаснет. Могу я узнать причину от Бхагавана?
Б .: Это означает, что тенденции, вызывающие экстраверсию, все еще дремлют в уме. Необходимо продолжать неослабевающую практику, удерживая ум погруженным в Сердце, пока все скрытые тенденции не исчезнут без следа.
В .: Как нам убить ум?
Б .: Разве ум хочет его убить? Ум не может убить ум. Все, что вы пытаетесь «сделать» с умом, только укрепит и увековечит понятие ума. Вместо того, чтобы бессмысленно гадать: «Как мне искоренить ум?», Продолжайте искать ум. Непрерывный поиск того, что есть разум, приводит к его исчезновению.
Надо полностью игнорировать объекты, которые появляются в отраженном свете ума, и вместо этого искать источник просветления ума. Если постоянно искать источник ума, он начинает угасать.
Смысл вичары – постоянно держаться за предмет. Независимо от того, какие переживания могут возникнуть, не обращайте внимания и продолжайте оставаться сосредоточенными на предмете. Предмет – ваше представление о «Я». Продолжайте исследовать это понятие, пока оно не исчезнет.
По сути, вы предлагаете исследовать седьмую водУ на киселе.
Убрав свет зги с Экрана, направляя Внимание, какая к ‘аллахаддину’ возможна смерть ума? ))))
Без света зги кинА не будет.
Вы же оперируете именно сюжетами с Экрана.
Что для вас Память?
Более того, мне очевидно, почему Рамана так настойчиво говорил о «смерти ума». Так как именно с остановкой мышления возможно устойчивое переживание Атмана, недвойственного сознания (которое он считал высшим состоянием и, ошибочно, называл Турией, хотя Турия — это совсем иное состояние).
Все вопросы к Рамане, который этот термин употреблял.
Однако, уточню, что Рамана имел в виде не «Экран Сознания», а размышляющий ум, совокупность мыслей, где, в том числе — появляется мысль о себе, мысль Я.
Так в итоге т. н. ‘хлопоты’ доставляет ум или мысль (мысли)?
Кому доставляют, раз ‘я’ формируется именно Потоком мыслей?
В чём именно загвоздка и нае…лово в происходящих в сознании процессах?
Видишь?!
И Это Место, этот Ракурс, эта Перспектива — они не плод
Экранной трансляции. Видимое никогда не сможет видеть.
А, так то — да, остановка Потока неминуемо создаст Приход,
тот или иной, в том или той.
По ходу — осознавали далеко не все.
они не в формат и «опять я мимо крокодила». ))
Про память — забыла сразу ответить)
Память можно обозначить как совокупность информации из ранее прожитого опыта (как непосредственного так и опосредованного), к которой в настоящий момент имеется доступ.
Я бы сказала, что хлопоты доставляют накопленные в бессознательном конфликты (травмы, страхи) — которые активизируются (тригеррятся) мыслью (например, мысль о завтрашнем совещании вызывает страх, если мы боимся начальника). Но, попытки «избавиться от мыслей», в этом случае, чтобы не испытывать неприятных эмоций при их возникновении — сродни попыткам остановить автомобиль, хватаясь за колесо.
Бессознательному Я. Которое связано с сознательным Я (и вправду формируемым потоком мыслей), но которое является основным переживающим.
неСГАбаемая Картина мира )))))
Прервусь. Оставлю анекдот для улыПпки. Из разговора двух бабок:
— Если бы было можно, ты б чавО выбрала — Паркинсон или Альцгеймер?
— Думаю, расплескать пол стакана лучше, чем забыть где вся бутылка.
Напоследок — Радио думает, или?
Вот например радио LiFoxy говорит что оно думает. Врёт небось? ))))
Вы правы, так что если цель — согнуть мою картину мира — лучше прерваться
:)
Когда радио LiFoxy говорит или пишет — оно, не думает. Но может думать в промежутках между фразами, или перед тем, как отправить текст, его перечитав.
Там всегда есть люди с заболеванием Альцгеймера, у которых ум если ещё не умер полностью, то достаточно сильно разрушен.
Все вопросы отпадут сами собой.
«Ты всё поймёшь, и всё увидишь сам,
Ты всё поймёшь, и всё увидишь там»©
Про «хрен пойми каких» — ну, Рамана, для очень многих — непререкаемый авторитет.
А вот что касается людей с болезнью Альцгеймера — очень хороший пример, они бывает, достаточно счастливо выглядят, если уход хороший. И, им ум никаких хлопот уж точно не доставляет.
Зачем ты подписываешь каждый пост и ставишь дату?
Дата и так фиксируется.
В информации об авторе странички можно написать все, вплоть до результатов медицинских анализов…
Мне интересно самой знать, а когда мне та или иная идея пришла.