4 часа назад
bogdanaСтатический образ. Пространство искаженных моделей.
Люди живут в «пространстве искаженных моделей действительности».
Ведь, для того, чтобы модель мира была адекватной, они должны владеть диалектической логикой.
В противном случае их «модели действительности», воспринимаемые ими как «жизнь», будут «статическими картинками» (статическими образами),
неверными «срезами» потока,
упрощенными «моделями», произвольно выбранными ими из «бесконечного количества моделей, описывающих явление», —
возможно, диаметрально противоположных истине, т.е. абсолютно неадекватных, т.е. мифов, иллюзорного восприятия.
Если к этому добавить неверные «модели действительности», сознательно насаждаемые в своих собственных корыстных интересах — рекламодателями, рекламистами, политтехнологами, журналистами, политиками, экономистами, банкирами, чиновниками, школьными учителями, артистами, сценаристами, режиссерами, попами, музыкантами, светскими львицами, писателями, философами, экспертами и прочим сбродом, так или иначе входящим в состав «правящего класса», то вывод один: люди живут в абсолютно ложной реальности.
/Александр Клейн/
Ведь, для того, чтобы модель мира была адекватной, они должны владеть диалектической логикой.
В противном случае их «модели действительности», воспринимаемые ими как «жизнь», будут «статическими картинками» (статическими образами),
неверными «срезами» потока,
упрощенными «моделями», произвольно выбранными ими из «бесконечного количества моделей, описывающих явление», —
возможно, диаметрально противоположных истине, т.е. абсолютно неадекватных, т.е. мифов, иллюзорного восприятия.
Если к этому добавить неверные «модели действительности», сознательно насаждаемые в своих собственных корыстных интересах — рекламодателями, рекламистами, политтехнологами, журналистами, политиками, экономистами, банкирами, чиновниками, школьными учителями, артистами, сценаристами, режиссерами, попами, музыкантами, светскими львицами, писателями, философами, экспертами и прочим сбродом, так или иначе входящим в состав «правящего класса», то вывод один: люди живут в абсолютно ложной реальности.
/Александр Клейн/
(1):
relsam
37 комментариев
И здесь, смотри: ЗАЩИТА ФОРМЫ и устойчивость ее -основная тема, к персонажу подключен невидимый кабель, по которому его накачивают мыслями и образами. И чем эффективнее объект воспроизводит речи, грамотнее, увереннее — тем большим якорем в матрице он является себе и окружению.
и нет никакой нужды воевать с собственным потенциалом, со своим шоу
тьма спроецированная тобой состоит из света — она все тот же свет, та же самая энергия по типу вода-лед
наслаждайся)
кроме него ничего нет
при этом параматман — внутренность двигателя
а осознавание, любовь, высшее Я — продукт его реализации, периферийное явление по типу радуги в небе
теоретически будто и понятно, чего бы сложного…
в действительности — зависаю.)
здесь шакти — все то что составляет образ тела, ума, самого принципа есть… все это наз. шакти
да, чего, как и сколько выдали,
с тем и приходится «наслаждаться»
точка соприкосновения
языка и нёба.
Это вообще секретная практика.
Ни кому не рассказывай!
Но Ты сама — вечность. Как неизменного ядра=параматмана, так и вечности проявления потенциалов=пустотной периферии ядра (само высшее Я так же пустотно… в том плане что энергию как и радугу не за что ухватить, она сама в себе и кроме нее ничего нет)
Так потенциал — до всего «доколупаться»,
как наслаждаться)
каким местом себя…
и это не что иное как параматман, но в кружевах реализации
а реализация накидывает на тебя одежки, совершенно разные по вкусовым качествам)
и в ней может быть все что угодно
но ты есть неизменно — и можешь вытворять какие угодно практики, их полно
короче — как муха на стекле — танцуй,
можешь петь, даже…
никто не услышит, не увидит.)
а здесь совесть не позволяет)))
ну, ёлы-палы, так чтож, «маугли» оставаться и…
делать то чего — «не делая»,
если программа-
учиться, да ещё раз учиться…
в ней некому и не за что зацепиться, в радуге никого нет, там в нечем жить)))
вот это надо осознавать
они должны владеть диалектической логикой»
По моему это перебор.
Модель мира
нормально основана
на своём опыте, на опыте других людей,
и на правовых и законных основаниях.
Ну а логика позволяет
уже взаимодействовать с миром.
той области мира
(пространства, области интересов...),
в которой вы «вращаетесь»,
то она формируется на образном уровне.
А как иначе?
Все модели сначала в образах,
затем словами, чертежами, рисунками, схемами и пр.
Моделей м. б. много, а реализовывают единицы.
имхо)
Иногда помогает,
главное, чтобы в привычку не вошло.)))
между собой, от какой «печки плясать будем».
Разные модели мира в умах персон,
различный опыт,
не позволят достичь желаемый результат,
который устроит всех участников процесса.
Формальная логика, где «А=А и не равна-Б»,
не даёт увидеть много вариантов,
скрытых за искажёнными представлениями,
в т.ч. правовых и законных.)
соглашаюсь, нужна логика.
самое простое, элементарное дело — надо как-то смоделировать,
логически разложить последовательность действий.)))
когда люди не хотят
использовать логику?
Бизнес, насколько я знаю,
основан на логике.
Международные отношения
во все времена, по Истории,
часто не понятно на чём основаны.
вам уже давали советы здесь,
вполне разумные, ничего нового не скажу.
конкретно тут,
это «риторический вопрос»)
А вообще относительно
«вполне разумные советы»,
вы совершенно не правы.
Советы без учёта
факторов ситуаци…
хороший совет
найти Мицената,
где и как,
ввиду вмешательств,
и вообще,
за просто поддержать
кого либо не расстреляют,
а в Миценатов свои тёрки.
Так что ООН и Папа Римский!
В политику
и в Большой Бизнес я не лезу!
Я хочу получить
документы что я изобретатель
и достойный гонорар.