24 ноября 2024, 04:34

Статический образ. Пространство искаженных моделей.

Люди живут в «пространстве искаженных моделей действительности».

Ведь, для того, чтобы модель мира была адекватной, они должны владеть диалектической логикой.
В противном случае их «модели действительности», воспринимаемые ими как «жизнь», будут «статическими картинками» (статическими образами),
неверными «срезами» потока,
упрощенными «моделями», произвольно выбранными ими из «бесконечного количества моделей, описывающих явление», —
возможно, диаметрально противоположных истине, т.е. абсолютно неадекватных, т.е. мифов, иллюзорного восприятия.

Если к этому добавить неверные «модели действительности», сознательно насаждаемые в своих собственных корыстных интересах — рекламодателями, рекламистами, политтехнологами, журналистами, политиками, экономистами, банкирами, чиновниками, школьными учителями, артистами, сценаристами, режиссерами, попами, музыкантами, светскими львицами, писателями, философами, экспертами и прочим сбродом, так или иначе входящим в состав «правящего класса», то вывод один: люди живут в абсолютно ложной реальности.

/Александр Клейн/

91 комментарий

relsam
И все это твой ум)) развернутый потенциал абсолюта. В виде само-обмана. Первым появляется сновидящий=свидетель и вмиг он предстоит как самолучащийся солнце САМ. Также как и недвижимый параматман (скопище всех потенциалов), он полон счастья (но уже и любви как желания развернуться и посмотреть: а как ОН выглядит детально, «материально»??) Спустя мгновение он САМИМ разворачивает принцип есть прямо в СЕБЕ, здесь же (больше и негде)) — Магическую сферу естности, и мир в ней проявляется. Матрица готова к употреблению, персонажем!

И здесь, смотри: ЗАЩИТА ФОРМЫ и устойчивость ее -основная тема, к персонажу подключен невидимый кабель, по которому его накачивают мыслями и образами. И чем эффективнее объект воспроизводит речи, грамотнее, увереннее — тем большим якорем в матрице он является себе и окружению.
relsam
таков само-гипноз))

и нет никакой нужды воевать с собственным потенциалом, со своим шоу

тьма спроецированная тобой состоит из света — она все тот же свет, та же самая энергия по типу вода-лед

наслаждайся)
relsam
потому что солнце всего балета — вечный двигатель, перпеттум

кроме него ничего нет

при этом параматман — внутренность двигателя

а осознавание, любовь, высшее Я — продукт его реализации, периферийное явление по типу радуги в небе
bogdana
Попытаюсь покрутить, рассмотреть,
теоретически будто и понятно, чего бы сложного…
в действительности — зависаю.)
relsam
зависит вплоть до генетики, соприкосновение «лингама»))) Шивы и шакти как правило происходит в области черепа, а именно в межбровье — но это практики… с посвящениями

здесь шакти — все то что составляет образ тела, ума, самого принципа есть… все это наз. шакти
relsam
восприимчивость шишковидной железы — от генетических особенностей организма
bogdana
от генетических особенностей организма

да, чего, как и сколько выдали,
с тем и приходится «наслаждаться»
sergiy
Есть ещё тема
точка соприкосновения
языка и нёба.
Это вообще секретная практика.
Ни кому не рассказывай!
relsam
Да при чем здесь секретная-не секретная) там мастера заряженные, и ты попадаешь в поле мастера, где эта вещь уже открыта во всю дурь)))
relsam
Еще раз заострю: нет никакой статики в том плане чтобы она оставалась без своих проявлений (тупо названными буддистами реинкарнацией!)))

Но Ты сама — вечность. Как неизменного ядра=параматмана, так и вечности проявления потенциалов=пустотной периферии ядра (само высшее Я так же пустотно… в том плане что энергию как и радугу не за что ухватить, она сама в себе и кроме нее ничего нет)
relsam
также и параматман не за что ухватить, ахаха, но Он сама незыблемая вечность, вечный кайф, вечное блаженство неизмеримого ничем покоя
bogdana
Вот, спасибо!

Так потенциал — до всего «доколупаться»,
как наслаждаться)
каким местом себя…
relsam
Ты есть, и это неотьемлемый факт)) вечный

и это не что иное как параматман, но в кружевах реализации

а реализация накидывает на тебя одежки, совершенно разные по вкусовым качествам)
и в ней может быть все что угодно

но ты есть неизменно — и можешь вытворять какие угодно практики, их полно
relsam
они ничего не меняют))) радужные переливы не затрагивают ни высшее Я ни параматман
bogdana
не затрагивают ни высшее Я ни параматман
кто бы позволил,

короче — как муха на стекле — танцуй,
можешь петь, даже…
никто не услышит, не увидит.)
relsam
Именно так!) — все что создано — Тобой и никем другим более.
Radha
Т.е. ты «самопределился»?).
relsam
Что значит самоопределился, дракона обчиталась?))

Просто известно и осознается откуда у рельса ноги растут. Не из задницы а оттуда что ты назвала самоопределением.
Radha
) но ты же все время что-то описываешь как реально существующее, так чувствуется
relsam
Дак это не глюк. А та самая запитывающая энергия абсолюта. Сама пронизывающая мир ума реальность))
Radha
ну мб, пока не нащупывается тотально)
relsam
Кем нащупывается? Это и есть высшее Я)
А парабрахманом в чистоте Ты являешься только после смерти пяти элементов=пищевого тела, я есть.
relsam
А если ты о мыслях — они нисколько не мешают, какие угодно. Как птичьи стаи, при этом заряженые тем же абсолютом.
Radha
таки да, привычка сильна, вытягиваю себя за волосы из «болота»)))
bogdana
Ты есть, и это неотьемлемый факт)) вечный
в этом не сомневаюсь)
и можешь вытворять какие угодно практики
а здесь совесть не позволяет)))
bogdana
И чем эффективнее объект воспроизводит речи, грамотнее, увереннее

ну, ёлы-палы, так чтож, «маугли» оставаться и…

делать то чего — «не делая»,
если программа-
учиться, да ещё раз учиться…
relsam
с другой стороны — реализация текуча и нестабильна, пустотна по сути

в ней некому и не за что зацепиться, в радуге никого нет, там в нечем жить)))

вот это надо осознавать
bogdana
в радуге никого нет, там в нечем жить)))
только раздухарилась...)))
relsam
под шлемом, ага))
bogdana
под шлемом, ага))
конечно)))
sergiy
«Что бы модель мира была адекватной
они должны владеть диалектической логикой»

По моему это перебор.
Модель мира
нормально основана
на своём опыте, на опыте других людей,
и на правовых и законных основаниях.

Ну а логика позволяет
уже взаимодействовать с миром.
sergiy
Если говорить о модели
той области мира
(пространства, области интересов...),
в которой вы «вращаетесь»,
то она формируется на образном уровне.
bogdana
формируется на образном уровне.

А как иначе?
Все модели сначала в образах,
затем словами, чертежами, рисунками, схемами и пр.

Моделей м. б. много, а реализовывают единицы.
имхо)
relsam
а еще петь хором)
bogdana
а еще петь хором)

Иногда помогает,
главное, чтобы в привычку не вошло.)))
bogdana
Что бы модель мира была адекватной
Это чтобы в обществе, смогли договориться-
между собой, от какой «печки плясать будем».

Разные модели мира в умах персон,
различный опыт,
не позволят достичь желаемый результат,
который устроит всех участников процесса.
Формальная логика, где «А=А и не равна-Б»,
не даёт увидеть много вариантов,
скрытых за искажёнными представлениями,
в т.ч. правовых и законных.)
sergiy
Что б договориться,
соглашаюсь, нужна логика.
bogdana
нужна логика
без этого никак,
самое простое, элементарное дело — надо как-то смоделировать,
логически разложить последовательность действий.)))
sergiy
И что делать
когда люди не хотят
использовать логику?
Бизнес, насколько я знаю,
основан на логике.
Международные отношения
во все времена, по Истории,
часто не понятно на чём основаны.
bogdana
Не судьба, не время — так говорят…
И что делать
вам уже давали советы здесь,
вполне разумные, ничего нового не скажу.
sergiy
«Что делать»,
конкретно тут,
это «риторический вопрос»)

А вообще относительно
«вполне разумные советы»,
вы совершенно не правы.
Советы без учёта
факторов ситуаци…
sergiy
Например
хороший совет
найти Мицената,
где и как,
ввиду вмешательств,
и вообще,
за просто поддержать
кого либо не расстреляют,
а в Миценатов свои тёрки.
Так что ООН и Папа Римский!
sergiy
Ещё раз подчеркну,
В политику
и в Большой Бизнес я не лезу!
Я хочу получить
документы что я изобретатель
и достойный гонорар.
Radha
иногда можно пойти не прямым путем
relsam
да именно договоренность, без нее хаос, анархия
Vit7
всё бы ничего. Но опять кивание на некую «эталонную истину»!
Как буд-то она существует…
Истина (пусть для вас даже и окончательная) — всегда и везде есть функция вашей формы!
Ну что-то типа калейдоскопа… Скажите, из бесчисленного количества узоров — какой истинный?
И пока есть калейдоскоп — это остается.
А когда он исчезает — исчезает и понятие истины.
Хватит тупить!
relsam
А если видишь что элементарно калейдоскоп выдает выкрутасы и сами явления как расположение формы узоров — откуда тогда кипиш по поводу расположения узоров, «наши» узоры, они какие-то не такие?)
relsam
Ты сейчас кого призываешь не тупить, неуемный калейдоскоп?
Vit7
тебя призываю:)) Неуемный адвайтист двайты.
у меня кипиша нет! Я функционирую адекватно!
relsam
Ес-сно адекватно, как преданный матричный кот)
Vit7
ты мне тута сформулируй окончательную Истину — блесни своим неукротимым умом!:))
relsam
А че блистать, зачем такие изыски??

— Калейдоскоп Планеты)
Vit7
начинается очередное откровение закоксовавшегося ума…
relsam
Да а мне и без твоих загонов нормально)
Scharok
кокс — это эффективно )
relsam
Это вам, парни, скучно без пестроты непрекращающейся болтовни и оценок личностей.
Как куры друг друга пощипываете)) чтоба не заснуть ненвзначай.
relsam
Прямо эстафета, кто кого умом переедет;)
Scharok
вам, парни, скучно
так тут не только парни, но и девки отрываются по-полной ) — но, признаю, есть титаны (божественные проекции) неустанно добывающие для ИСТОЧНИКА не нужную ему информацию и опыт )
relsam
Это тебе САМ сказал, Источник?? По скайпу?)
Scharok
САМ — он недосягаем, а вот проекций ЕГО — не протолкнуться )
relsam
Тревожишь… не протолкнуться… ну так ты сам себе Сусанин, заблудился посреди трех сосен)) — кто виноват?
Scharok
я заблудился? ) — ну с тремя соснами ты польстил себе ) — ведь одна из них — явно ты? А посчитать на одном только этом сайте количество сосен проекций — тут не то что заблудишься, не пробраться! )
relsam
Так верно. Сосна и не блуждает. Блудит ходящий вокруг да около;)
Vit7
проведу пластику ума бесплатно!))
relsam
ага, и мертвого заболтаешь)
Vit7
мой ум может принимать многие модификации!
И отождествляться почти с любой формой.
А почему?!
А потому что все формы и все модификации — это мой ум!
Понял?!
Scharok
мой ум может принимать многие модификации!
это как?
Vit7
а во так.
И каждая модификация — это личность!
Ну… Шизофрения… Да! Отменная шизофрения, которую вы лечите зачем-то:))
Scharok
И каждая модификация — это личность!
это по Станиславскому или по Голливудски? )
Vit7
Станиславский все еще непростительно статичен!
Scharok
да нету его уже, плодятся лишь жалкие подобия )
relsam
Кто лечит? Да я тащусь как удав на сладкойвате от шизофрении ума, явленной в виде мира!!!)
Scharok
явленной в виде мира!!!)
с какого ракурса созерцаешь явленный мир? — не через призму дозы кокса? ))
relsam
С парабрахма, только с него) а вот по коксу вы мастаки — по преданию Шива нюхнул, затем курнул, стал синяком — и начал нести матричную ахинею, будто он посреди чрезвычайно умных адекватов очутился)))
Scharok
С парабрахма, только с него)
эко тебя угораздило! — возвращаться собираешься? )
relsam
Не дождетесь.
relsam
Окстись и покайса!!!) Ибо болтовня твоя затмило светлый мозг с его шишкой!
Vit7
не понял… ПОЙДЕШЬ НА ПЕРЕРОЖДЕНИЕ!
relsam
-Неприкаянный значица*
Scharok
знатный кошак! )
Radha
классный прикид, все же тянет меня к черным сёстрам)
bogdana
опять кивание на некую «эталонную истину»!
Как буд-то она существует…
Истина (пусть для вас даже и окончательная) — всегда и везде есть функция вашей формы!
Нет окончательной истины,
она всегда конкретна, по моменту.

И пока есть калейдоскоп
Так в нём всё и дело — много калейдоскопов разобрала,
(в детстве)там были стёклышки-
разного цвета и размера (количества и формы),
соответственно, узоры отличались,
а рядом, у кого-то 3-4 стекла — непонятного цвета м. б. брак попадается…
отсюда и разногласия, по узорам.

Возможно, личность как калейдоскоп,
а субличности -камушки?

Ну, это я так, занудствую,
ничего не утверждаю…
bogdana
личность как калейдоскоп

нет, личность уже в калейдоскопе,
как в системе организма-ума…

А впрочем, какая разница,
если всё равно,
каждая форма (всем составом) видит свою истину,
«сталкиваясь» с другой (-ими),
пытаясь доказать — «кто есть кто» и «кто прав или у кого больше прав»…
пока не съедят (форму),
или

пока не рассыплется (но тоже в дело пойдёт).
relsam
:-) Свет раскрывается калейдоскопическими узорами.
Сам корпус — поток, чистый абсолют, Любовь за пределами материи времени и пространства. А внутри него — миры.
relsam
Любовь есть жизнь вечная — порождающая собой богов, демонов и пр. разделение по категориям.
relsam
Все видимое разделение состоит из естества абсолюта, подобно тому как из расплавленного золота выливаются фигурки и на миг застывают, после чего обратно отправляются в горнило любви.
relsam
в утиль)
relsam
вместе со всеми расписными смыслами, сопровождающими фигуры
sergiy
Автор пишет об искажённых «моделях».
Значит есть и оригинальные «модели».
Если вообще без «моделей», то как?