26 декабря 2024, 10:18

ТУН ЛИН

Именно — Предположение
— Обуславливает — Сущность

Которая

— в — Свою — Очередь

Тоже — Является

— Предположением!


(1):  Luna

38 комментариев

DARK
Не Должно — Износу
— Подвергаться

— к — Чему — Метаться

от — Желанья
— к — Отвращенью ?!
Sofa
А бывает «не предположение»?
DARK
Это в зависимости — от Того
Как — Ты — Воспринимаешь...
Sofa
«Ты» воспринимается, а не воспринимает.
DARK
Это в зависимости — от Воспринимания…
Sofa
Ничего подобного.«Я» знается и значит оно воспринимаемое.А есть оно вообще, воспринимание? Вот самосознание есть, само по себе, естественным образом, а «восприятие» что такое? Уж не умственная ли интенция?
DARK
Если Лично Тебе — Ближе
термин — Самосознание
можешь рассмотреть
термин — Воспринимание именно так…

Воспринимание — Это Функционирование
которое Есть
Само — по — Себе
и Единственный Прямой Указатель
на Природу — Этого
ЭТО
— Я

и это никогда — ни при каких
обстоятельствах — не может
быть предположением…

ЭТО — ФАКТ...
DARK
Зеркало — Чисто…

Нет — в — Нём
— Ничего

и — Всё

Видно Без Искажений...


tara
Указатель на Осознание?)
DARK
на — Отсутствие указателей...
tara
Это раскрытие Аспекта Осознания, его иногда так и называют зеркалом, отражающим всё без искажений.
DARK
Здесь — зеркало
Это Уловка — концептуальный трюк
как способ выразить
Видение — Без — Искажений
или
Чистое Видение

Которое Свободно — От

каких либо аспектов — которые
возможны — лишь как некие — искажения...
tara
Любой из Высших Аспектов может от вести к своей Сущности, к Богу.
Но пока слышу только именно трансляцию Аспекта.)
DARK
Твое Слышание
обусловлено и исходит — Из
Только
Твоего Воспринимания
Как
Доступного Только Тебе — Опыта
или Состояния
и — не более…

Я Слышу — Хокку
и — не более…

Но Ты — Не Слышишь
в трансляции аспекта — Бога…

поэтому Не Слышишь — Хокку...
tara
Ты сейчас отстаиваешь Бога?
Или себя, транслирующего Его?)
DARK
Вопросы — Такого
надуманного
личностного характера
говорят о Твоем — Состоянии
Что
Поглощение — Объективностью
по прежнему — Крепко Удерживает
Воспринимание — в — расщеплении…
и
Поэтому — Понимание Этой Темы
Недвойственных Направлений
по прежнему — обусловлено
Объективными Представлениями
выражающимися различными предрассудками…

Метафизическую Подачу
— Невозможно Понять
или Услышать
из такого объективного — раскола…

хотя временами может — казаться
что — вроде проблески были…
tara
Если бы ты, действительно, находился в суперпозиции, которой является Сущностное видение, ты бы просто улыбнулся и сказал типа, привет, Тара!))
Как себе.

А так, по — прежнему, желание доказать СВОЕ видение.
Извини, но я уже сказала, что думаю, по этому твоему взгляду. Позиция ОСОЗНАНИЯ, и она из ограниченности, хотя так и не кажется.
Но мне нравится поэтическая составляющая твоих посланий. Она элегантна и красива.)
tara
Аспект ОСОЗНАНИЯ, он уже надиндивидуальный, безличностный, поэтому и кажется это он, Бог.)
DARK
Аспект — ОСОЗНАНИЕ
Чисто — НОУМЕНАЛЕН

Истолковывать Его
— в — феноменальном контексте
так как — делаешь Ты

Грубейшая Ошибка…

Попытка — Объективировать
НОУМЕНАЛЬНОСТЬ — это Полное
Не Понимание Этой Темы…

Если — для — Тебя
Осознание — Это
некий аспект подразумевающий
некую — ограниченность
значит — это всего лишь некий
объект — в — Осознании
который Ты — по запутанности
называешь Осознанием…

Такая Ошибка — частое явление
в среде ищущих…

ОСОЗНАНИЕ — ЭТО
НОУМЕНАЛЬНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

а

не феноменальный объект…

Luna
Очень круто показал. Тоже заметила такую тенденцию. Откуда это желание объективизировать Осознание? Скорее так — что это даёт? Какая-то страсть к усложнению.
DARK
Блуждающий — Расщепленный Ум
Ищет Возможность
— Пробудится
и
так как — этот поиск интерпретируется
феноменально концептуальным состоянием
— возникает обусловленность
— объективной тенденции
к феноменальному пробуждению
То Есть
к попытке — Объективировать Необьективируемое

Что — Является
Прямым Следствием

неправильного воззрения
— практики и результата…

то есть адепт — просто не в теме...
Luna
Правильное воззрение это шаг, который очень недооценивается.
DARK
И упускается — Тот Факт
Что
Правильное Воззрение
— в — контексте
Правильной Практики
— ПРЕБЫВАНИЯ

Передается — Вне Устных Наставлений
без Опоры — На Письменные Знаки…
tara
Сат чит ананда нама рупа.
Нама- рупа указатель на то, что и слово и мысль неотделены от своей Сущности и переживаются сущностно.
Так что не гони!)
DARK
Какие бы — Замечательные отрывки
в виде цитат — не приводились в пример
как Указатели в контексте
Недвойственных Направлений
Их Основа — и — Суть
в — Том
что — Это
Чистая — Метафизика
То Есть
Ноуменальное Пребывание
Недвойственного Осознавания
То Есть
в Этой — Теме — НЕТ
Ничего — теоретического
ЭТО
Прямой Непосредственный Опыт
Полностью Свободный — От
Феноменальной Обусловленности…

Поэтому

Понимать — Послания
или Указатели — как то — Иначе
То Есть
— в — Феноменальном контексте
Это — Значит
Не понимать — Их — Вообще…

раз уж сделана — отсылка
к Сущностному Воспринимаю
ТО
Прямой Опыт — Такого Воспринимания

ЭТО

НЕТ ЧЕГО ТО — ЧТОБЫ БЫТЬ ЧЕМ ТО

То Есть

Полное Отсутствие
в — Воспринимании
какого либо — Элемента
Объективности
и
Только — Тогда
Объективно Проявленная Вселенная
Воспринимается
Тем Что Она — ЕСТЬ
и
максимально возможное
концептуальное описание
звучит ТАК:

НЕ ЕСТЬ — НЕ НЕ ЕСТЬ

Что Прямо — Указывает
На — СУТЬ
Метафизического Послания...
Kleo
Что это за сущностное видение такое, которое не включает в себя не-привет?
Luna
Не-приветливое )))
DARK
Претенциозность
— на — То
Как Должно Быть
Это
Прямое Следствие
— Неприятия
Связанного — Глубочайшим
Отождествлением…

отождествленность ищет
опору — что бы зацепиться
за собственные концептуальные
вымыслы и представления…
Luna
Как-будто «правильное» поведение — это следствие Пробуждения. Причем представление «правильности» у всех разное :)
DARK
Пробуждение — Это
Прямое Следствие
Правильного Пребывания…

Склонность увлекаться концептуальными
идеологиями — о — том
что поведение Пробужденного
может или должно — быть
каким то — специфическим
значит
Отвлекаться — От
— Пребывания
и
Вовлекаться в предубеждения
рассуждая — о — том
Чего — НЕТ

то есть подобные суждения
это — Потеря Практики
ум продолжает блуждать...
Sofa
Здесь просветление и святость одно и то же.Просветляется личность и становится доброй, порядочной, правильной, самим совершенством.
Sofa
И ещё личность приобретает радужное тело и навечно уходит в нирвану.
Kleo
По последним данным: творить миры вместе с другими буддами))
Luna
Вспомнилось одно выражение, не знаю правда чье оно, но очень нравится: «Ничто меня так не огорчает как люди, у которых получилось стать хорошими».
DARK
В мире — непробужденного адепта
присутствуют
и
пробужденный и непробужденный…

А

В Мире — Пробуждения

Отсутствуют — Оба…

Таково Присутствие
Суперпозиции в данном контексте…

То Есть

в — Ней

НЕВОЗМОЖНО — НЕНАХОДИТСЯ…
Kleo
Ты цепляешься к словам, потому что обращаешься к представлениям, а не к живому опыту. Только сравнивая с представлениями слова могут быть правильными или неправильными, соответствовать или нет.
Лирику можно чувствовать, как послевкусие от глотка чая, но если копаться в деталях и смыслах — получится одно разочарование)))
Anton_0
да проще все это, просто ебанина поселилась… там, где нет ниКОГО
Anton_0
прямое видение того что есть — это вывод из иллюзии… ТОГО ЧЕГО НЕТ), кстати судя по письму пред коммента, тебе тоже посвящается)))