4 января 2025, 10:35
DARKЮН ЦЗИНЬ
Высшая Истина
или
Первый Принцип
— Невыразима
Духовное Развитие
— Нельзя Развить
В Последнем Прибежище
— Нечего Обретать!
или
Первый Принцип
— Невыразима
Духовное Развитие
— Нельзя Развить
В Последнем Прибежище
— Нечего Обретать!
80 комментариев
Внутреннего — Раскола!
Не Иметь — Значит
Непосредственно Осознавать
Что
такой вещи — как Раскол
Никогда Не Было — Нет
— и — Быть Не Может…
Что Прямо Указывает
На
— Пребывание Целостного Воспринимания
и
Полное Отсутствие
— ложных убеждений — разработанных
запутанностью Ума…
Поэтому
Подразумевать — Обратное
Значит
Поддаваться — Ложным Взглядам
что является прямым следствием
расщепленного воспринимания
Причиной — Которого
и
Является — Поиск Истины
через — Духовное Развитие
с неким — Обретением
что не более чем — Укрепление
— в ложном следствии…
Таким образом — любое утверждение
и культивирование подобных
ложных представлений
Это
Прямое следствие — Отсутствия
Прямо Сейчас — Доступности
Естественного Состояния
По причине — Отсутствия Пребывания
Правильной Практики
и
любые утверждения ложных убеждений
это — Всегда
— Отвлечение — от Факта
поэтому — потеря Очевидного...
— Довольно Оправданно
и
Неизбежно
Ведь — Пока
— Предполагается
некий — раскол
как — факт
то — Подобные Послания
— о — Естественном Пребывании
Целостного Воспринимания
читаются и воспринимаются
— феноменально
как — адресованные лично
некому — тебе
от
некого — меня
создавая ложные представления
о том — чего — НЕТ…
таким образам
проецируя мнимые представления
— о — Естественном Состоянии
как о Чем То — Чем Возможно
— возгордится
вследствие — Отсутствия Такого
Непосредственного Пребывания
в
котором — Очевидно
что ЭТО никогда не может быть
чем то — объективным…
Дело же не в том, что ты есть, а в том что при бытие существуют страдания.
У вас в голове каша.
Вы хотите нивилировать страдания самой причиной их существования. Отсюда появляется качество = как быть. А следовательно различение уровней бытия. Ну и ухищрения в виде всяческих ментальных и физических тренингов, как занять или добиться лучших позиций. И даже целые пути)) к тотальному неразличению и «не два».
Я понятно обозначил.))
Отсутствии Непосредственного
Пребывания Естественного Состояния
в контексте текущей стадии ищущего
— адепта
подменяется Его — моделированием
с последующей интерпретацией
Что
Естественное Состояние — Это
Нечто — за что возможно держаться
или охранять его…
Это — Расщепленный Феноменальный
— взгляд
в — котором Недостаточно — Ясности
для Понимания
и Видения — Что
в Естественном Состоянии
НЕВОЗМОЖНО НЕПРЕБЫВАТЬ
ЭТО АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНО
СОВЕРШЕННО БЕЗУСИЛЬНО
ВЕЧНО ДОСТУПНО
это невозможно Увидеть
и Пребывать ТАК
пока разрастаются идеи
блуждающего Ума
что Это Состояние
может быть — моим…
то есть феноменально обусловленным…
1. Томас Гоббс: В своем произведении «Левиафан» Гоббс описывает естественное состояние как состояние войны всех против всех, где жизнь человека была бы «одинокой, бедной, противной, жестокой и короткой». Он утверждает, что без власти государства и социальных соглашений люди были бы в постоянном конфликте.
2. Жан-Жак Руссо: В отличие от Гоббса, Руссо в своем труде «Об общественном договоре» и других работах описывает естественное состояние как более позитивное. Он считает, что человек изначально добр и что общество и цивилизация развращают его. Руссо подчеркивает важность возвращения к более простым формам жизни и ценностям.
3. Джон Локк: Локк также обсуждает естественное состояние, но его подход более оптимистичен. Он считает, что люди в естественном состоянии обладают правами на жизнь, свободу и собственность, и что они могут сосуществовать мирно, основываясь на разумном согласии.
Таким образом, «естественное состояние» человека — это концепция, исследующая природу человеческих отношений, моральные нормы и социальные структуры до возникновения организованного общества. Эти идеи продолжают влиять на современные дебаты о природе человека, свободе и роли государства.
Вот я сижу — это естественно, вот лежу, стою, ем, сплю, сру, дышу, и т д. Все абсолютно естественно!
А вот работать! Совершенно не естественно!
Искать пищу, ну собирательство — естественно. А вот вставать рано на работу, чтобы получить деньги и купить еду не естествено! То есть, все что связано с трудом плохо! Поэтому труд противоестественное явление, которое и сделало из на, счастливых обезьян, ноющего недовольного и вечно страдающего человека!
Как завернул.
А ведь ещё и поверят.
В депутаты точно тебе надо.
Колесница мне по фигу, ниббана не е… Т, а самадхи древние бредни наркоманов! Ростопчем без жалости на выходе.
А если поймёшь что сансара нирвана то всяки печали пустяк.
— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
— Дед, а лет тебе сколько?
— 85.
— Дед, ну это же превосходно!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!
А от наших хотелок только головная боль.
В науке «естественное состояние» может относиться к состоянию системы или объекта в отсутствие внешних воздействий, когда она находится в равновесии или в своем естественном (природном) состоянии.
В экологии термин может обозначать состояние экосистемы до вмешательства человека, когда она функционирует в своем естественном балансе.
«Экология и мораль» Петросян и Костылевский. Под редакцией. Сивовича.
Читали знаем.
Феноменальной Видимой Вселенной
НОУМЕНАЛЬНО
То Есть
Тем Что Мы Есть
Которое
Не Есть — Не Не Есть
и
ЭТО — ТО
ОСОЗНАВАНИЕ
Того
Что и Так — Уже — ТАК...
Уже — ТАК
как бы не интерпретировалось
и не переживалось в контексте
взаимозависимых феноменальных
и концептуальных противоположностей
ментально-логических убеждений
исходя из личностных представлений
и предпочтений...
Это — Не Понятие
ЭТО — ПОНИМАНИЕ
— понятий
Все феноменальные понятия
присутствуют — или — отсутствуют
как концептуальные объекты
расщепленного Ума
обусловленного — таким
двойственным контекстом…
и Всегда
как взаимозависимые противоположности
в контексте
утверждения — или — отрицания…
ТАК — Это Отсутствие
всех — концептуальных — понятий
и — выводов
Про
объективные представления
— О —
так — не так…
Таковость — Невозможно — Помыслить
или — Представить
ЭТО — ТО
Что Мыслит — и — Представляет
То Есть
НОУМЕНАЛЬНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ
а
Не Феноменальное Понятие…
Таковость схлопывается вместе с нетаковостью, потому как исчезает тот, кто их такими определяет.
И этот «тот» может подразумеваться не только в ментале, но и «живущий» в теле.
Именно, этого условно говоря «живущего в теле' ты и демострируешь, постоянно отстаивая своё понимание.
Так что тема будет поглубже, чем просто расщепление в ментале. )
Потому как придется исследовать и базовое Я-есть и выйти на переживание Существования. И тд.)
Для — ТОГО
ЧТО — ТЫ — ЕСТЬ…
Твои выводы — явно показывают
что состояние из которого
идет вещание — расщепленный Ум
с обусловленными накрутками
про то — чего НЕТ…
Все что — Тобой
надуманно и перечислено
Это — Твое Состояние
в котором по прежнему присутствуют
ложные убеждения — которые продолжают
Тебя — Убеждать!..
ну и как следствие — пытаются
убеждать в этих убеждениях — Других...
Уже
не просто отсутствие — Понимания
этой темы — Недвойственных Направлений
и предвзятые домыслы основанные
на выдумываниях — Противоречащих
Единственному Факту
как следствие разгула
— блуждающего Ума
а
Уже
Культивирование — Неведения
Утверждение Двойственных Абстракций
Невероятной Запутанности…
Цельное видение против расщепленного) Даже если с оговоркой, что цельное и расщепленное это вообще-то не про две штуки)
Даже не знаю на кого поставить! Оба бойца нравятся!
А тонкий юмор с Карлсоном пролетел мимо непонятым, извините.)
Констатация Факта:
Татхагата — ЭТО
ТАК — ПРИХОДЯЩИЙ
или
ТАК — УШЕДШИЙ
где
ТАК — Это
Не приход — и — Не уход
Это — ТАКОВОСТЬ
То Есть — Ноуменальное Измерение
— Вечного Здесь и Сейчас…
и
к — ЭТОМУ — не применимы Никакие
феноменальные схлопывания — расхлопывания — захлопывания
и другие ложные взгляды
присущие — Только
не таковости
То Есть
Расщепленному Феноменальному — зрению…
ТАК — ЭТО ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ
нужно невероятно запутаться
и максимально неверно понимать
терминологию и истолковывать ее
в силу Отсутствия Непосредственного Состояния
что бы допускать — Что
ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ
может — схлопнуться или еще что то
когда ЭТО — вообще неопределимо
По Определению в данном контексте...
Это прямо про эго-структуру, для нее всё всегда не так.
Она за счет этого неприятия и оживляется.)
Не Замечает
— Его
Он Всегда Под Ногами...