СИ ТАЙ

И опять в школу!
Потому шта смотреть и не влиять согласно квантовой физики — невозможно…
Понятно теперь почему «невовлечение» при наблюдении не стоит и ломаного гроша?!

Невозможно — Наблюдать

— Наблюдателя

Не Вовлечение — Не Делается

Не Вовлечение — ЭТО

НАБЛЮДАЕМОЕ
ЕСТЬ
НАБЛЮДЕНИЕ
НАБЛЮДАЕМОГО

закрой глаза и прими...))

закрой глаза и прими...))

Что незачем моргать с закрытыми )).

Закрытые Глаза — Не Означают

— Закрытый Ум

— и — Вот

закрыл глаза — забыв зачем

— ХЛОП!

Ты все еще моргаешь...?!?)))

То есть, внутренний взор моргает словами..?!

— Слова

Моргание Ума

— а — Глаз

Неподвижен

мысль моргает тобой...))

ТааааУшш,

Мысль,,,

Наморгала миров, систем, убеждений……… ))))))

Ели скинул крокодильчиков ))))).

— Крокодильчики

Пришли и Ушли

Но

Что — Остается

— когда ты смеешься..?!?))

Но

Что — Остается

— когда ты смеешься..?!?))

кОлики ))))))

не насилуй разум.
вот объект, вот субъект.
Как субъекту избавиться от объекта до полного невовлечения, которое превращается в полное отсутствие?
Сколько тут не дзенствуй — не поможет:)

не насилуй разум.

насильник известный, звали Егоркой и всем понятно где он живет)

Объект — ЭТО

— СУБЬЕКТ

Который — Присутствует

Как — Отсутствие — Того

Что — Возможно — Осознать

Как — Объект

Некому и Не От Чего
— Избавляться

Вовлечение Невозможно

Но

Когда — ЭТО

Пытается — Понять

— вовлекающийся объект

появляется ощущение насилия...))

Маньяк))

Ты — Не Можешь

Познать — Мир

— Если

Он — Не Поместится

— в твой чемодан...))

Одна из фишек профанов, декларирующих собезьяниченное из постулатов квантовой физики, состоит в том, что они свято полагают наличие неизменного наблюдателя (вне времени/во времени), как когда наблюдатель и наблюдаемое ВСЕГДА прогружаются одновременно. Они суть одно и ‘сделаны’ из одного.

Как когда из СОСТОЯНИЯ, попробуй отыскать того, кто сел в медитацию)))) без разговоров в Потоке и Памяти, состоящей из былых разговоров)).

чем они прогружаются то?:))

чем они прогружаются то?:))

Наблюдатель и Наблюдаемое прогружаются Сознанием.

И все эти ‘стилистИческие’ разговоры не о том, как прийти к пониманию, а о том, каким образом направлять внимание, чтобы видеть.

сознание не имеет веса!

Ктош спорит, осталось согласоваться по слову ‘прогружается’ )))).

сознание не имеет веса!

Веса, как масса, или, весОмось при высказывании, или, как невесомость объектов мира информации..?