26 июня 2025, 17:36
Блог Sergiy_f1 ← Sergiy_f1 Sergiy_f1

Что такое Адвайта ( На правах Ереси)

В нас тут Адвайта.
Есть по меньшей мере
несколько интерпретаций
этого слова даже в пределах
общепринятых Философских мучений.
Шанкара…

Я предлагаю мой непредвзятый взгляд
на эту даже тут спорную тему.

Это значит
недвойственность Материи и Энергии…
В широком смысле.

Куда нам до Атманов(?)

А в совремённой науке так и интерпретируют.

Если бы Апологеты
были бы знакомы с совремёными
научными воззрениями
я уверен в том что они бы со мной согласились!

17.37_26.06.2025 Сергий Чернышов
  • нет
(3):  Zemlyanin, Scharok, Safiya

45 комментариев

Sergiy_f1
Предлагаю посмотреть на это
хотя бы чисто гипотетически.
Это может быть полезно
и точно поможет вам отвлечься
и может быть лучше
чем неустанно мусолить старые теории.
Scharok
ну вот, хоть кто-то нашелся выразить идею внятным языком.
Zemlyanin
Братан, а хошь я тебе своё определение адвайты дам? Тебе понравится.
Zemlyanin
Всё есть Сознание.
Sergiy_f1
И уже окружающий мир достоин внимания)
Zemlyanin
Ну ты просил базовое определение адвайты…
Sergiy_f1
Я том что моё
Еретическое определение
в общем не далеко от классики.
А вот с выводами посложне.
Если всё, и Энергия и Материя
в какой-то «перспективе»
имеют общюю природу,
то я полагаю
что и окражающая действительность
имёт важное значение,
если вы имете значение.
Scharok
наверное, только твоё )
Sergiy_f1
С точки зрения
приверженцев теорий Абсолюта
мои слова весят столько-же
как и слова всех приверженцев
теорий Абсолюта вместе взятых!

Чистая логика!

Если Абсолют вами изрекает одно,
А, по вашему, тот-же Абсолют
мною изрекает что пишу я,
то нету оснований с вашей точки зрения
полагать что вы правее меня.

В то-же время
я как сторонник присутствия
в человека собственой воли
могу и отрицать ваши теории.

19.18_26.06.2025 Сергий Чернышов
Scharok
Если Абсолют вами изрекает одно,
А, по вашему, тот-же Абсолют
мною изрекает что пишу я,
то нету оснований с вашей точки зрения
полагать что вы правее меня.
браво!
Sofa
Адвайта только про недвойственность Субъекта и объектов.«Материя» и «энергия»-это объекты Ума как концепции.
Sofa
Саму энергию никто в глаза не видел.Видны только проявления силы, которую энергией обозвали.
Sergiy_f1
В общем
всё можно рассматривать
как концепции в Уме.
Но для этого нужен Ум,
это важное свойство Человека.
Правильная концепция
позволяет реализовывать
индивидуальный потенциал.
bodh45
адвайта дословно переводится как не-2. А в переживании это о том, что есть лишь Единственный. Выглядящий как все это.
Sergiy_f1
Это «Единственный»
вы это об Абсолюте
или о Солипсизме?
bodh45
можно и абсолютом назвать.
Sergiy_f1
Я писал выше.
И в общем признано
и сторонниками Абсолюта
то что Абсолют
не Индивидальность
(Не Личность).
Sergiy_f1
… не Индивидуальность.
Sergiy_f1
В «общей массе»
всегда Личности
«играли» и «играют»
«ключевую роль».
Но они так же
завсят от обстоятельств.
Sergiy_f1
Я это не о подвигах…
Просто о людях
которые хоть немного
пытаются думать самостоятельно.
bodh45
ты не услыщал. Он и личность и индивидуальность тоже.
Sergiy_f1
Почему вы так подумали?
Ранее я задавал такой вопрос
и ответ был
что Абсолют не личность.
И я случайно
(или не случайно),
гдето прочитал
чтр этот вопрос
был рассмотрен
авторитетными Философами
и они сделали
аналогичные заключения.
Sergiy_f1
Вам, Андрей,
дополнительный вопрос:
Вы полагаете
что Абсолюту
свойственна Индивидуальность
помимо индивидуальностей Человеков?
Или Индивидуальность Абсолюта
это совокупность
Индивидуальностей Человеков?
Sergiy_f1
Индивидуальность
тут не правильное слово.
Правильно сказать
качества Особы.
Sergiy_f1
Это важная тема
я думаю
что стоит прийти
к пониманию
в этом вопросе.
bodh45
Попробуем еще раз. Абсолют(бог) выглядит вообще как все. Без исключений. Оставаясь при этом собой.
Scharok
с чего ТЫ это взял? — сам ты этого обнаружить не можешь, значит кто-то подсказал, а ты принял на веру и теперь ретранслируешь… Безответственно это, однако.
bodh45
блин, ну когда ты уже поймешь, это не для ослов пишется. вроде тебя
Scharok
вот и весь адвайтин как на ладони — невежественный, невоспитанный, необразованный, хамливый.
bodh45
открытый и прямой. Ослов называет ослами.
Scharok
открытый и прямой.
по-русски — это тупой. Но это полбеды, ты ещё и агрессивный. Видимо жизнь не задалась.
bodh45
ну вот видишь, ты даже в таких простых вещах разницы не видишь. Поэтому просто не подлазь и будет тебе счастье.
Sergiy_f1
Это не ответ
на мой вопрос.

Сформулирую ещё раз.

По вашему,
имеет ли Абслют
СамоОсосзнавание
отдельное от СамоОсознавания
отдельных Человеков.
(На относительном уровне).
Sergiy_f1
Человеки на относительном уровне,
Абслют на Абсолютном)
Но отдельно)
bodh45
Аа, хороший вопрос:))Абсолют пребывает собой абсолютно на всех уровнях. А чтобы случилось самоосознание, нужно чтобы в реализации появилось нечто способное самоосознавать себя отдельного. То есть НЕ абсолютного.
Sergiy_f1
Значит
вы со мной Согласились
что СамоОсознавание происходит
только в Человеков
и, возможно,
в иных Организмов.
И о нашей жизни
нужно думать конкретно нам.
Sofa
СамоОсознавание происходит
только в Человеков
Человек себя не осознаёт
Sofa
Отражаясь в человеческом теле себя самоосознаёт Реальность.
Sergiy_f1
По вашему
«Реальность»
может
СамоОсознаваться без Человека?

Если нет,
то остальное
просто словоблудие.
Sergiy_f1
Моя позиция понятна:
Самосознание присуще
Человекам и, гипотетически,
иным Организмами (Существам...).
Sergiy_f1
Я например себя осознаю.
Sofa
Конечно осознаёшь, ты же и есть Реальность.
Scharok
есть лишь Единственный. Выглядящий как все это.
сам придумал или подсказал кто?
Safiya
Это скорее про недвойственность сознания и энергии. И что сознание проявляется через энергию
Scharok
а что ты подразумеваешь под энергией? Что это?