30 сентября 2014, 21:58

Не является ли практика еще большей тюрьмой.

Ученик.: А это жгучее, страстное желание покинуть тюрьму, делать практику, не является ли просто еще большим желанием, еще большей тюрьмой? Как это побуждение отличается от всех других желаний?

Трактунг Ринпоче: Ну, мне хотелось бы ответить на ваш вопрос двумя способами. Великий буддийский философ Чандракирти говорил, что в каждом высказывании одновременно присутствует то, что было сказано, и намерение. Первое может быть одним, а второе — другим. В случае этого вопроса, фактические слова и намерение не соответствуют.
Сам по себе вопрос веский, и на него не трудно ответить исходя из принципа, что нужно прояснять каждую запутанность. Но вы не первый раз спрашиваете это, а второй или третий. Вы не понимаете ответа, потому что намерение вопроса не в том, чтобы прояснить запутанность. Намерение вопроса выражает ваше поверхностное желание отрицать необходимость практики. Это поверхностный вопрос создан для защиты поверхностности. Он очень похож на ваш вопрос «Зачем нам делать практику, если мы уже имеем природу Будды?» Другими словами, намерение вопроса состоит в укреплении того на вид хитрого действия, которое вы используете чтобы предотвратить страсть практики, которая касается вашего сердца и реально наполняет вашу жизнь. Итак, сначала позвольте ответить на вопрос, а потом на его намерение.

Источник Трактунг Ринпоче: Страсть к жизни.

16 комментариев

space_router
Не является ли практика еще большей тюрьмой.
я считаю что практика приходит от бога: это или просто понимаешь что надо сейчас делать то-то и в этом понимании и содержится энергия для этой практики, энтузиазм; или от мастера — тоже просто понимаешь его слова так же…
bushen
Мне кажется, разделение на Бога и себя, «я» -не по адвайтски, а ссылка на понимание
очень условная.Какое понимание? Набор мыслей.Понимание это образ жизни в соответствии
с мыслями, концепцией, учением, в противном случае самообман.Практика это то что есть
и не более того и не даёт никакой гарантии заполучить просветление, которого нет и
тем более «я» не может его получить даже если оно есть.
Господи, если ты есть, просвети, если ты можешь!
asyoulike
Текст о том как разделяющий ум зажевывает указатель об изначальной недвойственности, защищая текущее самоопределение и отторгающий практику призванную это самоопределение разоблачить
bushen
Практика — это то что есть и не отличается
принципиально от любой другой практики и
если имеет цель, то это «делание».
asyoulike
в зараженном мышлении «деланием» становится все что угодно, несмотря на то что делатель еще ни разу не возник.
неужели можно практиковать то что есть..?
что такое это «то что есть» кстати?
mikki
Вся проблема в том, что есть слова(понятия), обозначающие состояние и само состояние, которое личностно и субъективно. Никакие слова не могут точно передать состояние., так как слова это попытка что-то объективировать.Поэтому любая концепция, любая теория это ловушка для ума, который пытается понять и присвоить все в виде уже понятого и накопленного знания. Поэтому концепция Просветления и само это состояние вещи разные и непередаваемые до конца в виде слов и наставлений.
bushen
Da!
bushen
Состояния спускаются как события от нас не зависящие и прямое связывание практики
как причины и следствия с просветлением создаёт цель и желание «я» получить результат, как
и хождения просящего по мастерам.
Однако это то что есть и избежать этого для некоторых невозможно.
DASHKA
Поэтому концепция Просветления и само это состояние вещи разные и непередаваемые до конца в виде слов и наставлений.
ты думаешь, что Просветление — это состояние?
bushen
Если вопрос ко мне, то я уверен, что да.
Это не концепция, состояние это чувства,
эмоции, настроение в каждый момент, а мысли
объясняют, разделяют и подаются таким
образом, чтобы мы верили в «я», в делателя от
которого всё зависит.
bushen
Ум, мысли не имеют такой власти у просветлённого.
Он не отождествляется с мыслями как мы.
Сейчас придёт мысль, что я мешком из-за угла
пришибленный и ты даже не захочешь со мной
разбираться.Заметь, что бригада мастеров мне
практически не отвечает, а если отвечает, то
не по теме, а просто вешают ярлыки на мою
личность.
DASHKA
Заметь, что бригада мастеров мне
практически не отвечает, а если отвечает, то
не по теме, а просто вешают ярлыки на мою
личность.
хочешь честно, то что я вижу со стороны? Не в обиду… У тебя нет запроса разобраться. У тебя есть свое виденье, и ты просто ищешь ему подтверждения и если его не подтверждают, то ты обижаешься и говоришь, что перешли на обсуждение личности. Так было неоднократно, поэтому и перестают комментить. И только не говори, что я сейчас опять стала обсуждать твою личность!)))Просто взгляд со стороны, это то что не всегда ты сам можешь заметить и увидеть((((
DASHKA
это вопрос был к Микки)))
bushen
Я совершенно не обижаюсь.У каждого своя песня
и каждый стоит насмерть за свои идеи.У тебя и
только у тебя идея, что я обижаюсь и это
позволяет тебе уходить от неудобной темы у
других другие ярлыки.Можешь не отвечать, если
опять будешь рассуждать о каких то обидах.
Но это нормально.Такие мысли к тебе приходят.
mikki
Состояние в смысле следующего определения. Состояние- пребывание в каком-нибудь положении.
Человек находится в неком положении по отношению к себе и окружающему миру. Можно передать через «не». Не находится ни в каких отношениях и положении по отношению к себе и миру. Не разделяет себя и мира.
DASHKA
ага)))поняла!))