28 апреля 2016, 15:03

Лонгчен Рабджам. "Драгоценная Сокровищница Дхармадхату"

(отрывок из первой главы показывающей, что самсара и нирвана не покидают основного пространства)

Воспринимая несуществующее существующим, вы именуете вещи в заблуждении.
В то время как природа самсары и нирваны не имеет опоры и подобна сновидению,
Разве не странно цепляться за их реальность?!

Всё полностью прекрасно, будучи великим спонтанным присутствием.

Поскольку заблуждения никогда не было, нет и не будет,
То «обусловленное бытиё» лишь ярлык, — оно запредельно крайностям существования и
не существования.
Так как никто не заблуждался до этого,
То никто не заблуждается сейчас и не будет заблуждаться в дальнейшем.
Такова реализация изначальной чистоты трёх миров бытия.

Поскольку нет заблуждения, то отсутствия заблуждения нет и подавно.
Великое самосуществующее осознавание спонтанно присутствует испокон веков.
Так как освобождения никогда не было, нет и не будет,
То нирвана тоже лишь ярлык, ибо никто и не освобождался.
Откуда возьмётся освобождение, если никогда не было заточения?
Подобная небу чистота не впадает ни в ограничения, ни в крайности, —
Такова изначально чистая реализация полной свободы.

Итак, какие бы проявления самсары и нирваны ни возникали из энергии осознавания
В распахнутом лоне спонтанно присутствующего пространства,
Самсара и нирвана не ведают существования с самого момента своего происхождения.
Какие бы сновидения ни появлялись в процессе сна,
Они не существуют на самом деле.
Самоосознавание, — колыбель блаженства, всецело охватывает
Великой открытостью своей спонтанной равностности.


  • нет
  • +24

6 комментариев

Vlar
Да! )))
Masha777
Всегда хотелось спросить, когда люди так пишут «да!» — и ещё можно три восклицательных — что хотели этим выразить?
dima87
Скорее всего это оргазм кундалини.
Masha777
))) от прочитанного сансара и нирвана слились в экстазе, все тонкие тела собрались в кучку, вошли в центральный канал и раздался выдох Дааа!!!
Другого объяснения быть не может.
dima87
Вот я примерно также представляю.)))
maharish
Вот что читать надо!(И понимать, конечно). А то все скучковались у Фостера, застряли на нём и перемалывают его неведения и мусолят его так и эдак — неведение оно и есть неведение, как его ни трактуй, лучше не станет.