31 мая 2013, 17:24
Free Away! ← Katya Katya

Истинная природа:)))

Вы никогда не увидите и не узнаете своей истинной природы, потому что ее нет в природе )))) для того, кто хотел бы это знать ))
(46):  andr14, Amin, peresvet, Mira, Alsiama, snumra, Nau, Aleksey, INAYA, Ia-ha, Eya, ashtavakra, forsuasson, Luna, wwwatcher, anait, Natahaalala, Katrin, relsam, KetrinStep, Karmila, Ultron, PureRayofLight, Kleo, Dima12, Vita, hahakiri, Anusha, Yarik, riddy, spart, Mikeda, Anna2013, mol4alive, alexkey, Alina, Kam, A_Hu, Oceana, ArtDar, Kapelka, Mahanat, TVN, walterre, river-fa, Rezo

25 комментариев

ashtavakra
Для тех, кто хотел бы это знать!-просто СУПЕР! СПАСИБО, КАТЯ!
Для нас, кто ни за какие коврижки не может слезть с Древа познания,
цепляясь за что только можно!
Вот если только столкнут незаметно!
Rezo
ИСТИНА-она так далеко, далеко, что кажется здесь, прямо в сердце…
Katya
Истины вообще нет, что это за зверь такой?)))
Rezo
ЕСТЬ!)))
Katya
вас она и съест, вот почему ее и не узнать, ни встретить как подружку)))
Rezo
Можно и как подружку встретить, не подозревая, что она вас съест)))
Katya
Ха ха я не знаю :)
wwwatcher
Истины вообще нет, что это за зверь такой?)))

Истина это просто слово, его можно низвести до пука или вознести до небес, но оно так и останется словом. ))
Rezo
Но вы же хотите её встретить.Или она вас уже скушала)))И теперь она для вас просто слово)))
Rezo
Или пока не кушала… иначе ету мясорубку вы бы не назвали просто словом)))
Akella
а по-моему все истина
Akella
на кухне меня ждет вкусный чай с печенками, пойду за своей истиной. я так хотел ее уже час примерно
TVN
Это всего лишь ожидание приятных эмоций от вкусного чая и печенек. У вас заболел зуб — и ни чая вам, ни коврижек уже не хочется. И тогда «истиной» будет боль и желание от неё избавиться. А пока не болит, вы живёте без этой боли. И отсутствие боли нельзя почувствовать…
Что же касается собственно истины, то познать её действительно нельзя. Это обусловлено тем, что Наше мироощущение (познание) дуально. Должен быть познающий (субъект) и познаваемое (объект). Вместе мироощущение-субъект-объект создают триаду, о которой так часто здесь говорят. Ведь вы правы — всё есть истина. То есть познаваемое — истина должна быть объектом, а она у нас, как вы обусловили есть всё, стало быть одновременн и субъект. Но объект не может познать объект, точно так зе как субъект не может сам себя исследовать, как глаз не может увидеть самое себя. В этом и заключается шутка Мастерв, ну или парадокс, если хотите.
wwwatcher
Но объект не может познать объект, точно так зе как субъект не может сам себя исследовать, как глаз не может увидеть самое себя.
Говорить об объекте без субъекта нет смысла, иначе как нам объяснит, что есть объект. Одного без другого не существует. Если есть объект уже присутствует субъект в процессе восприятия. (Триада). Они появляются одновременно, границы между ними только концептуальные и их также не существует. То что хочет исследовать объект, превращается в субъект восприятия. То что хочет исследовать субъект, превращается в объект восприятия. )
TVN
Ну правильно — в процессе познания (именно познания) феномена всё так и происходит. Но если нет наблюдающего, гласит определение квантовой механики, объект ведёт себя иначе, чем при наблюдении за ним. (Помните: «Будет ли слышен шум дерева, если никто за этим не будет наблюдать»?.. Речь идёт об отсутствии субъекта при наличии объекта, и вовсе это не обязательная пара, а лишь обусловленная природой наблюдения (познания)
wwwatcher
«Будет ли слышен шум дерева, если никто за этим не будет наблюдать»?.
Если никто за этим не будет наблюдать, не будет ни шума, ни дерева. В отсутствии субъекта нет объекта и наоборот. Взаимоисключающие факторы, появляются одновременно с процессом восприятия.
TVN
Совершенно верно! Именно с восприятием! Поэтому познавать (как процесс восприятия) можно в качестве истины — абстрактного объекта познания, но познать — нельзя. Именно потому на соседней ветке сегодня (вчера) говорили, что океан не может познать себя, а здесь — истинной природы нет в природе.
TVN
Мне очень понравилась наша дискуссия, но уже очень хочется спать, — спокойной ночи!
wwwatcher
Именно потому на соседней ветке сегодня (вчера) говорили, что океан не может познать себя, а здесь — истинной природы нет в природе.
Океан включает в Себя даже не знание о Себе, как это не парадоксально звучит. Вопрос кому нужно знание, или не знание об Океане? Кто пытается познать Океан будучи самим Океаном неотделимым от Него?
TVN
Кто пытается познать Океан будучи самим Океаном неотделимым от Него?
Да не надо снова о «кто». У океана ложного чувства авторства нет, оно может быть только у волны, которая возомнила себя чем то отдельным от океана, и то, что она может собой управлять.
«… существенный фактор в этом механизме, который часто выпускается из виду, заключается в том, что, несмотря на разделение ума на я-субъект и ты-объет, «Я», как ноуменальный объект, всегда остается «Я», лишенным какого бы то ни было объективного»
Отрывок из книги: Рамеш Садашива Балсекар. «Переживание Учения на опыте.»
TVN
Кстати, у него же: «Как может познающий быть познан? Кто познает? Как можешь ты познать Бога? Бог есть, когда “тебя” нет. Ты не можешь познать Бога, потому что Бог – все, что есть. Сознание не может быть познано умом. Ум сам является частью Сознания»
dima87
Указатели учения строятся на очевидности а не на предположениях. Возможно, объект немножко стесняется субъекта, а когда остается наедине с собой то ведет себя более раскованно))) Вот такое предположение. Видимо в квантовой механике научились наблюдать не наблюдая, возможно субъект стал просто подсматривать за объектом чтобы тот его не заметил. То есть наблюдать не наблюдая, иначе откуда взяли разницу между наблюдением и не-наблюдением?) Сплошное реалити-шоу) Извините, если резко звучит, че-то у меня воображение разыгралось))))
TVN
Вы знаете к чему, теоретически, мы должны прийти, ну в процессе предлагаемых Мастерами практик? К растворению этого пресловутого «я»- регистратора, по сути исчезнет субъект наблюдения. Для вас это очевидно?
И Вам тоже — спокойной ночи! :))