26 июня 2013, 01:47
PurushaЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ
ЪЪ
(67):
veter, andr14, Amin, peresvet, Yota, AmenRu, Alsiama, afanto, Iskaan, Aleksey, INAYA, Inguren, Sevanti, Ia-ha, sasha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, Luna, atmaom, wwwatcher, Nirvanec, Natahaalala, Mint, Katrin, Christi_iner, relsam, Karmila, Mislete, Kleo, stuikoza, hahakiri, makkiz, Yarik, jedi, spart, Mikeda, imiay, Irene, moksha, moTor, A_Hu, ELENASHAR, atmail, HuzinAR, ArtDar, vicson, Kapelka, Jaya, IrinaZ, LaG, Mahanat, serg, Atya, JuKa, TVN, Federiko, vadi, river-fa, Rezo, Blackmore, Sich, Ramrust, konstruktor, Dmitrian, Vasudevaananda
66 комментариев
автомобиль какой-то, обычно такое бывало перед пробуждением ото сна под утро..))
и вот я ощущаю момент просыпания и крепче сжимаю эту игрушку,
чтобы она осталась в руках, да да)))) и вот момент истины…
в руках пусто… ааа… ПУСТО!)) роюсь под подушкой, там нет, под одеялом — нет…
досадно, блин было как)) а теперь ещё и в бодрствовании полный облом)
Рамана: «Обладая всем только как Тождеством»… ну хоть так, хоть что-то… ии:)
люблю читать и белый шарик)
но в момент просыпания пусто там не было! Горшка конечно тоже :)
Не совсем понятно, как и кем это обнаруживается? Везде постоянно присутствует какой то наблюдатель, с помощью которого все обнаруживается.
Сделайте эксперимент: ставьте себе задачу перед засыпанием «сразу как проснусь внимательно наблюдать». Каждое утро.
Возможно, что через несколько (неизвестное кол-во) раз вы засечете момент образования наблюдателя из простого присутствия наблюдения. Наблюдение обязательно происходит когда есть проявление, но наблюдатель образуется вместе с вопросом «кто наблюдает?» Но сам вопрос можно и не задавать. Так оно и происходит с рождения и с просыпания, но потом даже без вопроса жизнь каждое утро принимает привычный ответ: наблюдатель — это я. А сначала детям объясняют предки. Сейчас, тут происходят попытки подорвать эту уверенность. Слагаются концепции, призванные убедить ум в том, что «я как мы его привыкли»- это просто привычка.
На это ум готовит запасные варианты: «есть еще истинное Я», «высшее Я» итд. Нужно понимать, что эти метафоры говорят ни о каком субъекте.
Происходит осознание присутствия познавания. Или присутствие осознания знания. Или познавание осознания присутствия или любые другие неделимые комбинации. «Дальше» ничего нет не потому что достигнут какой то конец, а просто дальше ничего не может быть в том смысле в котором потенциально можно понять слово БЫТЬ.
Метафора: можно ли разделить смысл выражается предложениями, предложения из слов, слова из букв, буквы из звуков, звуки из источника… источник из… из чего источник?
из чего проистекает Источник ВСЕГО? понятен тупик?
поэтому в момент проявления мира присутствие-знание-осознание проявляется. при этом знание может быть «рассмотрено» как просто знание, а может как «знание знаемое знайкой».
знайка обязательно будет когда есть знание, но выделять его необязательно, ну это я только что сказал. Так вот последнее что нужно сделать чтобы стать ЧЕЛОВЕКОМ — это признать что знайка это Я и что этот Я существует независимо от того что позволило ему БЫТЬ. Тогда Я = автор. А если понятно, без вопросов, без сомнений что Я=Автор=ЗависимыйНеобходимыйФантом — просто следствие попытки разделить познавание на тройку с бубенцами — тогда ВСЕ в мире остается таким же, но вывернутым наизнанку пониманием. И если такое понимание является корнем ВСЕХ ваших представлений и действий — тогда у вас кружок на аватаре :))
Т.е. себя нужно воспринимать как троицу Знание + Осознование + Присутствие,
в котором все это и происходит, в том числе и это восприятие?
Надо перенастроить бессознательные, автоматические восприятия самого себя?
Все уже как надо и как нужно уже сейчас, но может быть и по другому. Само может быть по другому. Во всех случаях без вас не обойтись, но нужно и можно и должно — это не вам! Не «заменить», а «заменится», если заменится, а если нет — то нет. Точка. Никаких сделок (и условий) с бесконечностью :)
Короче посмотрим, что произойдет если поиграть с процессом восприятия.
Мир с одной стороны вокруг, с другой — внутри.
И это уже не вопрос концепций. В следующей статье будет уделено внимание «методике» очищения Существования (Присутствия) от Знания.
На другие внешние процессы внимание переключается с трудом.
Что с этим делать? Как меньше об этом думать?
Просто бывают концепции которые приводят к тупику и отсутствии возможности дальнейшей концептуализации. Это может привести к осознанию невозможности дальнейших более глубоких пониманий.
Следующую очень жду.
подскажите кто нить пожалуйста, как отвечать, чтобы ответ не улетал черт те куда:)
Т.е все делал правильно, просто сайт так устроен:)
в порябке убывания…
Вот уж действительно, что бы не творил, все безошибочно.
Наверное потому, что творишь не Ты:)))))))))))))))))
Этот наблюдатель все наблюдает, и присутствие и отсутствие и наблюдение за наблюдением и так далее.
Наблюдается когда присутствие. Отсутствие «наблюдается» как исчезнувший фон для присутствия (так же как вы «наблюдаете» сон без сновидений).
Наблюдение за наблюдением также наблюдается, но есть две опции: считать это своим наблюдением или не считать.
Еще одна практика: все мысли в голове формировать без подлежащих а сказуемое в настоящем_совершенном (типа «случилось», «подумалось») — тогда может случиться привыкание к этому вкусу. Только важно не уйти в заблуждение что это случилось с КЕМ ТО даже если подразумевается какое то высшее Я итд.
То, что выделено жирным — это я случайно так выделил цитату :)