5 июля 2013, 21:42

Вы поняли? но будет всегда лишь мысль о понимании.

Если вам вдруг кажется, что вы уже окончательно разочарованы в структуре мышления и больше ничего не желаете и принимаете, каким бы оно ни было –
Тут все еще есть момент ожидания и знания, что должно что-то случиться как бы за горбом,
Все это на самом деле тот же аспект мышления, который остался как свидетельствование –Свидетель…
Ведь чтобы принять то, что есть, даже принимать не нужно…
И вам никогда не узнать этого момента принятия и разочарования, ведь мышлению доступны лишь чувственное и видимое переживание, но мышление честно пытается сложить все эти переживания в кучу, а после назвать это Ясностью и Пониманием…
Вам никогда не засечь сам момент понимания потому что понимание полностью и всецело в беспомощности самого понимания….
И никогда никому не побывать в этом моменте, говорящему «нашел»…
Найдет лишь мысль и очередную дурилку картонную, которую мышление возведет как Понимание, Просветление!

29 комментариев

Inguren
Здорово!))
Inguren
Еще один супер-пост))))
Skylark
Спасибо! Не понял, но понравилось:)
serg
Класс!!!
serg
Можно было ограничиться одним названием топика!
Mikeda
Поразительная ясность изложения!!!

Вам никогда не засечь сам момент понимания потому что понимание полностью и всецело в беспомощности самого понимания….
AmenRu
«Я беспомощен и я это понимаю» — это Понимание?
Rezo
Если я оставляю за собой способность понимать, то где же беспомощность?
AmenRu
Но если ее убрать, то где же Понимание?
Kam
Пнимание в данном случае синонимично осознанию. Вопрос с подвохом. Осознание не может быть где-то, осознание — это то что осознается. А как только осознается — вот тут его уже можно искать в знании. Так?
Rezo
Беспомощности просто нет… Но пока есть ложный автор есть и ложная беспомощность…
AmenRu
Супер выражение!
Даже разочарование в мышлении организовано в мышлении!
Вот так разводка? ;)
Kleo
Клёвый пост! Спасибо!:)
grikov
Получается все, что фиксируется умом есть мысль, которая сама по себе ложна, соответствено в таком" Понимании «нет Понимания? Любая фиксация -ложь и вместе с тем любая мысль Реализация которая свершилась, присутствует и осознается в знании которое ложь(не истина).Мозг закипает.Все что фиксируется ложь, но оно есть как реализация, а что тогда не фиксируется и является истиной?
(Простите за мышление в двойственых понятиях)
Katya
Сама мысль ни есть ложь, потому как мысль не знает мысли но при Понимающем все становится поделено на 2 проведеной границей, так же и понимание все что будет узнанно будет мыыслью ))
Katya
а что не фексируется и не узнать о нем, все что попало в обзор будет всегда мысль об этом и том!
grikov
Понимающий не знает подлиного понимания, никого другого кто может рассказать о Понимании нет.Оно, если подлинное, не фиксируется как мысль.Тогда хотя бы как выглядит указатель на истинное Понимание?
Katya
Нет никакого подлинного, чтобы определить его подлинным снова должен быть кто то чтоб это увидеть и выделить из не подленного!
grikov
Вот об этом и есть вопрос. Понимание(как и любой другой процесс) в мыслях -всего лишь идея о Понимании.Никакого «настоящего» понимания не существует. Как только оно обнаруживается появляется тот кто обнаруживает и мысль обнаружении и идея об обнаруженном.Чем тогда являются рассуждения (топики, коментарии) о Понимании( и любом другом феномене)? Это указатели на что- либо, проявления автора с его«я знаю» или что-то другое? Да, автор-иллюзия, мысль, почему то мы склоняем направо и налево эту иллюзию неизменно вызывая этот «фантом» к жизни вероятно и тем, что постоянно пишем о том, что если что -то «неправильно»-это он, злодей, но на самом деле его как бы нет, но его присутствие( которого нет)вот так вот проявляется.Мозг сломан.А есть ли простая концепция на тему того кто воспринимает и феноменов (понимания и.т.д)по отношению к нему для нас-первокласников?
Katya
Для кого это нужно?
grikov
Это как раз осознается.Нужно это «мне», той программе которой постоянно нужно подтверждение существования.А все беседы и исследования того чего нет и подтверждают его наличие.И ведь что примечательно многократно разоблачено и увидена его фантомность, но процесс продолжается.Впрочем ответ получен.У Дракона на страничке вконтакте про дым и огонь.Осталось увидеть огонь.
Mislete
ничего особенного, мысль об обзоре и ничего святого…
и снова возвращаюсь к тому с чего всё начиналось:
Задай себе вопрос – кто я? Переведи внимание от видимого на Видящего. Смотри на Видящего. Оставайся Видящим. И тогда сам акт видения станет переживанием Бытия. Рамана Махарши
ArtDar
Спасибо, Катя! :) Актуально прозвучало:
Вам никогда не засечь сам момент понимания потому что понимание полностью и всецело в беспомощности самого понимания….
Понимание образно выражает себя в этой фотографии памятника — всё что понято, уже памятник! :)
даже понимание этого поста :)))