18 апреля 2014, 10:46
Free Away! ← Yota Yota

Это.

То, что никогда не появлялось-неизменно.
То, что никогда не появлялось, постоянно меняется.
Потому что Это так и не появилось в этих предложениях и не стало непроявленным.
(48):  Dragon, veter, Amin, Mira, Alsiama, yukaoh, snumra, Yuka, vodo28, Aleksey, Diamir, Inguren, Sevanti, T-Rain, Eya, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, Katrin, Jaisonkrid, Vita, hahakiri, Yarik, jedi, spart, Viktoriya, Oceana, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, Dara, tiger77, vadym, asyoulike, YuRa, yulk, Biryza, Amitola, vitaly73, Sonisha, RA-MIR, anatoliy, INGWAR, Proxogii, Aqua

67 комментариев

Fleur
и не стало непроявленным.
Это не совсем понятно слово, поясните пожста!
Yota
это двойное отрицание -и нет тоже нет)))
tiger77
А что есть?
Yota
Вот))))
tiger77
Это выглядит и как нет и как вот?
Yota
Не спеши)) это выглядит, как говорят в дзене, горы как горы, реки как реки
tiger77
Что значит не спеши?
Yota
просто очень легко впасть в моделирование и не заметить)))
Fleur
А вообще слово «непроявленное» указывает на Это, которое так и не появится ни в каком описании, так?
Yota
слово непроявленное очень легко может стать ловушкой, очень тонкой абстракцией.
Yota
как файл, который не распаковывается, но ведь существует же!
Fleur
Вот то, что не распаковывается-звучит в точку!)))
Fleur
Так оно уже при прочтении превращается в абстрактное Что-то!: ))
Yota
да, очень хорошо, когда это замечается!
Fleur
У меня при произнесении или упоминании о непроявленном или Этом или ТО, что есть- просто какая-то наполненная прозрачная потенциальность всплывает в крайне непонятном виде))
Yota
Просто леденцы))))
Fleur
и не стало непроявленным.
Потому что если что-то «стало»-оно уже проявленное… Но как же можно перестать подразумевать это непроявленное? Я замечаю, как оно так и вертится в голове, как некий источник… ощущение, что когда об этом говорим-голова только и повернута к этой абстракции
Yota
дело тут только в том насколько это абстракция!
Fleur
Сейчас появилась необходимость уточнить смысл слова«абстракция»..?
Yota
насколько это является феноменом.
Yota
точнее, продукт мышления)))
Fleur
насколько это является феноменом.
Ведь это такая же мысль, как и мысль о мороженном, а любая мысль-это феномен. разве можно сказать, насколько она является феноменом?
Yota
если все так просто, почему ты еще *ищущая*?)))
Fleur
Наверное, потому что ВСЕ СЛИШКОМ просто, чтобы это понять))
Fleur
На самом деле я не поняла вашего комментария, вот и уточняю))
Fleur
И есть еще, что искать, потому что есть убеждение в отдельности и во Мне, старающейся ее преодолеть
Yota
Это говорит о том, что затесалась в феноменальный мир нефеноменальность с ножницами, типа поразрезала все, а теперь стремится все склеить и вся эта история нарисована пунктирными линиями))
Fleur
Поняла теперь)) это феномен, подразумевающийся как нефеноменальность
Fleur
И любимый авторский вопрос" Что с этим делать?": ))
DASHKA
наверное не только при прочтении, а уже просто при назывании?
Yarik
То есть непроявлённое (нет) — это отрицание, а непроявлённое, которого нет (нет, которого нет) — это отрицание вдвойне? Это используется чтобы исключить из мышления (или распознать в мышлении) абстракцию нефеноменальности, где она в системе противоположностей находится на одном из полюсов, хоть и выдаётся за ничто?))
Yota
Да, первое-это отсутствие присутствия, а второй вариант-это отсутствие отсутствия)))
Yarik
Спасибо! Так понятнее)))
Hanter
Задача на миллион лет)))
tiger77
Потому что Это так и не появилось в этих предложениях и не стало непроявленным.
…
Понравилось.Сразу вопрос возникает-а чем стало?.. Проявленным… Получается что проявленное и непроявленное-абстрактные концепции.Корректно ли будет сказать что этот пост есть проявлением Этого в виде предложений, Этим не является но и не отделен от Этого?
Yota
Этим не является, но Это выглядит как пост))
Остановись пока на том, что проявленное и непроявленное-это просто абстракции)))
tiger77
Ок.:)).Отделенность и целостность-тоже абстракции? Я к тому что сама формулировка «не отделен» может быть ошибочной .?
Yota
да, потому что разделение как факт не случилось!
Amitola
Возможно «кто-то» думает, что «Я» что-то понял. Это только кажется, что понял.)))
Fleur
Не мешай жевать конфетку!:))
Yota
Иногда надо пожевать, чтобы понять, что это конфета)))))
Fleur
О боже, а ведь так люблю сладкое..)))
DASHKA
но понимание может случиться))
Yuka
Воду в воде не разглядеть :))
snumra
Yota, ты как гранитная скала, не даешь спрашивающим пустить корень ))
Sevanti
ЭТО не может появиться, поскольку присутствует всегда, как же оно появиться, если никогда не исчезало? ЭТО неизменно, поскольку неопределяемо, но изменяется, поскольку все изменяется. И все-таки как ЭТО связано с реализацией, с проявленным? Есть намек на некую РЕАЛЬНОСТЬ, которая не есть реализация. Но все, что есть-реализация. Так существует ли РЕАЛЬНОСТЬ? Нет, не существует. Но и существует-вот есть топик об этом. Если бы не существовало «Я» и связанных с ним омрачений, то не было бы никакой нужды в РЕАЛЬНОСТИ.
asyoulike
Хороший наворот !:)
Иногда непроявленным называли одно из пары проявленное/непроявленное, то есть номинальную субъективность в 1сс
Но тут явно не про нее :)
asyoulike
Смутило немного то, что об ЭТОМ не проявленном и не непроявленном, говорится как о переменном и неизменном одновременно. Кажется что чтобы появилась возможность говорить в употребляя критерий времени утвердительной форме, надо чтобы ЭТО хоть как то проявилось
Yota
можно еще промолчать)))
asyoulike
если промолчать, то без разницы :)
промолчать можно только о чем то :)
Yota
меня как-то спросили, существует ли то, что за пределами? Я ответила: только что появилось)))
tiger77
То есть " за пределами" появилось как мысль. А єто феномен, явление. А если выразится, например, что «то что за пределами» существует как мысль? у меня оно как-то так формулируется. Не будет ли єто подразумиванием некого абстрактного существования и несуществования?
Yota
Можно и так, понятия существования и несуществования- всегда абстракции, типа суммы каких- то аспектов)))
asyoulike
тут спорить не с чем :)

Но вот мне кажется в формулировку поста можно запихнуть Пустотность :)
asyoulike
хатя чото я гоню… :) пустотность присутствует и осознается… :)
T-Rain
Потому что Это так и не появилось в этих предложениях
Разве всё что не появляется не является проявлением Этого?
Yota
Это- это что у тебя?
T-Rain
вот прямо это… твой вопрос… мой ответ… буквы на экране…
T-Rain
наверное Ты говоришь тут про некое Это — как концепцию чего то отдельного, нефеноменального
Yota
Когда говорят, что все является появлением Это, тоже врут)))