26 апреля 2014, 16:11
UlikoПодумать только.
1. Подумайте пожалуйста НИЧЕГО.
Получилось?
2. А теперь ничего не думайте.
Чувствуете разницу?
Когда речь идет о номинальном субъекте мысли, имеется ввиду 2-ой вариант.
Получилось?
2. А теперь ничего не думайте.
Чувствуете разницу?
Когда речь идет о номинальном субъекте мысли, имеется ввиду 2-ой вариант.
(53):
Dragon, veter, Katya, Amin, Yota, Mira, Alsiama, yukaoh, snumra, afanto, Rikirmurt, Aleksey, Diamir, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, wwwatcher, Natahaalala, Mint, Jaisonkrid, Kleo, Teemu, hahakiri, Yarik, jedi, spart, makara, Revati, Kapelka, pchelkine, sergei-maksimchuk, Divox, Atya, Taisha, vadym, asyoulike, Sich, yulk, Biryza, Amitola, vitaly73, smilen, Rosa, RA-MIR, anatoliy, SvetlanaZis, N0thing, Proxogii, Platonio, imi, Aqua
112 комментариев
а эффект такой — как бы быстрое даже возможно судорожное «нахождение себя», т.е. регистрация яесть и тела
о чем тут поговорить. А потом, на выходе, это не вспоминание, а именно выхватывание мышлением, регистрирование яесть и тела. Ну у меня так по крайней мере
Во намудрила)))
Для возможности общаться и передавать знания с помощью языка ( слов) мыслей, для возможности делать выводы. И таким образом происходит переобуславливание. На основании уже этой новой оценки создается уже новый контекст для интерпретации происходящего.
Я понятно написала?))))
но моделируется легко, и это конечно присутствие
я подумла что это две разные вещи))
и когда оно быстрое, то иногда говорят что моделирования не было. В одном случае абстракция проскочила нераспакованной, а в другом показала себя образом. Но оно всегда было, иначе сказать не выйдет, мышление переводит и озвучивает в конкретно-логике только фактически считанные цепочки.
что может быстро создаваться некая абстракция? И что любая абстракция — состоит из образных и конктретно логических мыслей. И что она таким образом распаковывается?
Можешь поподробнее про это?
ну это что то типа параллельно идущей конкретно логики и разворачивание образно-чувственного. иногда образно-чувственное параллельно ярко разворачивается иногда нет
когда быстро, или долго и много оперируешь какими то абстракциями образно-чувственное разворачивание не регистрируется
:)))
машина, дом, родина, лес… я все это по сути абстракции. просто они бывают простые, полученные из опыта проявленного мира, и тогда мы их не считаем абстракциями, а просто обозначениями знаемого проявленного. А есть «сложные», полученные операциями над большим количеством абстракция, операциями совокупления, объединения, обобщения, вычленения сути и т.п. Там тоже есть результирующие образы, но они сложные и порой очень мутные.
Даже если например попросить описать Милиционера, то у каждого он будет свой в зависимсоти от контекста. У кого Дядя Степа милиционер, у кого- то гаишник, а у кого-то супер мен из какого-то детектива, а укого-то мент поганый.
Ну вот как тут жить!(((О каком взимопонимании можно мечтать?(((
Милиционер это больно сложно :)
как-то какое то несколько лет назад, прочитал об одном эксперименте:)
Двум группам испытуемых показывали ручку шариковую. И предлагали сделать подробное описание предмета, но без упоминания целевого назначения и известных аллегорий.
Потом описания одной группы, передали другой группе и наоборот. Значительно более чем половина народу решила что это описание совсем другого предмета, а еще некоторая часть решила что описание достаточно похоже, на то что они сами описывали, но все же предмет не тот. Потом раздали испытуемым описания соседей по группе, и результат почти повторился.
Это ручка шариковая! На которую в упор смотрели!
А чо если просто сказать Любовь, и не поговорить о чем речь?:)
Ни одного шанса точно понять друг друга нет, и это интересно, иначе больше полгода ни один брак не длился бы :)
Дракон говорил что отсутствие (чего-либо)- ментальный конструкт, кроме как в моделировании не встречается.
Раньше «отсутствие присутствия» использовался как указатель на ментальный фон. Но потом постепенно перестали, т.к. фон это не чистое отсутствие
т.е. это интерпретируется как МЫСЛЬ с нулевым содержанием..?
тред начался с вопроса о регистрации «не думания», и как-то подразумевалось примерно в этом ключе
кое где я встречал его, но не на этом сайте.
ну мне кажется, это сейчас так считается, что индусы ноль открыли, наверное никогда и не закрывался он полностью, просто это невежество периодически столь массово распространяется что кажется что только невежество и есть, а пробуждение вряд ли вообще прерывалось когда либо.
отсутствие и мысли и фона можно считать указателем на Пустотность как аспект Основы.
«того чего нет» это абстракция, которая присутствует. Отсутствие этой абстракции можно лишь смоделировать через ее присутствие, сперва абстракция «того чего нет» осознается, а потом как бы аннигилируется, «стирается»
Ну прикиньте, у вас в голове завелись неподуманные мысли и неназванные образы…
но только они уже подуманы, зарегистрированы и названы «неназванными».
игра такая, которую надо бы в школе объяснять, но она опасна тем что может ненароком разоблачить «того кто» ДОЛЖЕН учить уроки, и будет наказан за то что НЕ СМОГ получить 5 а получил 3… шучу :)
Регистрация это фиксация осознанного, собственно мышление. В лучшем случае процентов 5 наверное регистрируется из всего осознанного, а субъект, ментальная пустота осознается, но не регистрируется как знание, а является контрастом для знания.
номинальный субъект чаще обозначают ниочем, или немысль. это тоже абстракции, но они указывают на фон.
«я» в ФЭ чаще используется как указатель на номинальный субъект, а я как на фантом автора. хотя мне тоже не очень нравится, потому как это скорее «я» отделено, а просто я номинально.
Или
Присутствует чувство «присутствия»
И это тоже разные вещи.
Я чувство, является номинальным субъектом я мысли и наоборот.
Ни о чем не думать и думать ни о чем это по разному.
Из " ни о чем" делается объект на фоне«ничего»
Номинальный субъект мысли — это не-мысль.
Мысли — это объекты, а не-мысль — это фон, на котором они появляются.
У Дракона в 1-ом из доступных публичных видео есть именно об этом.
Сатсанг Дракона
Моделирование идёт на уровне мыслей, а фон ОСОЗНАЁТСЯ как отдельная большая мысль под названием НЕ-МЫСЛЬ.
Но он НЕ ЗНАЕТСЯ. Он ОСОЗНАЕТСЯ. :)
тяжесть мысли = 0.:))) или о чем именно?
Нет проблем с тем, что видишь уже «что-то», потому как видишь это «что-то» только за счет не-«что-то» ПРЯМО ЗДЕСЬ, просто на то оно и не-что-то, чтоб не бросаться в глаза, затмевая выделяемое, но тем не менее осознаваться, образуя условные границы.
То есть нет нужды пытаться это не-что-то(субъект)зафиксировать или увидеть отдельно- для этого будут созданы просто Другие Условные границы для выделения. И тогда снова Покажется, что что-то упущено- только потому, что очень сильна хватка за то, что регистрируется. Ведь чем сильнее хватка за Что-то, тем пропорционально сильнее и ощущение относительности этого- на фоне «чего-то ещё», этого не-«что-то».
В целом, это похоже, как если тебе сказать- «посмотри, какое удивительное небо», а ты вместо того, чтоб поднять глаза и улыбнуться, начнешь выяснять, где именно оно начинается, чтоб зафиксировать взгляд на том же самом или какая именно тучка имелась ввиду как небо!:) просто расслабься и смотри как плывут тучи по небу, что не нуждается в объективизации, это ж фон!:)
Поэтому приноровившиеся ловить за хвост субъект и рассматривать его с 4 сторон- просто приноровились выделять часть из «целого» путём всё того же дробления, двойственного мышления. Что неплохо демонстрирует относительность и ограниченность выделяемого, но беззубо как самоисследование, которое случается как ТОТАЛЬНАЯ СДАЧА костру осознания ВСЕГО ТОГО, ЧТО И ТАК- УЖЕ ТАМ!!! Это погребальный костёр любых усилий, манипуляций, возможностей!!! :)
Надеюсь, дочитаешь! ХА ХА ХА!!!))))
Не совсем понятно, Юля, имеется в виду что о номинальном субъекте мысли невозможно подумать, так наверное?
Мысль о розовом слоне и мысль о желтой обезьяне, что между ними?
Чувствуешь к примеру благодарность, чувствуешь лёгкость и осознаёшь что между ними за фон.
Попробовал сделать переход на не-мысль как субъект, понял что идёт моделирование, а не переход.
Всё равно наблюдение идёт из не описываемой области, видимо чувства Я.
Чувствую что там кто-то всё же есть. С мыслями я увидел что нет делателя в них, а тут ещё сидит кто-то.
Мысли появляются только момент печатания текста.
Чувственный фон как просто фон и нет ничего.
Был странный зажим в теле, но и его сейчас нет т.к. внимание цеплялось за него.
Я увидел завязку на тело, это очень не свойственная мне конфигурация.
Личность на месте, мыслей нет, но думание идёт, чувств как таковых тоже не вижу… чувствую только
некую потенцию некого пространства к сиюминтуному их порождению и исчезанию.
Я нет нигде. Всё само по себе… странное состояние.
))
Только не путайте чувства с ощущение в теле.
А за потенцией этого пространства сегодня понаблюдаю ещё.