23 ноября 2014, 13:10

О неверной трактовке слова "проживание"...

Мы начали передавать вам очень яркое и эмоциональное учение «проживания» или «кармы»… Оно именно об этом — об освобождении от всех фиксаций на эмоционально-чувственном уровне.
Но что я вижу сразу — это не понимание слова «проживание».
Это распространенное заблуждение, что надо сразу начинать до всех доносить тот «этаж-уровень», который вам открылся, и очень верно, что он КАЖЕТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПРАВДОЙ и начинать крушить-ломать, что выстроено из предыдущей лжи… резать правду-матку на сайте и обвинять других во лжи.
Потому как завтра этот открывшийся уровень «личности» окажется очередной ложью, а ты занят разборками на работе и дома, да и тебе просто не до практики теперь.
Поэтому я сотню раз подчеркивал, что это ИНТИМНЫЙ ПРОЦЕСС, а не на показ, и говорил делайте это под одеялом при выключенном свете.
Это надо проходить в тишине, исключив всех «других» из процесса исследования, потому как именно на них так часто выносятся качества, которые подавлены в нас и запрятаны! Иди в глубину аккуратно, бережно, ничего не ломая во внешнем мире, пока не дойдешь до естественной личности, тогда все само и сломается, разрулится и лишнее отвалится если что-то не впишется, но уже из ПРАВДЫ, а не из очередной лжи…

Поэтому ПРОЖИВАНИЕ — это тотальная искренность с самим собой, чуткость и внимательность, выделите для этого исследования время, пусть вам будет комфортно, вы ведь опускаетесь в сокровенные глубины личности, откуда и выстраиваются все отношения и идут разные импульсы к действию и к мысли. И не спешите, так как подавлялись эти импульсы долгие годы, они ушли в подсознание и в бессознательное, процесс может быть долгим.
Поэтому на вопрос КАКОЙ Я НА САМОМ ДЕЛЕ, ДЛЯ СЕБЯ, НЕ ДЛЯ ДРУГИХ не нужно отвечать быстро и снова надевать маску, ведь это ваша правда, только ваша, она не на продажу и не на показ, не для отчета мастеру. И опустившись на один этажик, вы почувствуете сразу как высвобождается энергия которая тратилась на подавление и на избегание, она позволит пройти еще дальше, так шаг за шагом вы вернетесь к ЕСТЕСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ, сбросив все навязанные личины, которые и создавались такими «лживыми», чтобы запускать авторскую программу по избеганию и преодолению. И не фантазируйте, будьте честны.

101 комментарий

veter
в тексты формации :)
stuikoza
Безоговорочно! )))
veter
неотвратимо))
veter
бесповоротно))
stuikoza
Безапелляционно!)
Kleo
и бесспорно :)))
Rush
Вот!.. я так и поняла сначала, что под одеялком, а потом, читая сайт, решила что это одеялко — это мой страх открытости… сейчас понятно, спасибо!))
Dragon
ну некоторые могут и так, но часто это театр и позерство, то есть сразу делается что-то на продажу и ожидание реакций! там Амин верно написал, в тишине…
Diamir
Точно, спасибо! Запрос не может родиться в суете! Подобно тому, как желание поесть не появляется на американских горках!)))))
salik2
Резануло слово «мы начали передавать...». Мы — это кто? Идет набор в новые мастера? :(
Для меня это принципиальный вопрос, поскольку я должен понимать кто в клинике врачи? Или мы все пациенты?
Тогда кто кому что передает? Инфекцию??
И как это можно передать, если нужно исключить других — «Это надо проходить в тишине, исключив всех «других» из процесса...»
Я не понимаю как нормальный здравомыслящий человек может понять такое послание? Естественно, попав в противоречие, во внутренний конфликт, он возьмет вилы и пойдет «передавать» проживание ближним своим. Что и происходит на сайте, и это естественно.
Все начинается с честности с самим собой. И не надо рассказывать мне что я что то прячу и прикрываю, это стало уже автоматическим ответом. Я передачу учения честности с собой начал еще 2 года назад, когда тут говорилось что все мысли и лжи нет, вообще. Ведь если все — сон, во сне не важно ложь или истина. Т.е. вот такой классический нигилизм передавался в виде учения.
И любые упомянания о истинности и искренности с самим собой затролливались несколькими мастерами с авторитетам под улюкание аудитории, а потом человек банился чтобы не ответил чего нибудь.
Может быть проживание и честный перепросмотр какие мы начнем с этих дел??
ashtavakra
Мы — это кто?
Есть люди, что уже врубились в тему и могут помочь сориентироваться остальным:)
Вопрос сразу возникает — ради чего к словам придираешься:)?
Bambuka
Мы — это Дракон и соратники. Думать все же задругих не стоит. Что они могут прочитать, это вообще не имеет значения, так? У тебя же нет задания контролировать результаты выступления Дракона? Это понятно, когда ты речи готовишь выступающему, а так…
Все начинается с честности с самим собой. И не надо рассказывать мне что я что то прячу и прикрываю, это стало уже автоматическим ответом.
да.
Я передачу учения честности с собой начал еще 2 года назад, когда тут говорилось что все мысли и лжи нет, вообще. Ведь если все — сон, во сне не важно ложь или истина. Т.е. вот такой классический нигилизм передавался в виде учения.
нет. Тебе интересно почему ДА, почему НЕТ? :)
Dragon
Тебя никто не уговаривает, и даже не приглашает… Это внутреннее приглашение — созреешь, начнешь.
salik2
Я воспринимаю это как очень странное приглашение… В котором со мной говорят как с тупым, который не способен различать лжи нa поверхности. При этом говориться про искренность и правдивость.
Постоянные подтасовки в деталях в сою пользу и принижение других. Например — поездки по российской провинции, и такие детали — постоянно. «Мы», после того как разогнаны соратники ( а раньше утверждалось что формация — коллективное создание мастеров, как один может отменить всех других, что за..?).
Как доверять человеку, который призывает к искренности, но сам постоянно приукрашивает и выпячивает себя? Брр, нет ощущения чистоты помыслов, не могу этому доверять. А я по жизни — доверчивый, всем доверю, но тут у меня ощущения что это не приглашение и а тонкий развод, копание в моих мозгах и душе, причем с целью своей выгодой. Вот — честно что я испытываю. И не потому что хочу, рад бы не испытывать, меня передергивает от такой неискренности и полной закрытости с «приглашением» что открытым при этом должен быть я, и все тихо, каждый в себе, никто ничего о ком не может сказать, брр…
Atattvamasi
смешно написал так, мне понравилось, спасибо :))))
salik2
А чего тут смешного?
Я хорошо отношусь к Дракону. Но от подобных «приглашений» меня коробит. Меня это расстраивает.
Atattvamasi
о, прости. Я не имела ввиду ничего такого. Смешно, потому что приятно было читать то, что ты пишешь с этими «бррр» и что ты доверчивый.!
Atattvamasi
а какая может быть выгода у Дракона относительно тебя, прости? Почему ты считаешь, что на тебе что-то хотят непременно поиметь и опасаешься? Был опыт — понятно. Но может уже рассмотреть этот опыт хорошенько — кого там обманули, какой ты был, стал и все эти описания вынуть и отпустить…
salik2
Извини, если сразу не понятно, то объяснять не буду. Потом все равно скажут что параноик итд. Не параноик, даже не близко.
Идеал у тебя — существо, которое «проработало» все и которому всё и все пофигу, что присходит, что другие делают, зато оно постоянно находиться в состоянии самадхи и блаженстве. Я этого идеала не разделяю.
Atattvamasi
хе, знаешь такое выражение — псих никогда не сознается, что он псих.!
у тебя есть какая-то ПРАВДА болезненная! и из нее проистекает то, что Дракон назвал параноей, ты в принципе много об этом сам пишешь. Дуй прямо туда! В нее!

нет у меня такого идеала, что ты… глупость какая-то!,
salik2
А правда всегда болезненная. Это не уютным мастерским кружком сидеть, втихаря банить неугодных и одновременно с днями рождения поздравлять и восхвалять самое лучшее учение в мире!
Atattvamasi
ха ха! ты мне нравишься, я в тебя верю!
несправедливо, да?! ЛЖЕЦЫ!

почему не пойти в эту болезненную для тебя ПРАВДУ и не БЫТЬ ЕЙ?!

ты понимаешь, что это твое внутреннее неприятие? Ты хочешь разбираться с этим во внешнем мире, проецируя — с его отражением, постоянно дискутируешь об этом, а оно снова и снова возникает в тебе. ИДИ В НЕГО! Хватит этого трепа. Тебе только на это и указываем! Потому что хотим, чтобы ты вскрыл наконец что есть это больное место, что есть эта реальность, эта правда, это неприятие и ЗАДЫШАЛ!
Atattvamasi
а ты защищаешь эту точку и впадаешь в полемику! а тебя снова к ней разворачивают. Давай УСЛЫШЬ!
Dragon
поговори с ним по-хорошему, может услышит, а то он нас здесь всех уже измучал!
salik2
Я полностью принимаю что меня коробит от лжи. Особенно от тонкой лжи! Что тут неправильного? Почему меня не должно коробить? И в чем тут неприятие? В том что я об этом пишу?
Все должно быть тихо, верно? Как удобно быть мастером в таком деле. Ходишь, лжешь всех коробит, они работают. А еще лучше бревном дать, пусть коробит.
Или публично оболгать человека что он параноик.
Такие смешные игры!
А чего неправильного в полемике? Это у тебя с ней проблемы может быть, у меня нет никак проблем открыто сказать когда я вижу что мне лгут.
Atattvamasi
да, тебя коробит! но не от Лжи! там под этим описанием лжи и обмана ты спрятал что-то другое, а это выдаешь на поверхность для стратегических битв на форуме. И это постоянно тебя взвинчивает- а вот ложь видится во вне. Читай внимательно и не спеши! — если везде ложь, то — ЧТО ПРАВДА?! Посмотри! Посмотри туда! Посмотри внутрь себя. Кого предали. Кого не оценили, использовали, обманули, а ты может хороший? доверчивый? любишь людей? со-страдаешь, с открытой душой — что там? КАКОЙ ТЫ? посмотри в это! КОГО ТАК СИЛЬНО РАНИЛИ И ПРИЧИНИЛИ БОЛЬ?! а потом ты поналожил сверху этих Масок всеведения… ушел от этого, а внутри — боль. А там есть что-то УНИКАЛЬНОЕ! то, что чувствуется в твоих буквах, то, что ты затарил! что-то очень живое! ты не можешь исключить это из жизни и не встретиться с этим, тк это то, что тебе присуще, возможно твоей уникальной душе! поэтому отталкивать не получится! или так и будешь жить, прикладывая к этому усилия с каждым разом все больше.

Нет, неприятие в том, что ты закопал в себе самом кое-что сам от себя и ЧТО ЭТО ЗНАЕШЬ ТОЛЬКО ТЫ — и на самом деле этому НЕТ ПРИЯТИЯ, а не лжи, ты НЕ ПОЗВОЛЯЕШЬ СЕБЕ БЫТЬ ТАКИМ что ли. никак! никогда! ни при каких обстоятельствах! нельзя выносить напоказ. потому что там что-то ЖИВОЕ. нежное, ранимое, близкое, родное. ТЫ!

«на мне не ездили! меня не удалось обмануть! я сам нашел путь! итд итп»
ЛОЖЬ!

под этим ЖИВОЕ. ты никогда не стал бы так защищать что-то другое! Нужно пойти прямо в это! тебе прийдется вскрыть 2 полюса! но нужна честность! первый — то, что на показ про Ложь — задать вопрос — ЗАЧЕМ?! РАДИ ЧЕГО все эти разговоры?! все эти попытки биться, указывать на лицемерие, несправедливость. и лечь на предельное ДНО этого вопроса, пройдя мимо всех ответов ума, которые будут ОБЪЯСНЯТЬ ЭТО. Тебе нужно не нужны объяснения ума, тебе нужно ДНО! Глубина ЧЕСТНОСТИ С СОБОЙ!

выйди на нее…
чего бы это не стоило
и ляжь на это ДНО ПРАВДЫ
все остальное не имеет никакого значения.
Atattvamasi
никто за тебя пойти туда не может! и никто не знает, что там! только ты!
salik2
Правда очень проста. В АА в любом выступлении первое что человек говорит — это «я такой то и я — алкоголик». Это чтобы не вырастало на этом никаких реализованных мастеров, которые во множественном числе будут передавать учение.
Это если про АА говорить. Но в АА то люди, которые попали в очень серьезную беду. И если продолжать игнорировать эту беду, то человек умрет, уйдет в небытие. Потому первый шаг очевиден.
А тут все попали в такую беду? Так почему в ходу ветхозаветное, давно устаревшее понятие о первородном грехе? Типа — ты не попал в беду но вообще то ты изначально в беде. Учение недвойственности, буддизм, христианство говорят в точности противоположенное. И учение передается совсем по другому.
А попытки сделать алкоголиков, полностью попавших в беду из всех подряд… Типа подходить к любому с тем что «ты прячешь беду». Вот это нарушение психики. Это когда человек выходит из зала АА и начинает говорить со всеми как будто они алкоголики.
Dragon
так открой свою беду…
salik2
Да нет никакой беды. Нет никакой глобальной или фундаментальной проблемы. Я имею дело с локальными проблемами настолько, насколько получается, вот и все. И не занимаюсь самокопаниями и тревогой что все потому что я какой то не такой, какой нужно и это нужно поправить. А раньше я так думал и это действительно была беда. и было — «просветлюсь, вот тогда и заживем» :) Ну вот, просветлились и зажили, но ничего кардинально то не поменялось, кроме того, что исчезло «внутри». Негде больше копаться, нет никакого «внутри себя» :) Для того, чтобы было внутри себя, нужно иметь отдельное «себя». И внутри этого и копаться.
Atattvamasi
знаешь, прочла твой комментарий и вроде писала пару строк тебе, а получилось вот это:
advaitaworld.com/blog/38490.html
Dragon
Умница поддерживаю каждое слово, если бы прочитал, не писал ему ответ!
Dragon
тебя коробит от лжи о себе, как же ты не понимаешь до сих пор! это вообще единственное что коробит, но ты вынес эту ложь вовне, чтобы не видеть ее внутри. мы сегодня как раз подбирали слова для этого чувства, которое порождено внутренней ложью — и один человек сказал «коробит», другой что это «чувство несправедливости»! и так хочется вынести это за пределы своего внутреннего пространства и обвинить других. Это замечательное чувство которое подсказывает — ты врешь о СЕБЕ, ложь уже здесь!
salik2
Вполне возможно, но почему не сказать тогда конкретно? Ведь ложь — это говориться (думается) одно, в реальности другое. Ну так и покажи конкретно где я лгу о себе.
Я вот конкретно говорю — «мы передаем учение» — это ложь. И было ложью, хотя люди назывались мастерами. Никакими они не были мастерами, они были популяризаторами и распространителями-повторяльщиками, они все работали на одного мастера и были уволены в один день. Мастера! Где это видано чтобы мастеров так увольняли? Это не мастерство. Вот это ложь.
Тоже само можно сказать и про меня — предметно. Что такое я вру о себе — конкретно. И буду признателен, если я это не вижу.
AmenRu
Ты не той ложью занят. Восстанавливаешь равенство между мужчинами и женщинами, детьми и взрослыми, инвалидами и здоровыми, высокими и низкими, лысыми и теми, кто с волосами. Это все гребаная политкорректности. Ты отказываешь людям в возможности проявляться теми, кто они есть в угоду тому, как должно быть морально правильно в обществе. Но общественная мораль во многом соткана из лжи. Из нее рождается только чувство недостаточности. Все знают, что изменять нехорошо, но 70% изменяют или как минимум думают и стремятся к этому (95%), все знают, что надо быть щедрым, но постоянно жмотятся. Эта ложь состоит в том, чтобы забив на ту правду, из которой лично у тебя идет реакция, прикрываться и пытаться жить как все исходя из придуманной не ощущаемой тобой как правда морали.
Не признав этого, невозможно начать движение к правде. Но тут ты со своим равенством и братством. Пойми, нету его в природе! У всех людей своя правда и нечего здесь ровнять.
salik2
Интересно, ну я прямо моралистом-порицательным каким то общественным у тебя получился:))
Я не вообще говорю, а про конкретные слова и поступки, если что не так. А если вообще, то все хорошо. Если все могут писать, живы и здоровы — и слава Богу:-)
Повеселил :)
salik2
моралистом-порицателем
AmenRu
А что разве не так? Ты же все время ратуешь за некую справедливость и равенство и чтобы мастера были Мастерами и никого не обманывали и чтобы только по правде и никто денег не брал. Но вопросы, решаемые на этом сайте, намного глубже такой морали. Ты понимаешь, что на самом деле глубоко пофигу кто кого и как сильно по жизни обманывал, все эти социальные обманки просто детский лепет по сравнению с тем, как ты сам себя дуришь?!
AmenRu
По-просту говоря, не будет ли тебе глубоко похеру кто кого нае*ывал после того как ты покинешь это бренное тело? Все эти дела отвалятся как прошлогодние листья в феврале, но останется кое-что, что не даст тебе кайфануть даже тогда. Так вот про эту ложь и идет речь тут, а не о том как быть правильным и честным гражданином.
salik2
Ну у меня тут совесть совершенно чиста )
Я выразил как я себя чувствую когда мне говорят подобные вещи, я не ратовал вообще за какое то равенство или чего ты там говоришь, а говорил о конкретных вещах и о своей конкретной реакции, когда мне говорят ложные вещи и одновременно говорят что у меня проблема, что я не могу этой лжи доверять и что я на нее реагирую. Это противное чувство, я его выразил и не вижу в этом чувстве ничего неверного, напротив — хорошо что оно есть. А потом еще в добавок говорят что я должен сидеть с этим чувством и на него смотреть, потому что это моя проблема. Не моя :) У меня нет этой проблемы, напротив, не испытывать такое чувство в такой ситуации было бы болезнью, невосприимчивостью, нечестностью, основанной на пристрастности желании чего то получить.
Но я не вижу никакой глобальной проблемы у говорящего мне. Но вот это сказанное — о нем речь конкретно.
salik2
Я никого не обвиняю, кстати. Я показываю где ложь. Я сам массу гадостей в жизни наворотил и далеко не идеален, никогда не прикидывался святым и с пониманием отношусь что люди могут искренне заблуждаться.
salik2
Ну вот, уже сказали что я параноик, пожалуйста.
Atattvamasi
это исходя из того, что ты пишешь- как это на слух ложиться и не более! тебе то самому не слышно так, тк ты исходишь из этого, как из правды и будешь стоять за нее!
salik2
Естественно буду стоять за нее. Потому что сначала человеком нужно стать, а потом уже думающий ум переростать. Иначе духовность получается скотством, тем что было до думающего ума!
Atattvamasi
зачем?.. любая правда и стояние за нее нужно только Тебе…
спроси себя по-честному- зачем ты стоишь за нее? и не удовлетворяйся поверхностными объяснениями ума. иди на дно, на глубину и спрашивай — зачем?! и ты услышишь ответ, он прийдет!

но ИДИ, прекрати защищаться и отстаивать! только после того, как честно признаешься, что защищаешь правду — сможешь пойти в нее и вскрыть. до этого — никак.
salik2
Ничего не сможешь вскрыть пока лжешь. И не распознаешь лжи. И тихо отмалчиваешься когда видишь ложь, предавая свою разумность, потому что жираф большой.
Так что о лжи надо открыто говорить, без переводов стрелок и без обзываний параноиком. Это так у друзей, а не в звериных мастерско-ученичеких отношениях.
Заметили ложь, все бывает, оставили, все. Действительно никаких дальнейших дискуссий. А «ты параноик, сам смотри что тебя задевает когда я вру» — вот дискуссии и дискурсивность.
Atattvamasi
хе!
ок. ложь, везде ложь! нас обманули!
Dragon
и она только во вне, но не внутри!:)))
Atattvamasi
внутри ПРАВДА!:)))
xdim
Ты ТО, а вместе с этим идет паранойя в комплекте.
Тебе когда продали ТО, просто не предупредили о побочном эффекте.
salik2
Про кого-то подумать что он параноик не нужно много труда.
Я говорил тут о совершенно конкретных подтасовках, которые не вызывают у меня никакого доверия. Тут речь о совершенно конкретных вещах.
xdim
ну если не вызывают, какой тогда смысл находится в этом месте лжи, чтобы от этого страдать?
salik2
Я не страдаю от этого, даже если иногда испытываю неприятные ощущения, отношусь к людям здесь как с друзьям, поэтому не держу зла.
xdim
ну так поэтому и вопрос, зачем тебе это нужно, неужели нет в жизни более приятных занятий чем это — в чем смысл сего действа?
salik2
Живешь на дать-взять? С вопросом — что нужно для меня? Ну и не поймешь тогда…
xdim
а ты попробуй объяснить
salik2
Сострадание — это переживать страдание другого как свое. А не «я прекратил страдать, мне все пофигу» буду вас всех пинать и так помогать вам чтобы вам тоже все стало пофигу, не осталось ничего реального.
xdim
Может лучше оказывать помощь тем, кто нуждается?
Я имею ввиду нуждающихся, которые просят о помощи.
salik2
Я не оказываю помощь, я напоминаю, что у всех есть способность помочь самому себе. И если и есть проблема, то в блокировании этой способности.
xdim
да, и блокирует ее ложь самому себе.
и чтобы эту ложь не было видно, нужны «другие».
salik2
Это очень примитивное солипсическое представление…
В жизни тем не менее все не так, все здоровые люди имеют способность к со-переживанию. Поэтому после сопипсического «есть только мое восприятие» идет распознание того, что то что воспринимается, в частности существа в восприятии неразрывно связаны с самим опытом восприятия.
Поэтому солипсизм и не получил практического применения, поскольку очень поверхностен, хоть и бесспорно верен.
xdim
я не говорил об истинности какого-либо философского представления.
говорю только о подходе, который позволяет увидеть самообман.
salik2
Если не врешь себе, если доверяешь своей разумности, то не нужен подобный подход.
xdim
без этого подхода, встречаются два человека и упрекают друг друга в том, что делают сами, прямо тут же в этом упрёке, но они этого в упор не видят.
и пока они не начнут видеть это в себе, это будет продолжаться бесконечно.
разве это не самообман, упрекать другого в том, что делаешь сам?
salik2
Все верно. Но Дело конечном смысле не в подходе, а в действии. Если не будет конкретных действий, изменений в жизни, то упреки останутся упреками. Если будут то упреки рассосутся в никуда.
xdim
дело и в подходе и в действии и в результатах.
и в честности заявлений «как надо делать» соответствующих или несоответствующих личному опыту.
koshka
А у кого есть проблема блокирования этой способности?
salik2
Кто предал способность различать правду и неправду. Дошло до нигилистического отрицания истины.
koshka
Правда и неправда — это все относительно, собственно как и предательство. Нигилизм рулит :)
Orionus
Мир очень не совершенен, и не хочет под нас подстраиваться, блин. И даже Мастер, тоже не подстраивается под наши капризы, как с этим жить?
Dragon
у тебя паранойя, лечиться бы, это честно. все симптомы на лицо — злые умыслы вокруг, все что-то затевают против тебя, хотят тебя заполучить, но ты не дашься, ты не такой.
Atattvamasi
ну он ведь просто боится мне кажется! где-то такой отпечаток запечатлелся глубокий, что тебя используют, обманывают итд итп!
Dragon
так это она и есть и ее надо признать, чтобы начать исцеление. это как у алкоголиков, если он считает что не бухает, то как он пойдет лечиться. первый пункт у Рам Цзы!
salik2
Нет у меня паранойи! Я здоровый человек. Когда говориться тонка ложь, которая постоянно в деталях, а потом переводятся стрелки на человека что у него параноя — это что такое за приглашение??
Atattvamasi
Есть!:)))

шучу. что ты так серьезно все воспринимаешь?! ты ведь и тот, кто находит тонкую ложь в том числе в деталях! а это тянет если не на параною, то на излишнюю подозрительность, которая в нее перерастает!

еще раз шучу.

да ты пойми- это просто указатель на фиксацию, на то, откуда исходят твои слова и он работает! почему ты не хочешь на это так посмотреть?! что защищаешь?! зачем?!
salik2
Фиксация — это постоянно подтасовывать, лгать в мелочах. А не замечать это! Не передергивай!
Atattvamasi
ты безнадежен!
я так обычно говорю тем, кого люблю — больно смотреть!:))
AmenRu
«Мы» — это любой человек на сайте, у которого есть доверие Андрею. Все остальные — это праздношатающиеся доколуповальщики… к счастью частенько временные.
salik2
Тогда непонятно кому тогда передается.
Не мне же — докулупольщиваку, который из за излишней разборчивости все не может выработать доверия :(
Также меня расстраивает, что если у меня такое отношение пока не выработалось к словам, как получилось, что ко мне относятся как к дерьму, и твой комментарий это ясно показывает. Типа дерьмо все равно праздношатающеся, скоро выкинем, будет временное :(
Как можно делить людей по доверию или не доверию к кому то?? :(
Эх…
AmenRu
Вот сейчас у тебя яркий пример однобокого негативного способа мышления.
Я вообще то имел ввиду вариант, когда «временный» превращается в «Мы», а не сваливает…
TVN
Рост, ну тебя хочется пожалеть. А это не правильно. Ты играешь роль искреннего, но это только роль. Позволь пробиться настоящему. Твоя роль «строго смотрящего» только кажется интересной. Любая роль — ложь.
Ты во всём видишь подвох, и пробираешься как по болоту.
Ты ищешь любви, а того, что тебя уже любят — заметить не можешь, поэтому всё время «на стрёме».
отпусти свою вечную правоту, ты реально от неё задыхаешься. Позволь себе себя любить и не искать в других людях и ситуациях атаку на себя.
«Правда всегда болезненная», — замечаешь ты ниже. Ну что за странное кредо? Почему у тебя кругом враги? Расслабься — ты же клёвый чувак. Разреши себе быть таковым…
salik2
Да ладно, выдумал — кругом враги :) Я говорил о конкретных вещах и словах.
Diana
Привет, я нащитала 8 параноиков! А ты сколько? :)
ashtavakra
я должен понимать кто в клинике врачи?
Ты главврач, можешь не сомневаться:)))
Mint
Спасибо!
Я коснулся этого и понял, что это действительно болезненно, но и действительно интересно. И действительно приносит облегчение.
Интересно рассматривать темы, которые всегда на виду, из которых ей богу выстраивается чуть ли не каждая секунда. Из избегания которых.
Это избегание всегда здесь, но посмотреть туда только кажется неимоверно сложной задачей.
Это болезненно, но это не адская боль, хотя так говорит какой-то такой негласный постулат.

Кажется, что достааточно просто прекратить изворачиваться и с интересом смотреть на то что появляется. На свой страх, своё неудобство. Касаться этого, не отворачиваться, побыть с этим. Не выдумывать. Я столько выдумывал, а сейчас кажется, что и не хочу. Я не знаю, куда приведёт эта дорожка, хотя маячки теоретического понимания расставлены, но что будет, то будет — посмотрим на месте. Пусть теперь шагает практика.

И пусть этот добрый взгляд на себя и на свои ужимки продолжится, пусть он будет безкомпромиссным!
Fleur
Да будет так! ;)
Eesti
о тебе всегда приятно думать.
Eesti
вот такой ты. и вспоминать.
Bambuka
Поэтому на вопрос КАКОЙ Я НА САМОМ ДЕЛЕ, ДЛЯ СЕБЯ, НЕ ДЛЯ ДРУГИХ не нужно отвечать быстро и снова надевать маску, ведь это ваша правда, только ваша, она не на продажу и не на показ, не для отчета мастеру.
а вот это облегчение. :) Что не нужно отчитываться, сравнивать с чужими критериями или подстраивать к желаемому результату. :))) Правда! Подспудно ожидалось что есть правильное воззрение. И только после нескольких Твоих постов, начиная с Бессилия, врубилась. Я теперь могу полностью опираться только на себя, на свои критерии и не париться что скажут, мне не надо ни кому ни чего показывать, даже с Мастером советоваться! Только когда возникнет вопрос. И только когда нужда в ясном взгляде. Не ждать одобрения или тычка. Прикольно!
Allegro
Я бы сказала двумя фразами: ОТСТАВИТЬ ВОЙ!!! ЗАТКНУЛИСЬ ВСЕ!!!:)))) шутка конечно)
smilen
Здорово!!! Спасибо!!!
graegor
Спасибо!!! Люблю тебя безумно)
oreztempy
Спасибо, Мастер.
КАКОЙ Я НА САМОМ ДЕЛЕ, ДЛЯ СЕБЯ, НЕ ДЛЯ ДРУГИХ
Здесь подразумевается, что там же уже есть некий концептуальный шаблон («меня»)? Этот шаблон творение социума, и «его» вины в том что он такой нет и не было). Тогда в топку и его потом?