4 июля 2017, 11:10
Free Away! ← Dragon Dragon

О Сознании...

Сознание развернутое в окружность…
Вмещающее в себя все знания…
Это опыт сознания…

Сознание собранное в точку…
Не нуждающееся ни в каком знании…
Это еще один опыт сознания…

Принимая опыт сознания за само сознание…
Имеем разделение внутри на субъект и объект…
А конец субьективности — есть конец объективности…
(44):  Amin, Yota, Yuka, Rikirmurt, Diamir, Eya, Bambuka, Natahaalala, RomanDo, prostoTA, Vita, hahakiri, liya, Deepmix, Aks, DASHKA, Revati, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Dara, enso, Atya, asyoulike, 1234, Disa, Vlar, Biryza, Amitola, iglav, Margosha, vitaly73, RA-MIR, N0thing, bodh45, oleg1956, Aja, WWWWW, algenvol, Lemon, Semigor, KamiSama, Fita, WTF

54 комментария

svarupa
резонирует только последняя строчка… собранное в точку, развернутое в окружность… зачем этот замес…
Margosha
Это разные опыты.
svarupa
Принимая опыт сознания за само сознание
что это
DASHKA
Это найденное ТО. Абсолют, сама Реальность.
svarupa
ооо.дракон реинкарнировался в дашку…
DASHKA
А ты Дракона спросил? Я думала ты Маргоше написал)
svarupa
маргошу че спрашивать… дракона
DASHKA
Так ты у него и спроси) Прям конкретно! А не выдрючивайся)
maharish
Он забыл написать про сознание, не осознающее себя — что это? Где это? И КТО видит это отсутствие? Все его рассуждения — в поле сознания, но что вне этого поля?
Erofey
Принимая опыт сознания за само сознание
Какая оригинальная обманка!
Возникли поняти «сознание» и «опыт сознания» и, как бы априори, известно, что они не тождественны.
Косвенно формируется идея, что сознание может быть отделено от опыта :))))))))))))))
Dragon
Типа того!
Erofey
То есть вы хотите сказать, что сознание существует отдельно от опытов сознания?
Тогда где существуют опыты? и что это за звери такие, существующие отдельно от сознания????!

Но если существуют «опыты» сознания, значит сознание меняет свою форму.
Собственно «сознание развернулось» «сознание, собранное в точку» — это и есть описание двух разных форм. Тогда вновь возникает некто, управляющий формой сознания ;)
GodFather
Не обязательно возникать некту управляющему :) он итак уже есть, только не настоящий
Erofey
Ненастоящий, но сознание успешно сворачивает и разворачивает.
Экий умелец, однако! ;)
GodFather
зачем у тебя возникает некто? :
Тогда вновь возникает некто, управляющий формой
Erofey
зачем у тебя возникает некто?
Затем, что формы меняются произвольно.
Это не сложно :)
GodFather
То есть ты управляешь формами?
Erofey
И ты тоже, если достаточно силы.
GodFather
Вот и поговорили. Каждый о своём.
Dragon
Ну фантазируйте, не запрещено!:)
Erofey
Ну фантазируйте, не запрещено!:)
Не я написал про опыты.
Так что кто фантазирует — отдельный вопрос! ;)
DASHKA
Сознание в точке — это как Рука что показывает раскрытую ладонь — Жест.
Один из жестов кажется не жестом, А сутью жестов. Или САмой Рукой.
А Рука может быть только в форме жеста какого то. Руки без жеста нет.
Dragon
Здесь просто о двух весьма специфических жестах!:)
DASHKA
Жест нежеста как Ничто и множество жестов как Все? ) У меня жест Ничто видится тоже как жест) А вот как бы то что за Все и Ничто уже не жест.
А потом и это то что за ними типа Взгляда тоже уже жест. Что Все, Ничто и взгляд на них это все видится как жесты, как картина типа. Тогда опять как будто есть Суть этой картины.
КАк будто такая все более тонкая субъективация. Вера что ли в субъект так сильна? Что он должен быть?
svarupa
Жест нежеста как Ничто и множество жестов как Все? ) У меня жест Ничто видится тоже как жест) А вот как бы то что за Все и Ничто уже не жест.
какая красота учения… какая красота художественного слова
RA-MIR
Я вот понимаю, что без жеста руки просто нет. А если нет руки, то и разговора о жесте нет.Говорить можно только о жесте, даже когда речь о руке.Также и о субьекте можно говорить только относительно обьекта.Нет обьекта, нет субьекта. Темы нету.
DASHKA
Нет человека — нет проблем? )
А может нет жеста, а есть только рука?
А бывает так что нет объекта? Ваще?
svarupa
в нирвикальпа
DASHKA
И теперь она стала Абсолютом, самим Сознанием, не опытом. Не жестом. Рукой. Истинным Я, да?
DASHKA
чо нет? Не стала? Или не было такого опыта? У меня не было.
RA-MIR
Рука — это уже как она выглядит, т.е жест.В глубоком сне нет ни обьекта, ни субьекта.Нет разделение нет обьекта.
DASHKA
А рука есть в глубоком сне?
RA-MIR
рука не знает никакой руки.
makara
Длительные оплодисменты)))))))!!!
makara
Привет Володь. Нравится с Дашкой филосовствовать.))))
RA-MIR
Мне со всеми нравится.:)))Что то проясняется или просто приятно.
RA-MIR
Не.Спасибо, посмотрю сейчас.
RA-MIR
Очень понравилось.Прям наслаждение получил.Спасибо!:)))
" вопрос( да и ответ то же) может уплотнять ум(я), а может разоблачать ум(я)".
DASHKA
Патамушта Дашка Умка!)))
DASHKA
А жест есть? ))))))
RA-MIR
Жест-это видимость, это то, как выглядит рука.Но кого это волнует?
Erofey
Можно ли говорить о форме воды?..
Она принимает любую форму. И тем не менее принимает форму.
Sharok
ты попутал форму и очертание
maharish
Дашка, ты сегодня прыгнула выше собственной попы, поздравляю растёшь!
DASHKA
Приятно, хоть оценили мои прыжки и ужимки)
maharish
. Вера что ли в субъект так сильна? Что он должен быть?
Сильна вера в то, что субъкт я-эго.Он (субъект) ничем не должен (и не обязан тоже) быть, поскольку он — это ты и есть, о без всякой объективизации себя как чего-то или кого-то. Это — Абсолют, Брахман.
VitAr
Сознание… то окружность, то точка, то разворачивается познавая себя, то возвращается «домой», сворачиваясь, два взаимопроникающих потока- дыхание жизни не иначе.
Sharok
Сознание… то окружность, то точка,
ещё чуть, и квадрат малевича получится )