25 ноября 2012, 14:36
wwwatcherКаждый человек – это нечто исключительное и уникальное
В.: Без отделения себя от окружающих вещей я чувствую, что неспособен действовать.
У.Г.: Да, поэтому я и говорю, что любое действие, порождаемое твоим мышлением, или, лучше сказать, мыслью, разрушительно. Оно разрушает существующую гармонию. То, как этот живой организм функционирует, великолепно. Человеческий организм – совершенный образчик творения природы. Природа заинтересована лишь в совершенствовании вида. Но мы наложили на это идею совершенного человека, и эта идея является проблемой. Эта идея порождена допущением, что есть совершенный человек, как все эти Будды, Иисусы и прочие. Вы пытаетесь вылепить свою жизнь по образцу этих великих учителей. Вы хотите, чтобы ваше поведение было таким же, как у них. Но это просто невозможно. «Совершенного существа» вообще нет. Совершенное существо – это конечный продукт человеческой культуры, то есть существо, которое, как мы думаем, совершенно. И вы хотите, чтобы каждый был совершенен именно таким образом. Итак, возвращаясь к сути того, что я говорю, природа заинтересована только в создании совершенного вида. Она не использует шаблон. Каждый человек – это нечто исключительное и уникальное. Если существо не вписывается в систему бытия, природа отсеивает его и начинает все сначала.
44 комментария
Ну сейчас уже ясно, что некому, ни совершенства тебе, ни несовершенства, прям незнаешь чем заняться:))
это я и про себя))
Буду надеяться, что ошибаюсь:)
Я читала Вашу с Юрой переписку и увидела там много жёлчи.:)
А мне это не интересно.:)
«эта страсть выцеплять слова из текста и тыкать ими»
Я знаю много людей, которые так делают.:)
В моём случае это делается не для того, чтобы уколоть, а чтобы указать на противоречие.:)
Когда я веду беседу, я могу высказать мнение, послушать собеседника и принять, что то, что он говорит мне даже ближе и изменить свое мнение.
Для меня это нормально. Я всегда с легкостью могу отказаться от своих идей, если вдруг увижу, что что-то мне импонирует больше.
Конечно, куда ж без нее:)
Это не нормальное состояние.:) Не нормальное оно потому, что «Вы» позволяете пребывать двум мыслям «в одном месте одновременно». Это всё-равно, что жать педали газа и тормоза одновременно.
Нормально — это когда вначале одна мысль, потом — другая. Однако, в «противоречивом состоянии» имеется координатор, который не понимает фрагментарной природы мысли и пытается добиться ЦЕЛЬНОСТИ. Эта мнимая цельность всегда будет противоречивой, поэтому координатор и утверждает, что «противоречие — это нормальное состояние».
Противоречие устранимо, нужно всего лишь признать свою фрагментарную природу.:)
Возможно, Юрий именно это и имел ввиду, указывая Вам на Вашу невротичность.:)
Мужик, переодевшийся бабой, от страха уронить окончательно свой гуру-фейс, будет вещать мне о НОРМАЛЬНОСТИ?! Ахахахахаха)))АХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА! ХА-ХА!
Вот и признай свою «фрагментарную» природу, родной, которая не дает тебе покоя настолько, что ты не можешь позволить себе цельность своей же личности, даже если она кому-то не нравится, хоть всему этому блогу.
Фрагменты половые собери сначала, а потом приходи — поговорим.
Бывай, адвокат мышления ты мой.
Но пока сама не столкнёшься, не узнаешь.:(
Если нет, свистнете, порекомендую специалиста:)
Но ты слишком серьезен, чтобы отличать где люди шутят, а где нет.
но говорить эту тайну эгам не всем можно, потому что недозревшие эги осёдлывают с этими флагами коней безделья, равнодушия и попустительства)))
имхо))
Хорошо, когда так.:)
«но говорить эту тайну эгам не всем можно, потому что недозревшие эги осёдлывают с этими флагами коней безделья, равнодушия и попустительства)))
имхо))»
Ой, лучше б они оседлали!:)
Что плохого они тебе сделали?;)
Т.е. виновата мысль, «заточенная» на эту реакцию.:)
В твоей жизни было чрезмерное количество «говнюков» и «овощей» и они «наездили» на своих лошадях глубокую борозду в твоей «голове».
Теперь ты просто не можешь на них не реагировать.
Нужно их либо избегать, либо «мочить».;)
Смотри выше.:)