26 мая 2013, 09:40
OmanandaСатсанг с Ом Ананда Смысл жизни_Гордыня_Святость
1. Смысл жизни
2. Гордыния
3. Что такое святость?
4. Почему не получается всегда быть в хорошем настроении?
5. Как очищаться?
2. Гордыния
3. Что такое святость?
4. Почему не получается всегда быть в хорошем настроении?
5. Как очищаться?
83 комментария
Я не верю, что Вы вегетарианец.
А у нас тут всех Индийских Учителей принято считать веганами.
А виноват, между прочим, Ваш Ошо!:))
Качества ума не влияют на его спокойствие.
В понятиях Веданты УМ означает У — управление, над М — субстанцией.
УМ входит в триаду АУМ.
И осознающее состояние в «М» — глубоком сне есть четвёртое состояние АУМ.
Обладающий четвёртым состоянием АУМ считается просветлённым.
Но остаётся субстанциональностью, в отличии от Атмана.
Вы имеете устойчивое четвёртое состояние?
Для начала, чтобы сразу расставить все точки над ё немного о себе, чтобы ты представлял собеседника. Я атеист. Утверждаю что бога нет, потому что нет доказательств его существования, и как сказал Лаплас в своей беседе с Наполеоном — «в этой гипотезе я не нуждаюсь». Поэтому любую абстракцию о боге можно разбить другой абстракцией, например бога нет, потому что его съел богоед и доказать обратное не получится равно также как и доказать что бог есть. Отсюда вопрос — может ли атеист «просветлеть»? И значит ли это, что ты предлагаешь принять на веру бездоказательное утверждение, как это делают множество других религий? Веришь ли ты сам в бородатое летающее сверхсущество, как оно описано в библии, на которую ты ссылался. И значит ли это, что ты одобряешь действия того бога, который там описан? Например, цитирую: Также в много численных ответах другим собеседникам ты предлагаешь им меньше думать. Но мышление — это важная функция мозга и важнейшая составляющая эволюции человека как вида и становления цивилизации таковой, какой мы ее имеем сейчас. Человек не может не думать, иначе остановится прогресс его как вида. Значит ли это что ты предлагаешь всем своим собеседникам поглупеть?
{Бог ест а Вас нет, если Вас б било, где бе Вы били до вашево рождениые на етом свете, и как бе Вы шас сушетвовали, если бы не било, не воздукха, не земля, не огон, не води и не ефира. Разве многа мозги нужни што бе чуствоват Бога? Ми да такое степени загрезнили, что вместо Бога видем себя, а делат нечего не можем, кроме исползовот то что дано опят же Богом, и при етом не забиваем доказат отсустве Бога. )
Уважаемый Omananda, например в христианстве говорят, что демон (ракшас по вашему) первое что стремится сделать — это скрыть своё существование.
Царь Соломон узнавал имя демона, и тот служил ему.
Я не знаю, какие Веды Вы тут преподаёте, но наше Христианство ближе к Ведам, чем Ваше Учение.
Веды не отрицают «я», и христианский Бог не отрицает душу.
И по Ведам и по Христианству индивидуальная душа существует и с Верховным Господом не смешивается, даже после освобождения.
Поэтому «Бог есть, а Вас нет» — это чисто ваше измышление или Ваше Новое Учение.
Сейчас люди в России пошли на этот счёт грамотные, знают что такое Веды, Пураны, сами дают определения и сознанию и самосознанию — одним словом, с таким подходом Вы свой ашрам не раскрутите.
Тем более глупо приходить в другую группу «Формацию» и рекламировать свой ашрам:)))
Тут люди с университетским образованием между прочим, буддологи, востоковеды…
А Вы — «Бог есть, а Вас нет»…
Мы же не крестьяне безграмотные на плантациях англичанина…
Суровее нужно быть!
Вы лама?:)
Вы санскрит знаете?
У одного Ум — это чем нельзя быть, у другого- чем нельзя не быть, у третьего — к чему нужно стремиться, у четвёртого — от чего нужно бежать…
Также и с другими терминами…
Вавилонская башня какая-то…
Все и проблемы у Ума, что он себя ХОЧЕТ познавать.
Вот то, что хочет, то и мучается в познаниях.
Мы не себя познаём, и даже не Ум познаём.
Мы Умом являемся:))
понять, что я — это мысль…
Никуда ваши мучения не исчезнут.
Гарантирую.
Если только «мучения в познаниях»:))
эти может и исчезнут.
Но вот лично мне плевать на «мучения в познаниях».
Существует множество других мучений — боль, голод…
Просветление даёт полную власть над своим материальным существованием.
Разумеется, не материализация миллиарда долларов:)))
Не надо это утверждать. В том то и дело, что это тоже «мгновенно».
Тот, кто утверждает, безусловно, утверждает «я».
Например, миллионы христиан, постоянно носят в голове, что они «душа».
Это нужно просто узнать.
Вне тела ни «я», ни «автор» не пропадают, но триада осознание-знание-присутствие функционирует (если так можно сказать) совершенно иначе.
Это происходит потому, что пропадает инерционность материальных процессов, и осознание (внимание) и объект практически сливаются.
Вы сами вероятно знаете, что человек, например, переживший клиническую смерть, и точно знающий (имеющий неоспоримые факты в виде свидетельства других людей того же, что видел и он будучи без пульса и сознания в медицинском смысле) от 2 минут такого состояния уже сильно меняет всю парадигму существования.
А если представить, что это происходит ПОСТОЯННО, БЕЗ НАРКОТИКОВ И КЛИНИЧЕСКИХ СМЕРТЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПСИХОСОМАТИЧЕСКОЙ ТРЕНИРОВКИ?
Или мастер даёт такое состояние.
Таких людей очень много.
Но они не распространяются на эту тему.
Иногда говорят в некоторых традициях — практика вне тела эффективнее в 9 раз.
Это значит, что вне тела (не несколько секунд, как голый на морозе) занимаются тем же, что Вы преподаёте, а не носятся с «осознанными сновидениями» и «другими мирами неорганических существ».
Более того, со временем человек (?) учится контролировать присутствие в теле части внимания. И тело функционирует совершенно обыденно.
Но «срастания» с телом не происходит.
Как «основу» в дзогчене совмещают с обычной жизнью, так и совмещают то что выходит с телом:))
Но, повторяю, ни «я», ни «автор» вне тела никуда не деваются и «не рассасываются».
Но и в нормальном состояние, «Я» и «автор» появляются, когда на них «смотрят»:))) И идентифицируют их, как «я» и «автора».
Совершенно неважно откуда берутся мысли.
Важно то, из чего они состоят и превращение теории в реальность.
1.Вы сразу скажете, что я дурак, и мне даже медитировать поздно:)))
2.Вы поверите и у Вас будет депрессия.
Могут быть два варианта сразу.
Поэтому лучше попрактиковаться ещё, зато потом никого виноватого не будет, или практика продлится всю жизнь.
Я не знаю:))
Боль это мысль о боли.
Мучение от боли это мысль «мне больно, а могло бы быть и не больно».
Дай Вам Провидение не испытывать боли и воспринимать её, как мысль о боли.
Ну и насчет боли — животные, у которых нет речевого мышления, без сомнения способны чувствовать боль и даже мучиться от нее, как ни странно. Тем не менее они не могут создать такую сентенцию «мне больно, а могло бы быть и не больно».
Есть боль, есть реакция тела на эту боль, но так же может возникнуть идея «этой боли быть не должно» и эта идея идет вразрез с тем, что есть и приносит мучение/страдание.
Ученые вроде уже давно пришли к выводу, что элементарные частицы имеют материальную или волновую (читай информационную) природу в зависимости от способа измерения. Я думаю это даже не так важно в каком качестве мир существует. Как объект, обладающий функцией существования, он может быть только в уме, так же как и тело. Но это то хоть видимость, а вот существование себя как объекта в мире это уже чистейшей воды идея, не подтвержденная никакими фактами, кроме «мама и папа так сказали».
А как же Декарт?
Откуда взялась идея, что это «Я» мыслю? Откуда появилась идея существования некого «Я»?
Также в много численных ответах другим собеседникам ты предлагаешь им меньше думать. Но мышление — это важная функция мозга и важнейшая составляющая эволюции человека как вида и становления цивилизации таковой, какой мы ее имеем сейчас. Человек не может не думать, иначе остановится прогресс его как вида. Значит ли это что ты предлагаешь всем своим собеседникам поглупеть?
говоришь, что любишь его? Ты его обманываешь? Ты можешь ему сказать также, как мне?
способен просто радоваться, просто наслаждаться присутствием близких людей.Это так трудно
для тебя?
Или вот — прекрасный указатель на то что я чувствую от Мастера Формации: advaitaworld.com/blog/free-away/20884.html
представлениями, как и я.Находясь в затруднительном положении, мы внутренне замираем и прислушиваемся к себе, к своим чувствам.И, если их не игнорировать, то это и будет решением многих жизненных проблем.Если же начинать думать, то выхода точно не найдёшь.Это будет бесконечное блуждание по лабиринтам ума.
Мысли у тебя имеют весьма интересную классификацию, притом те мысли, которые ты называешь «чувствами» — несут позитивную коннотацию, к ним «надо» прислушиваться, а те которые называешь «думанием» — негативную. Их надо игнорировать, иначе это будет бесконечное блуждание. Только остается один вопрос — КТО? Кто чувствует, прислушивается, решает что надо и блуждает по лабиринтам?
что с ним произойдёт, если он решит жить обманом, хитростью, грубостью.
advaitaworld.com/blog/17238.html
это не именно вам, а вообще если кто почитать захочет)