31 января 2016, 07:25

Вербальный капкан (образа).

Саламат о вербальной манипуляции самим собой…

в районе 24-ой минуты ролика.
Вы говорите: я живу. Вы не живете!
ВЫ ЕСТЬ ЖИЗНЬ.
37 мин.45 сек.: Можно как-то линейно интерпретировать и уйти в безответственность. В моральный релятивизм, где нет абсолютного добра, абсолютного зла. Есть вседозволенность — что угодно то и твори. Нет. Вот именно здесь в фильме (Матрица) и присутствует Тринити. Чтобы не впасть в эту некую вседозволенность. Именно через Любовь есть некое интуитивное восприятие другого человека. А если через чувство долга и чувство ответственности...(то вы начнете лепить из ближнего ТО ЧТО САМИ НЕ ДОИГРАЛИ)

+ еще по теме:

Древнесловенский язык. Глубинные образы древних буквиц.
Your text to link...

Понятие словенский означает «слово текущее по венам с кровью», имеющее очень глубокий смысл, изложенный в других статьях. Поэтому упор сделан на привитие образного мышления (единиц мировосприятия), а не фонетического. Образ — объединение в рамках единого суждения двух и более определений или граней образа. Фонетическое прочтение древних буквиц не дает доступа к пониманию смыслообраза, заложенного в читаемом тексте. Дерзайте…


— Аз (а). Бог живущий на Земле сотворяша. Но есть и другие глубинные образы: изначалье, исток, единый, единственный, суть чего-либо, причина, человек как единица изначального, корень событий, нечто не подвластное времени, расширение влияния, источник света. Образы, вроде бы, различные, но суть у них одна. Образ мог меняться, если другой образ, повествующий, имел другое структурное значение. И чтобы эти два образа взаимодействовали, их надо было согласовать между собой. Поэтому и были образы гласящие, а между ними образы согласующие. Сейчас мы имеем просто гласные и согласные буквы. Но когда говорят гласные, у современного человека не возникает вопроса – а что они гласят? Если буквы согласные, то согласные с чем? Согласования бывают различные. И каждое из них тоже несет свой образ. Но как в рунах, каждый последующий образ влияет на предыдущий, поэтому руническое слово читалось в одну сторону, а образ его структурного значения, читался в обратном порядке. Так и здесь, образы вроде разные, но суть одна. Изначалье, исток – это также означает движение, направление именно к данному образу.
АВЕГА — единственный ведающий путь.
Точка из которой пошли лучи, содержащие глубинные образы. Изначалье, исток единый имеют, как бы, однородную структуру, единственную форму: «то, что было прежде всего».



— Добро (д). Приобретение; накопление; множение; созданность; находящийся над чем-то; сверх того, что есть; превосходящее (превосходная форма) что–либо. Устойчивая основа для бытия. Одновременно «Добро» означает полноту и гармонию созданного, при этом развивающуюся форму. «Добро» означало еще и «возвышение, поднятие, преуспевание». Сравните: Д есть целостность (три стороны и еще одна над чем-то) и полное развитие (гармонию) человека: тело — душа — дух — совесть, т.е. и тут, и там четырехэлементная структура. Добрые дела с вложением души. На бытовом уровне это могут быть любые действия.
ДА! — когда у нас есть добро вышедшее из изначального (божественного) и ведущее к преобладающему истоку, это всегда утвердительная (утвержденная) форма. И мы в этом случаи говорим: ДА! (т.е. «Добро» + «АЗЪ»), дела, ведущие к изначальному. Поменяем образы местами.
АД — причина добрых дел с неизвестным истоком.Изначальное (исток) находится под преобладанием.АД, как противопоставление, находится до Божественного, человеческого…

23 комментария

relsam
И вот что еще: человеку авторитетно можно втереть любую модель сознания. Подсознание в свою очередь эту модель принимает и справно последовательно реализует.
voidness68
Попробуй применить сие на практике, и если нет буквально предрасположенности в организме, к тому, или иному способу проживания, то ни чего не выйдет, кроме внутреннего конфликта, можно мнить, что угодно, но всё идёт так, как идёт, и ни, как иначе, именно поэтому всегда производилась отборка и выборка людей склонных, к тому или иному способу действий в процессе жизнидеятельности:)
Atya
спасибо, интересно)
voidness68
Можно как-то линейно интерпретировать и уйти в безответственность.
кому можно то и где, эта самая возможность, для кого сие возможно?:), попробуй уйди от ответствености, или моральных аспектов самого якобы себя, одно дело сказать, другое дело видеть, что под этим, там нет, ни какой возможности поступить так, или иначе, происхолит то, что происходит, а эти рассуждения ума, они ни о чём…
voidness68
Этим самым тобой, как покрывалом прикрыто Существование, и там нет и речи, о какой либо Свободе возможностей, как и отсутствия таковой, для какого то тебя!:) нетти-нетти!:)))) нет!!!:)))))
relsam
как на счет переобуславливания, а?, истеричное нетти-нетти)))
voidness68
Где узрел истеричность, и кто у тебя переобуславливается?:):)))))
relsam
Да ладно, не грузи, все течет все меняется. И избитые клише от тебя отнюдь не исключение.
Здесь нет невозможного!))
voidness68
Как и тебя:), для которого возможно, увидишь раз замолчишь:)))
relsam
извини, нам не о чем говорить, здесь на сайте очень много «зрячих» пустотников типа тебя
вам пока дальше хода не дано было
voidness68
Так дальше, это куда?:)
voidness68
Не пойми неверно, я просто спрашиваю и неболее, не претендую, на какую то абсолютную точку зрения, и не навязываю тебе своего мнения, а пишу только из опыта:), но если отвечаешь, то ответь из опыта, иначе будет, ни о чём:)
relsam
Из текста:
Точка из которой пошли лучи, содержащие глубинные образы. Изначалье, исток единый имеют, как бы, однородную структуру, единственную форму: «то, что было прежде всего»
Скажи, тебе ведома природа того, что было прежде всего? (Нетти-нетти, либо пустотность — сразу скажу в СЛИВ отправляй!:-)
voidness68
Ему ведомо :))))))))))))))))))

Ё
voidness68
О каком мне речь то, контекст имеет значение:)
voidness68
Скажу так, опыт сего имел место, в этом организме, а трактуй сам
relsam
Йо:)
Судя по бренчанию шаров, непрерывным фоном струящимся в каментах, этот самый контекст имеет по полной «твою» структуру тела-ума.

Люди в стране дураков на поле чудес:) или Людiе?
ВОТ в чем контекст)))

Если не понятно о чем речь — учи Азбуку, (ссылка приведена) — далее все по накату: Тортилла-ключик-старый холст в каморке и т.д.

И ты прав, друже, но по своему))) пытайся никому не навязывать своего видения.
Через этот «мой» организм, есс-но та же пурга идет, да так что вообще не понятно кому-зачем и для чего, но хотя бы в рамках данной публикации.
Всё, с базара. Воду в ступе толочь…
relsam
:) да! догадливый)))
этот гон хоть легко определяется относительно продвигаемого по общей договоренности на сайте массива
за своими прогонами поглядывай
12121212
Ты с ним можешь не разговаривать. Он ЗНАЕТ больше всех...:)))) Слушать ему не дано природой. Хоть твой пост очень мог бы ему помочь.
12121212
Но он здесь не для этого....:))))))
vidyaradja
интересная статья