7 мая 2013, 00:10

Сообразительный и глупый ученик

Как-то у Бодхидхармы спросили: «Кого можно назвать сообразительным учеником и кого — глупым учеником?» Бодхидхарма ответил: «Сообразительный ученик не привязан к словам учителя, он использует свой собственный опыт, чтобы найти Истину. Глупый ученик рассчитывает на то, что к нему постепенно придёт понимание благодаря словам учителя. Учитель имеет два вида учеников: одни слушают слова учителя, не цепляясь за материальное или нематериальное, не привязываясь к форме и к отсутствию формы, не думая о живом и неживом, — это сообразительные ученики. Другие, которые жаждут понимания, накапливая знания и смешивая добро и зло, — глупые ученики. Сообразительный ученик понимает мгновенно: он не использует низший ум, когда слушает учение, но и не следует уму мудрого, он трансцендирует и мудрость, и невежество»…

3 комментария

Triyana
как то написал один товарищ книгу в которой он описал беседу с РАманой… И он у него спросил " Рамана, а чем отличается настоящий мастер от не настоящего?" Рамана ответил коротко " У настоящего все ученики пробужденные". Отсюда можно сделать вывод — умные и тупые ученики у умного-тупого мастера) У настоящего Мастера просто — ученики)
Radha
какие бы ты выводы не сделал, это всё следы на воде;)