3 октября 2025, 17:09
AjnaYogaТвой Истинный Ум - это Будда
«Будды прошлого и будущего говорят только об этом уме. Ум — это будда, а будда — это ум. За пределами ума нет будды, и за пределами будды нет ума. Если вы думаете, что за пределами ума есть будда, то где он? За пределами ума нет никакого будды: зачем его себе представлять? Вы не сможете познать свой истинный ум, если будете обманывать себя. Пока вы очарованы неодушевленной формой, вы не свободны. Если вы не верите в то, что я вам говорю, заблуждения вам не помогут. Будда в этом не виноват. Однако люди запутались, они не понимают, что их собственный ум — это Будда; иначе они не стали бы искать Будду вне своего ума».
Бодхидхарма
Бодхидхарма
100 комментариев
Никого убивать конечно же не нужно!
Речь о том, что не нужно искать Будду снаружи, наблюдай свой ум и в конечном итоге раскроется Истинный-Изначальный УМ(Сознание-Свет). Это и есть Будда.
Это Бодхидхарма… ясно. Тогда «скидку» делаем.
Что касается Будды и его Дхаммы...
В учении об аннате… ум это никакой не «ты». Как может быть какой-то там «собственный ум»? (это и есть заблуждение как-раз с *конечной точки зрения, т.е. Дхаммы).… Относительные реальности конечно же воспринимаются...
И вторичные в том числе — концепции то бишь, вполне могут восприниматься (друг, человек… и т.д.) без 3-х сансарных корней (жажды, злобы, неведения)… Проблема наступает тогда, когда они принимаются умом за первичную реальность, а не вторичную… и тогда, когда начинаются попытки смешивания конечных реальностей и вторичных, т.е. «абсолютных» и «относительных».
Это так… для разнообразия сюда, к-слову вновь )
Для различения… Но это конечно же ни от какого Бодхидхармы (это совсем иное представление понимание, вплоть до того, что нет ничего… что конечно же неверно =) ).
полностью отсекается только у вступивших-в-поток...
Как бэ… комментариев больше не имеем...
… А тут даже не просто обычный практик какой-то и даже не Сотопанна, а «аж» Бодхидхарма… так пытается выразить, коль перевод конечно не кривой...
Анната, опять же, это ключевое отличие буддизма, Дхаммы от остального и есть…
"… есть путь… он хорош в начале, середине… конце..."
Уже раза три вновь повторил… весь путь важен и каждый его шаг. В *конце и возникают — правильное знание и как результат правильное освобождение.
… если для «любителей» сразу *конечного (что неверно в корне, т.е. в отрыве от предыдущих шагов), то 7 шаг это и есть правильная осознанность (Сатипаттхана-сутта в ПК, если кратко, или практика Випассаны, позже выделенная основыными из учеников Будды), есть 8 шаг — правильное сосредоточение (джханы — по крайней мере 4 материальных...4 нематериальных достижения тут лучше не рассматривать), после джхан происходит пересмотр существом конкретно «что это было»… и именно Ниббана-Дхамма (бессмертное) и выбивает у Арьев оковы, это для них наисильнейший объект. Они уже конкретно знают — это и есть та самая свобода (освобождения)… начиная от Сотопанны и далее..
Вот и все.
… если был уже и индуизм (кстати что это? попробуйте прояснить… скорее всего вы придете к выводу, что это набор всяческих учений, а не одно лишь) и т.д. Почему Будду не удолетворило ничего из того, что он прошел? Он не нашел в этом того, что искал.
И сам путь не зря он выделил. Будды и приходят в мир, чтобы эти 4 истины открыть и донести (для тех, кому это действительно нужно).
латьлитьПоздравляю! У тебя получилось!
Но, путь просветления — это в другую сторону, это развитие ума. Беспокойство, хаотичность ума побеждается однонаправленностью ума.
А это сложно, нужно приложить время, усилие. А лень.
Отсюда, ты недоразвитый ум выдаёшь за просветление.
Гениальный самообман. Глупо.
Но, умные люди видят твою глупость и обман. Не прикроешь адвайто-сказками.
Где правда?
Завралась.
О чём разговаривать с лгуньей?
Не выдавай фантазии больного ума за просветление.
Меньше разглагольствования, больше дела!