я тебе показать хотела штампы, которые ты лепишь и которые неудел, потому что они обобщенные. ты в них не учитываешь риал положения дел, не учитываешь контекст взаимоотношений и пр. и у тебя получается совсем сырое повествование и оно о тебе самой. я к этому вообще-то и подводила) а Сашу сказал прямо))
а, типа все уже всё сказали и ты по остаточному принципу добавил, что добавил. а скажу-ка я про то, чтоб пост убрала — а чо, никто ж не сказал еще...))
и реакция твоя была на все вкупе, а не только на каменты. это сейчас появились пояснения эти… ладно, как сделано так сделано… я прощаю.) и будем считать, что я поверила в кровавого зайца, который нас всех в случае чего порешит))))
у меня опосредованное прибывание в социуме, получается)
а есть даже вроде игра какая-то, симпс, кажется)) в ней семьи строят, прям в интернетике)) ха-ха надеюс, у меня до этого не дойдет))) хотя..))))
именно так, Сашу) открыл рот — заговорил о себе) ум просто не может в принципе апеллировать теми идеями, которые не относятся к нему. так вообще не бывает) это все наши собственные идеи о себе, либо наши желания, либо то, что мы подавляем. и т.д.
именно поэтому один и тот же человек видится по-разному. кто-то нас любит, кто-то не любит. потому что кто-то проецирует на нас что-то близкое себе, а кто-то наоборот.) все субъективно.
а что, если не нужна помощь, то вместо этого ты думаешь говно очень нужно? я действительно не нуждаюсь в помощи, разбираюсь со всем сама с малых лет, никому не жалуюсь. размещение постов в сети — это способ разобраться в себе плюс общение.
потакания не жду. я лишь отреагировала на то, что мне увиделось неуместным от него. так уж я это увидела)
на некоторых людей мне не пофик.
наверно, этот трамбл возник из-за того, что я лоханулась насчет дружбы)
извини, Энс.) это была моя проекция и мои ожидания того, что я вкладываю в те или иные понятия. в другой раз можешь послать меня на хуй) тебе и поддержка найдется в последствии.
давай ты вначале напишешь о тяжелом психологическом состоянии, в котором окажешься, а потом на это тот, кого ты считала другом(ключевое, подчеркнуть) скажет «убери нахрен отсюда это пост». и тогда мы с тобой поговорим на тему того, кто там чего нивелирует.
ты говоришь очень общо.) нельзя приводить всех людей к общему знаменателю и выискивать шаблон. ты — это один контекст для меня, энс — другой. как и у тебя это так. поэтому и вкладывается совсем разное в слова, реакции и поведение…
если бы я написала тебе то, что я написала ему, тогда бы это так выглядело — мое-важно, твое-ерунда.
но я написала не тебе.
а о чем? о том, что увидела ты?)
ты извини, но ты тоже выражаешь свой частный взгляд, который очень расходится с тем, что я пыталась донести.
поэтому я даже не знаю за что ухватится в каменте, чтобы начать отвечать.
и как ты это интерпретируешь? что у каждой мысли какой-то разный источник? а когда мысль улетела, то и источник тоже — тю-тю? не успел-не догнал и все — пиши пропало?))
а не так ведь) имеется ввиду, что надо обнаружить то, что постоянно для каждой мысли. откуда они все появляются и уходят?
вот на это пространство направлять внимание трэбуется) одинм глазком вперед смотришь на объект, а одним глазком назад)
и реакция твоя была на все вкупе, а не только на каменты. это сейчас появились пояснения эти… ладно, как сделано так сделано… я прощаю.) и будем считать, что я поверила в кровавого зайца, который нас всех в случае чего порешит))))
скоро встретимся.
а есть даже вроде игра какая-то, симпс, кажется)) в ней семьи строят, прям в интернетике)) ха-ха надеюс, у меня до этого не дойдет))) хотя..))))
именно поэтому один и тот же человек видится по-разному. кто-то нас любит, кто-то не любит. потому что кто-то проецирует на нас что-то близкое себе, а кто-то наоборот.) все субъективно.
потакания не жду. я лишь отреагировала на то, что мне увиделось неуместным от него. так уж я это увидела)
на некоторых людей мне не пофик.
я не поняла, с кем я так поступаю? и как — так?
извини, Энс.) это была моя проекция и мои ожидания того, что я вкладываю в те или иные понятия. в другой раз можешь послать меня на хуй) тебе и поддержка найдется в последствии.
если бы я написала тебе то, что я написала ему, тогда бы это так выглядело — мое-важно, твое-ерунда.
но я написала не тебе.
а о чем? о том, что увидела ты?)
ты извини, но ты тоже выражаешь свой частный взгляд, который очень расходится с тем, что я пыталась донести.
поэтому я даже не знаю за что ухватится в каменте, чтобы начать отвечать.
а не так ведь) имеется ввиду, что надо обнаружить то, что постоянно для каждой мысли. откуда они все появляются и уходят?
вот на это пространство направлять внимание трэбуется) одинм глазком вперед смотришь на объект, а одним глазком назад)