Анна
@A_Hu

Я слышу твою открытость :)

кстати сказать, слово «шанс» и даже «вопреки» подразумевают нечто, что изменит то, что есть сейчас. т.е. все рассматривается как средство для ухода из данности, как ни скажи — имеешь ввиду скрыто или открыто одно и тоже — второй вариант, которого нет.

знаешь, если птицу держишь за ногу, то ты этим ей не помогаешь ващета))) ха-ха

это пока она не сидит в печенках. на первых парах, под некоторыми эффектами от практик можно выносить это дерьмо худо-бедно и ему радоваться даже. но когда запас серотонина исчерпывается, это видится полнейшим убожеством…

да, и еще специально «принять момент», «быть здесь_и_сейчас» — я пробовала, но тотально это не решает проблему. отучает блуждать и вовлекаться в содержание мысли, делает более осознанным, создает некоторые приятные эффекты. но глобального «хочу, чтобы что-то произошло другое» — это не лечит… видать, реально только вопреки…

как определить что есть что, каковы критерии?
для меня критерий — это расстояние, приправленное надеждой. если есть надежда, что вот-вот изменится этот момент, то это растяжка, как ее не называй.
почему этот момент так не ценится? вы заметили, что он никогда не ценится? (ну за исключением случаев, когда хорошо фартит, что бывает не так уж и часто).
если взять вот эту постылую будничность, повседневность, которая уже сидит в печенках. все в ней такое жалкое, ничтожное, недостойное, уродливое. а красивое где? где-то там, далеко… почему всегда далеко…

про растяжку же песенка) что-нибудь такое — где-то там…
все всегда «где-то там», заметь. просветление — где-то там. вот сейчас буду делать, чтобы где-то там произошло что-нибудь такое.
я, кстати, еще заметила, что эта растяжка на «что-нибудь такое» может быть к конкретным вещам (пример., муж, дом, деньги), а может быть к абстрактным — «хочу то, не знаю что, но хочу». но в любом случае — это то, что не сейчас…

песенка в тему
Л.Федоров «Что-нибудь такое»

точно так…

:* :)

ок, не хочу.

у нас вышли перекрестные игры..) ты выдаешь теории за практику, я пресекаю)) такие роли, се ля ви)

:)) а мне чтоли нельзя?))

:)

я прослежу :)

ой, не надо.

Иначе зачем говорить о том, что я не ухватила чего-то такого, чего ухватила ты? выходит, что мы обе не ухватили. но я это признаю по крайней мере, а ты нет. ты уже учишь, как будто ты УЖЕ.

но все дело в том, что ты тоже отделяешь, если гришь о себе как о чем-то рождающемся. но не признаешь этого за счет того, что у тебя скорее всего открыты некоторые аспекты основы. легкость принимается за себя и за плод. и отсюда шпарится воззрение с уверенностью, что оно прямо щас описывает твое практическое видение.

не могу не отделять)

возможно)