Anna2013
получается, что да… фон как один из 3 базисных аспектов (названия не помню)
Anna2013
ну… чувства навеяли вину с ними и разбирался… по моему логично)
Anna2013
я имела ввиду переход от фона к номинальному субьекту.

если по другому не некто, а нечто.
например тихий ум, фон… как только назвать его «я», сразу появиться «не я» и начинается разделенее, до этого, было внимание, которое выхватывало кусочек из целого и рассматривало, но не ограничивало и давало имя, функцию и т.д.
Anna2013
имхо, подготовка к страшному- неумение справиться с тем, что было.
Anna2013
)))
Anna2013
почему это я жеманничаю? :)
Anna2013
в этом смысле «всё» это всё то, что регистрирует НC. но много чего остаётся за скобками, т.е. я не имею ввиду лoгическое уппражнение описАть весь мир)
Anna2013
местами совсем так, я отступае, вдруг), и остаётся номинал и всё что вокруг.
но так же ка не охватить взглядом всю комнату разом, так же и номинал может видеть часть чего то, но быть там «своим», один из трёх.
Anna2013
и вы ему верите?!:))
Anna2013
Есть как номинал.
Anna2013
Так ты же его придумал, потом меня обвинил, а потом сказал, чего я его боюсь:)? Я не боюсь ибо нет, как номинал.
Anna2013
Ну и кто придумал кого то, кто будет прыгать...)? Сам придумал а претензии мне?)
Anna2013
И ою этом тоже)
Anna2013
Да, но если все едино как же без тебя:)?
Anna2013
Так я и говорю, что не с кем)
Anna2013
Да, любой феномен — не Я
Anna2013
Так не2, как же без меня) а с кем?)
Anna2013
То что я думаю такая же мысль, как все остальное.
Anna2013
Я и не выхожу за мышление. Не2 предполагает единство.
Anna2013
То что есть наглядно, да и душевные переживания — все есть, почему это оно трансендентно?