Я просто не хотел бы, чтобы ты повторил его путь. Путь в никуда. У него было сатори, а потом пошла агрессия, сначала разбомбил ту общину в которой много лет состоял, потом пошло дальше, начал выискивать врагов по Инету, ненависть злоба и обида прет, нелегко с этим жить, яды.
Я ему очень сострадаю если честно, он когда ко мне приезжал, я прямо видел повреждение глубокое, он в прошлой жизни был репрессирован и расстрелян по ложному обвинению, был военным, шишкой какой то, и там столько ненависти и обиды в системе, это не на одну жизнь теперь. Сейчас вот украинцев зомбируют этим, это скоро не выветривается.
Эта личность как и тело не идеальны и никогда таковыми не будут, здесь есть свои рефлексы, привычки и обусловленности, сформированные не самой лучшей средой и воспитанием, я это не боюсь признать и не скрываю, что лучше со мной в жертву не играть, я не признаю доминирования, лучше по доброму. А вот ошибки признаю с радостью и пониманием, исправляю по мере возможности, вот ВК поэтому распустил, было больше минусов чем плюсов, может скоро снова создам, фиг его знает что будет дальше. Давай вместе посмотрим!:)))
Вот здесь есть его высказывания, вообще ничего не меняется, мания преследования и нескрываемая агрессия к совершенно незнакомым людям, человек болен, и не лечится, а зря.
По моему, ты слишком серьезен! Отсутствие чувства юмора не очень хороший симптом. Теперь учение и мастера не удасться обвинить, ты давно не его последователь, а больше критик. Кто будет виноват в этот раз?
Познающая природа постоянно развивается, совершенствуется, что в этом плохого, кстати это невозможно если не признаются ошибки, вот эго оно убеждено в собственной истинности и блокирует это признание, тебе бы стоило присмотреться как ты стал тяжел и уверен в правоте и непогрешимости — это указатель. А человеку свойственно ошибаться и вот признание некомпетентности в некой сфере или недостаточной компетентности и есть возможность прогресса.
Никто ж не мешает, он уверен что пробужден тема закрыта, поиск завершен! Чем критиковать и искать виновных лучше начать учить, там скоро и обиженные появятся!:)))))
Просто юмор, расслабься! Сайтом пользовался? И сейчас пользуешься, инструкцию к сайту читал? Не обижайся, нет совершенства в сансаре, пока не видишь ее НИРВАНОЙ
Спасибо, именно вы залетев с бранью, внесли неконструктив, были бы рядом, окатил бы водой из графина, это помогает при истерических припадках! Всего доброго!
Вот тебе кусочек из Уважаемого вами Мастера Рам цзы, читайте и внимайте, это ведь не шутка…
Нам известно, что перемены могут и должны произойти, но когда в дело вмешивается ЛЧА, то мы теряем из виду Источник перемен. Деятельность Ложного Чувства Авторства заставляет нас чувствовать свою полную ответственность за осуществление перемен. И неизбежно приходит тревога. Когда ЛЧА в деле, то у нас создается впечатление, что это мы приносим перемены. Мы объявляем себя авторами усилий, которые прикладываем, надеясь достичь желаемого результата. Если перемена СЛУЧАЕТСЯ, то ЛЧА гордо собой. Если не случается, то мы (как ЛЧА) берем на себя вину. Но снова актуален фундаментальный вопрос: являемся ли мы авторами перемен, или же мы просто посредники, через которых они происходят?
Чтобы ответить на этот вопрос, велико искушение записать себя в «соавторы» перемен. Такое решение признает существование силы, более могущественной, чем мы, но не лишает нас уютного чувства личного обладания хотя бы ЧАСТЬЮ могущества. Однако, если мы неумолимо искренни в своем исследовании, то поставим под вопрос правомерность притязания и на эту ЧАСТЬ могущества. Если даже мы заключим, что она у нас есть, то откуда она взялась первоначально?
advaitaworld.com/blog/66209.html#comments
Нам известно, что перемены могут и должны произойти, но когда в дело вмешивается ЛЧА, то мы теряем из виду Источник перемен. Деятельность Ложного Чувства Авторства заставляет нас чувствовать свою полную ответственность за осуществление перемен. И неизбежно приходит тревога. Когда ЛЧА в деле, то у нас создается впечатление, что это мы приносим перемены. Мы объявляем себя авторами усилий, которые прикладываем, надеясь достичь желаемого результата. Если перемена СЛУЧАЕТСЯ, то ЛЧА гордо собой. Если не случается, то мы (как ЛЧА) берем на себя вину. Но снова актуален фундаментальный вопрос: являемся ли мы авторами перемен, или же мы просто посредники, через которых они происходят?
Чтобы ответить на этот вопрос, велико искушение записать себя в «соавторы» перемен. Такое решение признает существование силы, более могущественной, чем мы, но не лишает нас уютного чувства личного обладания хотя бы ЧАСТЬЮ могущества. Однако, если мы неумолимо искренни в своем исследовании, то поставим под вопрос правомерность притязания и на эту ЧАСТЬ могущества. Если даже мы заключим, что она у нас есть, то откуда она взялась первоначально?