да ладно :)
Ян пока что использует двойные стандарты :)
Поучать налево-направо горазд, а «в своем глазу бревна не видит» :)
уже намекал как-то пару раз, что корректирующий фактор со стороны других это тоже ТО ЧТО ЕСТЬ. Но он пока его из уравнения вычеркивает :)
Ну ничего ещё пару раз в бан закинут, авось и образумится :)
хотя я подозреваю, что это у него развлечение такое- ходить на грани бана :)
ну, ничего, «чем бы дитя не тешилось», как говорят :)
да, конечно :)
теория без практики -гиблое дело :)
был ещё такой дзенский мастер (не помню кто)
так он на вопрос ученика «Кто я?» выбросил его из окна второго этажа, прыгнул следом, взял за грудки и начала орать: «Ты понял!?!» :)
Вот это, я понимаю, объяснил :)
Прямое введение в учение, так сказать :)
есть такая фраза «Не говори дураку, что он дурак, а просто поставь его в положение, в котором он сам поймет это» :)
а так если дураку сказать, что он дурак — умнее он от этого не станет :)
Ну, ты ж тоже делай выводы из происходящего :)
Коммент — не воробей, выпустил не удалишь :)
Да и вообще, уменьшай рукоятку «резкости» :)
Я понимаю, что ты хочешь говорить все что ты думаешь, без обиняков.
Но это чревато :)
Не все ж помнят что ты не автор своих действий :)
К тому же даже самые резкие слова можно облечь в более мягкие формы :)
все гораздо веселее :)
не между двумя фальшивыми «авторами», а между четырьмя :)
потому что мало того что создается «автор», так ещё и создается проекция «другого» как «автора» и происходит непосредственно общение с ней.
Так что каждый общается с образом-проекцией «другого» в своей голове :)
Так что автора 4, а не 2 :)
Иногда даже больше :)
Вот такая веселая шизуха :)
своего рода как будто-бы посетители клуба анонимных алкоголиков в тайне надеются, что это поможет им пить с меньшими последствиями, без вреда организму, так сказать :)
хотя на собраниях им говорят, что проблема как раз таки в самой привязанности к алкоголю.
И по другому как избавиться от уйти от зависимости эта проблема не решается :)
я так понимаю речь о том, что не ожидать от Учения помощи в достижении успехов в желаниях, которые сами по себе указывают на недостаточность и само желание которых, по сути, противоречит тому на что указывает Учение?
И одновременно, «все может быть», но не как результат Учение, а так как есть?
То есть абсолютная безнадежность в избавления от чувства недостаточности путем базовых манипуляций, субъектно-объектных отношений?
да и тебе про тебя писать бесполезно :)
это скорее напутствие :)
только в случаях откровенного хамства.
за тобой пока не замечалось, так что незачем :)
если я не имею к тебе никакого отношения, то какого лешего ты отвечаешь на комментарий оставленный не тебе? :)
вообще, делай что хочешь :)
Ян пока что использует двойные стандарты :)
Поучать налево-направо горазд, а «в своем глазу бревна не видит» :)
уже намекал как-то пару раз, что корректирующий фактор со стороны других это тоже ТО ЧТО ЕСТЬ. Но он пока его из уравнения вычеркивает :)
Ну ничего ещё пару раз в бан закинут, авось и образумится :)
хотя я подозреваю, что это у него развлечение такое- ходить на грани бана :)
ну, ничего, «чем бы дитя не тешилось», как говорят :)
теория без практики -гиблое дело :)
был ещё такой дзенский мастер (не помню кто)
так он на вопрос ученика «Кто я?» выбросил его из окна второго этажа, прыгнул следом, взял за грудки и начала орать: «Ты понял!?!» :)
Вот это, я понимаю, объяснил :)
Прямое введение в учение, так сказать :)
а так если дураку сказать, что он дурак — умнее он от этого не станет :)
Коммент — не воробей, выпустил не удалишь :)
Да и вообще, уменьшай рукоятку «резкости» :)
Я понимаю, что ты хочешь говорить все что ты думаешь, без обиняков.
Но это чревато :)
Не все ж помнят что ты не автор своих действий :)
К тому же даже самые резкие слова можно облечь в более мягкие формы :)
правда, в другом русле :)
есть идея авторства :)
и ничего кроме :)
не между двумя фальшивыми «авторами», а между четырьмя :)
потому что мало того что создается «автор», так ещё и создается проекция «другого» как «автора» и происходит непосредственно общение с ней.
Так что каждый общается с образом-проекцией «другого» в своей голове :)
Так что автора 4, а не 2 :)
Иногда даже больше :)
Вот такая веселая шизуха :)
хотя на собраниях им говорят, что проблема как раз таки в самой привязанности к алкоголю.
И по другому как избавиться от уйти от зависимости эта проблема не решается :)
дааа :)
не зря же она последняя в алфавите :)
И одновременно, «все может быть», но не как результат Учение, а так как есть?
То есть абсолютная безнадежность в избавления от чувства недостаточности путем базовых манипуляций, субъектно-объектных отношений?
что самое интересное, числовое значение «азъ» — 1. Что намекает на Единство :)
числовое значение «я» — 900 :)
No comments
:)