Если видимый персонаж хочет понять, что он есть в своей сути, то он должен не увековечивать свою видимость лишним хламом, а идти в обратном направлении
Но вот, когда я сейчас это все пытаюсь выразить, то уже получается слишком много умозаключений/концепций
Да ей без разницы
Просто почему бы не приумножать эти сказки, а наоборот уничтожать их? Вот едешь ты на поезде и у тебя багаж, зачем тебе собирать чемоданы и взваливать на себя, если можно просто его положить, поезду разницы нет, но так ведь легче
Аа, вопрос про целостность
Кроме нее ничего и нет, но видимая отделенность считает иначе и готова придумать любые сказки, чтобы не обращать внимание на нее
Да мне вообще без разницы глубоко
Меня просто бесит этот сайт, похожий на одноклассники с эзотерическим уклоном, где такие пробужденные кайфуют от умопостроений, созданных на других умопостроениях и тд и тп
В итоге весь смысл становится, кто круче все усложнит
Это знание есть в опыте, который постоянен, но видение зщагрязняе лишний мусор
Но вот, когда я сейчас это все пытаюсь выразить, то уже получается слишком много умозаключений/концепций
Просто почему бы не приумножать эти сказки, а наоборот уничтожать их? Вот едешь ты на поезде и у тебя багаж, зачем тебе собирать чемоданы и взваливать на себя, если можно просто его положить, поезду разницы нет, но так ведь легче
Кроме нее ничего и нет, но видимая отделенность считает иначе и готова придумать любые сказки, чтобы не обращать внимание на нее
Я пишу про запутывание, а ты потом про исследование
Если не сложно, то объясни
Я походу засыпаю или тупой или все вместе
Меня просто бесит этот сайт, похожий на одноклассники с эзотерическим уклоном, где такие пробужденные кайфуют от умопостроений, созданных на других умопостроениях и тд и тп
В итоге весь смысл становится, кто круче все усложнит