Владимир
@TVN

То есть ты думаешь самостоятельно. Я правильно понимаю?

А вот скажи, что Митя не нарывался… и не мечтал втайне, что его несправедливо (конечно, ну при чём здесь маты!)

Да розовые сопли эти мультики. )))
Такое издевательство, которое творил Заяц над Волком — ни одному Джери не снилось… (кстати абсолютная и очень примитивная калька).
А «Ежика в тумане» мы не смотрели — это абсолютно взрослый и гениальный артхаус, который и сейчас доступен немногим. Жизнь абсолютно безжалостна. Дети не верят в Деда Мороза — они это проживают как реальное. И для них Дед Мороз реальнее чем Новая Зеландия.
Кстати более жёстких людей чем детей — трудно отыскать (это вам любой детский психолог скажет).
И не надо лепить из них пробуд и Великих мастеров. Ни один ребёнок никогда не пробудился, хоть до определённого возраста дети и проживают в недвойственности. Так же как нельзя пробудится и детям, воспитанным вне социума (дети — Маугли).
Нужно взросление, нужен интеллект, нужен социум. Ну или катаклизм как у Махарши. Но скорее всего его сатори изначально неверно приписали к «просветлению». Оно «пришло», но гораздо позже.

Очередной Плач Еремии! )))
Мы тут даже ставки хотели делать — будет ли очередное обличение Роста за свободу слова.
Как же ты предсказуем, увы! )))

Отвечать в личку ))

Ростик, ну какое индивидуальное мышление? Это как индивидуальное солнце или персональный воздух )))

А глубокое понимание темы это как?
Вот интересно высказывался по этому поводу МакКенна: если тебе нравится написанное мастером — в топку и произведение и мастера. Ибо это мнение гусеницы о бабочке, точнее о всегда не правильной) концепции.
Ты научился видеть «правильную» тему? А как же быть с неправильными? ))

А мне нравится музыка из бродвейского мюзикла «Кошки» )))
Добрая, мягкая и честная )))

Страш-ш-шно жить! ))) это ещё Рената Литвинова заметила )))

Блин, Сестра, ну тогда у тебя ничуть не меньше шансов. Во-первых, Москва… )))

Нуда, ну да! )))

Сань, а твой пост разве не об этом?

Не, ну у него сначало только и было что он нашлёт порчу и жизнь бедного опонента предрешана. Он ещё по-доброму грозился мальчикам прислать там кого-то на разборки… Но в этом и проявляется его незрелая «мальчуковость». А вот знает ли он что говорит…
Когда человек со второго поста заявляет «я здесь реализ», то наверное это нормально, что вызывает отторжение.
А потом вдруг понимаешь, что он на самом деле очень добрый и даже нежный… И это тоже весьма заметно.
Уж во всяком случае он нескучный и прикольный. И раздражитель классный.
Мне он нравится, хоть и чудной. Но когда все правильные — тоже скучно ))))

Ну да! Зачем напрягать «извилины» куда как интересние рассказывать, что и как торкнуло в «личности» )))

Да я тоже не о защите. Мы же не имеем возможности общаться минуя концепции. Сказал — уже ментальная конструкция. ничего страшного.
Просто в «моей» концепции — «личность» это уже иллюзия. Это блик от линзы «я есть», без которой никакая концепция личности не возможна. Или иначе — личность уже тень, проекция самого света. Но и само «я есть» — иллюзия соткана уплотнением Света. )))

Ну меня он абсолютно не раздражает — такой себе хулиганствующий тантрик, изображающий из себя, при чём — по большей степени неудачно «просветлённый ураган». Но так печущийся о своём эго (если его кто-нибудь задевает), что там ещё даже до разоблачения концепции реализации три дня пёхом. Не говоря уж о самой реализации.
Пусть у него хоть пять инициализаций ))))

Ну почти. Можно и так сказать. Возникает «я есть». Оно служит как бы линзой для того света, превращая его из недифференцированнной энергии в раздельное, вот только, ты не линза, ты не раздельное, а в этой концепции — свет.
Да-да это всё та же концепция, посему в Шива-сутре сказано: «Знание есть связанность». Поскольку любое знание концептуально – и иным быть не может. Концепция – это спроецированный Сознанием (ну или Светом) образ, который обрёл форму (явление, феномен)посредством концепции Я ЕСТЬ, и, от неё — безбрежный путь абстрагирования, уводящий тебя всё дальше от ТОГо ЧТО Ты ЕСТЬ, этого Света.

Так ты и не понял. Ты это зеркало, а не отображение отображения ))

А здесь зачем из себя грозный ПУК изображать? )))

А ты до сих пор не понял, что «твоё» и «моё» нет?
То что раздражает в другом — это «моё»… Причём без альтернативы! )))