"Следование внешним предписаниям хорошо для того, чтобы держать в чистоте свои помыслы,
но они не приводят ни к истине, ни к действительной реальности".
Ади Шанкарачарья.Вивека Чундамани.
Конечно, так и есть. Но ты не только вершина айсберга, который видно над водой, верно? Так? Или нет?
В теле спроецирована вся вселенная, организм просто проявленная часть.
Ты и есть индивидуальное проявление всеобщего функционирования:-)
ум и самоощущение говорят что да
Правильно говорят:) Ум и предназначен обозначить обособленность на ментальном плане…
Иначе как бы можно было отличить пищу от несъедобного, кухню от туалета:)
Смотри, фигня какая… дело в том, что воззрение Адвайты замечательное, но имеет некоторый крен, который просто
стоит учитывать… это восточная религия… а религия предназначена для того, чтобы быть пастырем, держать в узде народ. Поэтому основная идея — устранения «я», самоуничтожение. Тебе это надо:-)?
На самом деле «я» божественно, это отражение Я в зеркале сознания, это функциональное эго. А когда в мышление попадает идея восточного учения — «я» не должно быть, то что происходит в мышлении? — образуется еще одно «я»(ложное эго), которое уничтожает первое(функциональное). То есть «ты» появляешься потому, что появилась идея устранения отражения Я в сознании. Все страдания, беспокойство и боль это одержимость борьбой ложного эго с функциональным, это постоянно держит в мышлении. Потому что есть вера в идею тебя нехорошего… который должен становиться каким-то иным… а это только навязанный мышлению стиль мышления.
То же самое и в христианстве — грешники, покаяние, прощение. Тут нужно видеть что учение Христа и православие не одно и то же. Прощение и покаяние — для масс, чтобы народ ощущал себя во грехе и каялся да маялся.
Ошибаешься, Сергей, это не флуд. С определенной точки зрения без проблем можно называть флудом все что захочется, если это идет в разрез с интересами человека, желающего проводить свое видение. Тем более, если его воле слепо подчинены люди, принявшие волю человека за волю Бога. Это неестественное положение вещей. Совершенно очевидно…
Видение Андрея «незрелое» и исходит из неприятия — мрачный мир, притязающее сознание.
Почему-то это не принимается во внимание… и не замечается, что выбранный путь ошибочен. Призывы к погружению в содержание сознания к самообвинению не могут не вести к «разделению» с духовными структурами. Почему не позволительно обсуждать это открыто? Отчего нужно замалчивать вопрос, касающийся многих людей? Мнение большинства никогда не означает безошибочность. Нет идеальных, никогда не ошибающихся людей. Человек не компьютер, неужели кому-то это не очевидно…
И.Губерман
но они не приводят ни к истине, ни к действительной реальности".
Ади Шанкарачарья.Вивека Чундамани.
В теле спроецирована вся вселенная, организм просто проявленная часть.
Правильно говорят:) Ум и предназначен обозначить обособленность на ментальном плане…
Иначе как бы можно было отличить пищу от несъедобного, кухню от туалета:)
Смотри, фигня какая… дело в том, что воззрение Адвайты замечательное, но имеет некоторый крен, который просто
стоит учитывать… это восточная религия… а религия предназначена для того, чтобы быть пастырем, держать в узде народ. Поэтому основная идея — устранения «я», самоуничтожение. Тебе это надо:-)?
На самом деле «я» божественно, это отражение Я в зеркале сознания, это функциональное эго. А когда в мышление попадает идея восточного учения — «я» не должно быть, то что происходит в мышлении? — образуется еще одно «я»(ложное эго), которое уничтожает первое(функциональное). То есть «ты» появляешься потому, что появилась идея устранения отражения Я в сознании. Все страдания, беспокойство и боль это одержимость борьбой ложного эго с функциональным, это постоянно держит в мышлении. Потому что есть вера в идею тебя нехорошего… который должен становиться каким-то иным… а это только навязанный мышлению стиль мышления.
То же самое и в христианстве — грешники, покаяние, прощение. Тут нужно видеть что учение Христа и православие не одно и то же. Прощение и покаяние — для масс, чтобы народ ощущал себя во грехе и каялся да маялся.
Видение Андрея «незрелое» и исходит из неприятия — мрачный мир, притязающее сознание.
Почему-то это не принимается во внимание… и не замечается, что выбранный путь ошибочен. Призывы к погружению в содержание сознания к самообвинению не могут не вести к «разделению» с духовными структурами. Почему не позволительно обсуждать это открыто? Отчего нужно замалчивать вопрос, касающийся многих людей? Мнение большинства никогда не означает безошибочность. Нет идеальных, никогда не ошибающихся людей. Человек не компьютер, неужели кому-то это не очевидно…