@deleted2

конечно это моя беда, ась, не твоя))))

любое «лучше/хуже» — принципиально субъективно. решать кому как лучше — это уже претензия на объективность, на какуюто априорную истину, которая не видится относительной.

вот в том то и беда что тебе «всё понятно»...)

ох асенька, как бы мне своими слишком метафоричными метафорами да в твоё конкретное мышление втиснуться..))))
встречал, встречал, и маньяков со взглядом горящим и режиком в ручонках дрожащих встречал, и шизиков сопли по ковру размазывающих встречал. всяких встречал, жизнь штука интересная, в ней всякого повстречать успеешь. просто эти вот явления они как бы выделяются среди остальных, более заметны и по этому кажутся особенными и чемто принципиально отличающимися. а я вот принципиальной разницы не вижу — биполярное расстройство (тот самый маниакально-депрессивный психоз) это те же самые качельки что и совершенно у всех людей, просто амплитуда чуть больше, тормоза слабей. шизофрения опять же, расколотое сознание, дык опять же оно у всех подряд, тебе ли не знать — у каждого есть «я» и «не-я»))) искать норму там где всё относительно — это искать тот же самый абсолют. мы все понимаем что абсолюта в относительности нет, но многие только на словах — а на практике, вот в жизни продолжаем считать что одни вещи НОРМАЛЬНЕЕ других якобы. что вот заниматься спортом нормальнее чем жрать шоколадки) что ходить на работу каждый день нормальнее чем валяться на диване ковыряя в носу… а я вот думаю, кому надо найти норму там где её быть не может?) каждый живёт так как может, так как не может не жить. в данных обстоятельствах, данных условиях. считать что как то вот нужно и должно и не так как есть — это уже претензия на «здравомыслие», на правильность, но нормальность...)))) претензия на реальность в иллюзорности, на абсолют в относительности… не?)

да все тенденции как тенденции, асенька, не ищи нормальнее)))

сперва здоровых бы встретить...) единственные кого я пока встретил это те кто осознаёт безумие — вот они самые адекватные на мой взгляд, в отличие от тех кто безумия не осознаёт — у них нет претензии на здравомыслие, они понимают что оно невозможно, нет эталона. нет абсолюта в относительности) и они вот осознают живут и радуются)))) ренцы всякие, драконы, ликерманы… слыхала?)))

ой а мне это имя так нравица, так нравица… я бы дочку так назал еслиб она у меня вообще намечалась) прикинь — Кира Андревна)))) кРРРасота)

я вот клянусь ещё ни разу не встречал ни одной здоровой головы))) а вот претензий на здравомыслие встречал ровно столько же сколько и людей. и не только тут на сайте, хотя тут это вообще заповедник конечно))

а «здоровье» это извиняюсь что ещё за болезнь такая?))))

юродство вскрывает зрителей.

стоило лишь сказать одной вороне из стаи что она белая — а та возьми и заори «ДА, БЕЛАЯ!». и понеслась. ктото высмеивает, ктото критикует, ктото ханжески «ну зачем ты так...», ктото выстраивается в очередь лобызнуть лишний раз вожака, чтоб не дай бог не быть вот таким вот белым… движуха, праздник, карусель))) — все вскрываются в тех ролях, которые не осознают игровыми. а она ведь только об этом и карчет что никто этого не слышит))
www.youtube.com/watch?v=strUIdYbuMk
ЗЫ: всё вышесказанное продукт больной фантазии энсо и к РЕАЛЬНОСТИ(тм) не имеет никакого отношения))))))))

весело же)

юродствует. вполне осознанно)) а стая уже расчехлила клювы)))

просветление это битва битв. в которой ты неизбежно проигрываешь, и знаешь это наперёд. но проиграв — побеждаешь. смертью смерть поправ. а ты думала?)))

ну тогда продолжай сопли жевать, чё)

ещё раз, говорю предельно прямо: раз ты такая справедливая, попробуй стать абсолютно справедливой. иначе ты свою справедливость как бы предаёшь своими этими полумерами. на словах это не работает, это страстное внутреннее устремление во что бы то ни стало вот расшибиться но достичь своего идеала. и если идеал — справедливость, то совершенной справедливости. и именно в этом огне сгорает нахрен всё и в конечном счёте и ты. потому что когда остаётся сделать последний шаг ты обнаруживаешь что это невозможно. а потом ты обнаруживаешь что сделать его и вовсе некому))) а потом что и шагать некуда, всё уже совершенно справедливо. это жёсткий но прямой путь, болезненный но героический))) именно этим путём шёл и наш мастер, и только когда этот огонь дровишки подсушил капитально и стало возможным тотальное приятие.

контролируемую глупость практикуешь?))))) а мне вот показалось что это для тебя не игры номинального персонажа а серьёзная такая фундаментальная поперечность (в хоккейной маске ведь ктото ж бегал всётки). или просветлеть када успела и терь всё действительно номинально и условно и можно дурачиться как угодно? не ну правда интересно!)))

ну как какая мне разница, нравишься ты мне, вот и интересуюсь что за внутренние причины у тебя на вот подобное обособленное и в то же время небезраличие к делам формации которая мне так же очень нравится)))

дык чё и делаю..)

да всё нормально не кипишуй мне просто интересно что за хрень у тебя там такая поперечная.

да говорю как умею, мне главное мысль донести) а мысль вроде простая: если тебе формация нафик не сдалась то откуда такое волнение по её внутренним делам?)) так может сдалась встёки зачем то?) может хотелось бы да тока там всё неправильно, не под аню сделано? — я лишь спрашиваю, это лишь предположения, фантазии, ты не серчай есичо)