Сергей
@newarrow

у тебя был реальный опыт действия без понимания? достаточно сложного действия и с реальными результатами

Эта тема, достаточно обширна… Я думаю многие уже имели опыт интуитивного знания при отключенном уме.
Напр, когда я начинал, когда я шел на электричку, просто шел на платформу, не проверяя куда придет мой поезд. И он приходил именно туда.
Возникает вопрос. Если действительно МЫ МОЖЕМ ДЕЙСТВОВАТЬ БЕЗ ПОНИМАНИЯ, для чего оно нам. И главное… кому оно реально надо…

нет необходимости скрывать свой образ, если ты не распространяешь его повсюду. его просто нет и все.
когда ты намеренно скрываешь то лишь усиливаешь свою важность. а нужно просто о себе забыть…

ну так поэтому и находит, что находится )

а какая разница )

Эта тема несколько перекликается с тем о чем мы говорили в предыдущей теме «Гордыня: обманчивая божественность». Ссылка если интересно — http://advaitaworld.com/blog/69250.html

Мои «стрелы» направлены не против тебя…
Ладно, Маргош, я не буду продолжать. Смысла нет.
Удачи :)

хорошо написал…

Мне не очень охото копаться в каждом посте. Тем более что мне кажется что ты все равно не увидишь. Такое много раз было за сегодня. И в общении со мной и с другими. Вот щас просто наугад перевернул и увидел начиная с твоего сообщения «А вы необычные?», ответ Бабмуки тебе «Ты столько опытов имеешь!» который является ответом, попадающим в тему (а не в личность), ты же отвечаешь уже не по теме. И причем назад тебя уже не повернешь.

Круто) Но не стыкуется с тем что ты иногда отвечаешь настолько не в тему, что кажется что ты вообще не читаешь текст, а сидишь где-то в своей бочке ) Как я про Ивана, а ты про болвана)
Конкретно показывать нет времени щас…

окей. но у меня время вышло. приду вечером, там напишу

мне сложно объяснить «проникающего». Поэтому я и описал твое восприятие, в сравнении. Но если желаешь, то могу попробовать привести пример.

ну вообще так как ты сама сказала про то что у тебя ум работает быстро и автоматически то ты понимала с чем сравнение идет у тебя?

Маргош, у меня вопрос к тебе. Вот видно что ты опытная и все такое. Но почему ты выбрала себе поверхностную работу ментала? Как ты сама сказала — ум работает быстро, автоматически. Я вижу как ты воспринимаешь — ты смотришь как бы «на» слова, затем берешь смысл и как бы «примеряешь», сканирование твое. Тебя не интересует перейти от такого «поверхностного» типа к «проникающему». Почему?

ооо! )))))

да помоему как раз бессознательные вещи в основном то и происходят в «закулисье». И лишь иногда что-то под обстоятельствам их выталкивает оттуда.

Ну правду сказать, мне иногда приходится играть в отделенность, потому что когда я это не делаю меня вообще никто не понимает. В общении с обывателями по другому никак просто. Но в общении с теми кто на духовном пути я не очень то желаю и тут включать этот сталкинг, хочется более живого общения с собой :) Так что, если видится что я смотрю свысока то либо я опять ушел в игру в отделенность ради понимания меня других, либо это просто так видится тому в ком самом есть это свойство.

то что быстро это видно).
просто реакция «А мне до гладиолуса» у меня состыкуется лишь с оценочным )
Ладно, проехали. Все ясно тут.

При общении восприятие может быть с вниманием или с оценкой. При внимании нет отделенности, защиты. Все воспринимаемое — благо, поэтому ты безлично рассматриваешь сказанное. Оценочное — не для тебя а как бы о тебе. Есть ты и есть они. И на этой оценке происходит решение о том как это использовать.

Оценивающий ход подсознания может быть такой: он оценил что у меня дисбаланс, да какое мне дело какая я для других. Я вот такая естественная, смеюсь, плачу когда хочу. А они там как мумия.
Без оценки: во мне увидели дисбаланс. проявили внимание. спасибо. А далее по разному — «где дисбаланс, а может правда» или — «да вроде мне нормально».
Ну это так, грубо…

Оценка — это не только хорошо и плохо. Оценка — в подсознании, остальное — следствие. Тонкая работа. Быстро не могу, но если ты хочешь, то могу попробовать нарисовать ход подсознания с оценкой и без.