да, и имхо, у дашки просто не хватает понимания, что не зачем ей оставаться в бесконечных учениках, а именно надо ВЫучится уже из них.
а ее как бы устраивает и так.
но это чисто мое мнение.
и я хоть и ближе был к солдатам, чем принято было, но тем не менее все задачи выполнялись, и причем успешно и в срок, и уважение было, и субординация, но не выдуманная, а настоящая, настоящее уважение было и на этом и возникала субординация.
а если заставлять уважать, то это херня полная будет.
мне это все напоминает армейскую структуру — субординация, офицеры за одним столом, солдаты за другим.
лично меня тяготило это — что черезчур разделение возникает, а какое может быть между людьми разделение, кроме надуманного.
вот опять: ты свое некое понимание — что мастера не приходят потому что то-то — выдаешь как истину в последней инстанции.
откуда тебе или кому-либо знать почему и что происходит?
все знания это же просто вариант описания происходящего, т.е. по-просту ложь.
вот я и смотрю: у меня недовольство вылезло, а у тебя наглость.
если ты дракона и в глаза не видела, то и не надо от его имени говорить, мол о чем там учение и все такое.
дашка кстати такой черты не имеет — зазнайство.
так любую тему можно формально выставить как типа ты постигаешь, а на деле просто чешешь свое эго.
и в этом человека заставить же не получится увидеть — увидеть в чем его почесывание.
только сам человек может свой чес увидеть.
с бамбукой если спорить, то в итоге только раздражение возникнет.
причем она говорит что действительно не понимает тебя, а очень уверенно кажется что именно придуривается.
причем посмотри: бамбука объясняет в чем суть обучения и т.п., хотя кто она сама такая — учитель, мастер, гура?
тебе интересно то, что тебе интересно!)
разве это не есть троллинг, но просто тонкий — то что ты чуть что сразу дурочка включаешь?
ты пользуешься своим положением, то что Дракон тебя прилюдно «приласкал вниманием», сказал мол ты Бамбука молодец, пиши если что обращайся.
это мне напоминает, как у нас в армии возле себя держали сержантиков, и они конечно начинали охреневать от близости к начальнику, вальяжничали, зазнавались, и т.п., но и начальство, т.е. мы, это понимали, ведь это вынужденная мера.
и на сержантов нам было по фигу, т.е. мы обучали-то не сержантов, а солдат, а сержантов лишь держали немного в узде, чтоб они чувствовали свою значимость и не охреневали еще больше, и как бы устанавливался балланс.
а бывает ли не эгоистичное мышление?
ведь альтруизм это тот же эгоизм, просто выраженный в другой форме — в том что ты кайфуешь от того что заботишься о других.
какая же ты хитрая, Бамбука!)
ты же сама общаешься только о том что ТЕБЕ интересно, да и не скрываешь — сама признаёшься что ты ничего здесь не ищешь, просто «буковки на экране и все».
ты призываешь сделать рамки еще жесче, но тебя-то эти рамки не касаются.
из тебя бы получился хороший тиранчик, или диктатор)
А темы общения воде как известны: духовные учения.
ты имеешь ввиду цитировать кого-то?
воздавать похвалы?
я считаю, что духовная тема это наблюдение за собой, за своими реакциями, работа с ними, а где как не в неформальной манере общения они могут так хорошо проявляться?
Отсутствие щита САМО просто так действует, такой человек не имеет цели кого-то уязвить или т.п., он просто иначе не может, он же не может себя обманывать, и поощрять неведение, которое есть продолжение страдания.
Это как к огню приближаться — все что к нему приближается — горит, горит все кроме огня.
«Больно и одиноко» это неведение.
Бывает и боль, и одиночество, но это просто ощущения, они не важны, важно другое — не мусорить.
а ее как бы устраивает и так.
но это чисто мое мнение.
а если заставлять уважать, то это херня полная будет.
лично меня тяготило это — что черезчур разделение возникает, а какое может быть между людьми разделение, кроме надуманного.
откуда тебе или кому-либо знать почему и что происходит?
все знания это же просто вариант описания происходящего, т.е. по-просту ложь.
если ты дракона и в глаза не видела, то и не надо от его имени говорить, мол о чем там учение и все такое.
дашка кстати такой черты не имеет — зазнайство.
и в этом человека заставить же не получится увидеть — увидеть в чем его почесывание.
только сам человек может свой чес увидеть.
причем она говорит что действительно не понимает тебя, а очень уверенно кажется что именно придуривается.
причем посмотри: бамбука объясняет в чем суть обучения и т.п., хотя кто она сама такая — учитель, мастер, гура?
разве это не есть троллинг, но просто тонкий — то что ты чуть что сразу дурочка включаешь?
ты пользуешься своим положением, то что Дракон тебя прилюдно «приласкал вниманием», сказал мол ты Бамбука молодец, пиши если что обращайся.
это мне напоминает, как у нас в армии возле себя держали сержантиков, и они конечно начинали охреневать от близости к начальнику, вальяжничали, зазнавались, и т.п., но и начальство, т.е. мы, это понимали, ведь это вынужденная мера.
и на сержантов нам было по фигу, т.е. мы обучали-то не сержантов, а солдат, а сержантов лишь держали немного в узде, чтоб они чувствовали свою значимость и не охреневали еще больше, и как бы устанавливался балланс.
ведь альтруизм это тот же эгоизм, просто выраженный в другой форме — в том что ты кайфуешь от того что заботишься о других.
ты же сама общаешься только о том что ТЕБЕ интересно, да и не скрываешь — сама признаёшься что ты ничего здесь не ищешь, просто «буковки на экране и все».
ты призываешь сделать рамки еще жесче, но тебя-то эти рамки не касаются.
из тебя бы получился хороший тиранчик, или диктатор)
воздавать похвалы?
я считаю, что духовная тема это наблюдение за собой, за своими реакциями, работа с ними, а где как не в неформальной манере общения они могут так хорошо проявляться?
Это как к огню приближаться — все что к нему приближается — горит, горит все кроме огня.
«Больно и одиноко» это неведение.
Бывает и боль, и одиночество, но это просто ощущения, они не важны, важно другое — не мусорить.
и такое может быть ведь.
формат изменился понимаю тогда