не важно сколько их, важно свой щит вскрыть.
а если не хочется его вскрывать, то и не зачем тогда недовольство выказывать, ведь так?
ну не хочешь так не вскрывай, каждый же волен делать то что считает нужным.
а кто-то не хочет со щитами говорить — тоже имеют же право.
и еще: вот друзья и ищущие чем хороши?
а тем, что они тебя не будут за твою грязь гнобить, и поэтому бояться не надо вообще, мы же не волко-социум, а хорошие люди, т.е. мы же духовно движемся.
с другой стороны — надо не с щитом же разговаривать, а с тем что он скрывает)
вот отчасти из-за этого я и не понимаю — зачем банить людей, которые без щитов разговаривают.
и больно-то ведь всегда из-за щита, если его считать собой.
ну я говорю — по внешним проявлениям Раф непостоянный.
но я же не могу знать зачем он себя так ведет?
может там какой-то благой мотив, я же не могу мотив видеть.
В любом случае, с моей стороны вот этот коммент получился как практический рабочий момент.
Наверняка ты знаешь, что когда человек к тебе плохо не относился, то ему трудно сказать о том, что на твой взгляд «плохо» в его поведении.
Вот например, начальнику или другу трудно сказать что он плохо поступает, и вот мне тебе трудно было это сказать — ведь ты ко мне лично плохо не относился.
Но я сказал, и мне сразу легче стало, потому что копилось это — все хотел тебе свое мнение сказать.
Понимаешь же о чем я?
Я не могу наверняка знать что тобой движет, но ты очень переменчив в позициях (внешних во всяком случае) — то одну сторону занимаешь, то другую, — и из-за этого твоим словам верить не получается.
Может быть ты тем самым и говоришь — что тебе вообще не надо верить.
Я помню, Раф, как ты его называл «Омлохшмара», запомнилось прям, слово такое получилось интересное.
А теперь вроде как за него заступаешься.
Мнения переменчивы ведь, поэтому если помнить что они пременчивы, то они уже не такие важные, как если не помнить об этом)
ну это бывает, меня самого иногда несет, это когда пургу гонишь, а потом проходит и уже не можешь понять откуда было такое рвение.
т.е. это настроение такое специфическое, устремленное.
в принципе, если ты его не осознаёшь, то считай спишь.
и вот свое ковно же не пахнет, и человек бывает делает что-то, и не замечает что это многим не нравится.
и тут есть разница: одно дело когда тебе не нравится потому что ты бережешь свою ложь, и другое — если предпочтение просто другое.
вкусы же разные бываеют.
и вот, в обществе приходится считаться с людьми.
я вот вообще не пострадал, и вообще не понимал откуда столько жалоб!
я поощряю конечно порядок и все такое.
но с другой стороны — это ведь хорошо помогает увидеть свои реакции.
я можертором здесь не был, поэтому могу всей картины не видеть, т.е. кого стоит банить кого нет.
Ну вот нотка или раф или феликс вроде как с матюками иногда писали, я тоже было писал через звездочку.
или тут имеется ввиду не то что слова, а само этакое «несение» человека, когда он «на волне гонит».
может быть это расценивается как повод для бана.
но с другой стороны — это ведь более честное отношение человека, хотя с другой стороны вроде как и развязное.
но ведь есть еще закрытый блог — туда никто из недержанцев не может писать.
т.е. я могу понять что поощрять развязное поведение с одной стороны нельзя.
в принципе вроде как и правильно когда есть некая культура общения.
но с другой стороны, ведь если есть осознанный человек, то он самим своим присутствием все успокаивает.
Дашка, я тебе со всей ответственностью говорю: никто тебя не хотел ни бить ни мучать, мучения это от твоего сопротивляния, от цепляние за то что ты не хочешь отпускать, за ложь.
а если не хочется его вскрывать, то и не зачем тогда недовольство выказывать, ведь так?
ну не хочешь так не вскрывай, каждый же волен делать то что считает нужным.
а кто-то не хочет со щитами говорить — тоже имеют же право.
и еще: вот друзья и ищущие чем хороши?
а тем, что они тебя не будут за твою грязь гнобить, и поэтому бояться не надо вообще, мы же не волко-социум, а хорошие люди, т.е. мы же духовно движемся.
вот отчасти из-за этого я и не понимаю — зачем банить людей, которые без щитов разговаривают.
и больно-то ведь всегда из-за щита, если его считать собой.
но я же не могу знать зачем он себя так ведет?
может там какой-то благой мотив, я же не могу мотив видеть.
Наверняка ты знаешь, что когда человек к тебе плохо не относился, то ему трудно сказать о том, что на твой взгляд «плохо» в его поведении.
Вот например, начальнику или другу трудно сказать что он плохо поступает, и вот мне тебе трудно было это сказать — ведь ты ко мне лично плохо не относился.
Но я сказал, и мне сразу легче стало, потому что копилось это — все хотел тебе свое мнение сказать.
Понимаешь же о чем я?
Я не могу наверняка знать что тобой движет, но ты очень переменчив в позициях (внешних во всяком случае) — то одну сторону занимаешь, то другую, — и из-за этого твоим словам верить не получается.
Может быть ты тем самым и говоришь — что тебе вообще не надо верить.
А теперь вроде как за него заступаешься.
Мнения переменчивы ведь, поэтому если помнить что они пременчивы, то они уже не такие важные, как если не помнить об этом)
т.е. это настроение такое специфическое, устремленное.
в принципе, если ты его не осознаёшь, то считай спишь.
и вот свое ковно же не пахнет, и человек бывает делает что-то, и не замечает что это многим не нравится.
и тут есть разница: одно дело когда тебе не нравится потому что ты бережешь свою ложь, и другое — если предпочтение просто другое.
вкусы же разные бываеют.
и вот, в обществе приходится считаться с людьми.
я поощряю конечно порядок и все такое.
но с другой стороны — это ведь хорошо помогает увидеть свои реакции.
Ну вот нотка или раф или феликс вроде как с матюками иногда писали, я тоже было писал через звездочку.
или тут имеется ввиду не то что слова, а само этакое «несение» человека, когда он «на волне гонит».
может быть это расценивается как повод для бана.
но с другой стороны — это ведь более честное отношение человека, хотя с другой стороны вроде как и развязное.
но ведь есть еще закрытый блог — туда никто из недержанцев не может писать.
т.е. я могу понять что поощрять развязное поведение с одной стороны нельзя.
в принципе вроде как и правильно когда есть некая культура общения.
но с другой стороны, ведь если есть осознанный человек, то он самим своим присутствием все успокаивает.
или еще кто-то?