tulukut
спасибо дорогие
tulukut
Разделяющий ум приходит к выводу, что что-то лучше, потом происходит толчок(импульс) к действиям.Так?
tulukut
импульс к изменениям(без авторства) ведёт к эмпирическому выводу или наоборот. Что первично? Ответьте Феликс.
tulukut
спасибо, принято
tulukut
Меня не волнует так как раньше свой гнев(Раздражаюсь — то раздражаюсь)но полного приятия нет
tulukut
я не знаю, что такое просветление, но хорошо знаю, что такое затемнение.Гнев. Вас, дорогой Феликс прошу внести ясность(если можно)ЧТО ДЕЛАТЬ ???
tulukut
лошадка гнева по прежнему рулит. Почему? это остаточное явление или что то упущено изначально?
tulukut
так ли это, как его вижу я
tulukut
Амину: Это говорит только об одном, не была произведена проверка этих данных, а просто произошло верование что «рамок нет», но не прожито в непосредственном опыте."" Алексей, а кто проверяет ???)))
tulukut
кто проверяет ???)))
tulukut
Класс! Спасибо Лена. Очень доступно разложила, то, что говорил Махарши:«Все мысли — это одна мысль „Я“
tulukut
Им наверно и недамёк, что Они создали новое Учение — НЕТРОЙСТВЕННОСТЬ
tulukut
Любите и живите ещё 300 лет(хотя бы из сострадания к нам)возлюбленный Мастер.
tulukut
в точку, спасибо Феликс
tulukut
эт точно.но сильно подозреваю, что сильно беспокоится об ЭТОМ, совсем не стоит))))))))