xdim
нет, это как раз последствия «практики приятия».
xdim
утопите меня в своем внимании и обожании. :))
xdim
это фиксации.
смотри за что цепляешься, что именно вызывает несогласие?
xdim
«все происходит как происходит» — это кого нужно в этом убедить?
ты не видишь в этом сопротивление?

сразу ведь происходит что-то не то, и только потом происходит то, что ты называешь «практикой приятия».
и нужна она, что бы из неприятного сделать принятое.
это и есть неприятие.
xdim
да, а то я всегда стараюсь коротко и четко, длинно и пространно не получается.
мне кажется что так проще и системнее, но видимо не всем такой стиль подходит.
так что я только ЗА.
xdim
хорошая задача впихнуть Приятеля вровень с феноменами :))
xdim
принимать нечего, вот в чем штука,
темы нет, нет вообще.
и нет работы для Приятеля. :))
xdim
и отсутствие сопротивления уже твоё.
xdim
нет, сразу приятие, потом Приятель и пошло поехало.
xdim
то что ты называешь приятием — это и есть неприятие.
присмотрись.
xdim
да.
xdim
а дальше, на одной части пишется «Я», тогда другая становится «моим».
xdim
чтобы смоделировать реальность я-мысли необходимо разделение, основанное на неприятии.
xdim
боль с не-болью регистрируются одномоментно.
это проведение границы между болью и не-болью.
что-то есть боль, а что-то есть не боль.
xdim
есть различение, а есть разделение.
xdim
указатель.
xdim
да :))
xdim
присутствие и отсутствие боли,
на отсутствии пишется «Я», и получатся «Моя боль».
xdim
да вроде все по схеме :))
xdim
потому что неприятие создает двух, расстояние, «Я» и «себя».
это защитный механизм психики,
например если есть неприятие боли, можно представить некоего «себя» который отделен от «боли» — получится «Моя боль», «Я и боль».