Дима
@xdim

• xdim
• 23 октября 2015, 21:16
• ↓
• 0

эта данность существует только за счет ее избегания.

• xdim
• 23 октября 2015, 21:08
• ↓
• 0

страдание от того, что растяжки не должно быть.
ты видишь растяжку и следующим шагом «ее не должно быть», а она уже есть, поэтому еще круче «ее не должно было быть, могло бы по другому» и страдания от этой невозможности.

• xdim
• 23 октября 2015, 21:04
• ↓
• 0

потому что выхода из этого движения быть не должно?

• xdim
• 23 октября 2015, 20:53
• ↓
• 0

я должна поверить в отсутствие выхода — это и есть вход в эту петлю.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:50
• ↓
• 0

видишь что надеешься на выход, но ты не должна надеется, потому что ты должна поверить в то, что выхода нет.
ты же постоянно говоришь что не получается поверить что выхода нет, подразумевая что когда эта вера появится это и будет «истинным выходом».

• xdim
• 23 октября 2015, 20:40
• ↓
• 0

это действие, а вот это «будет ли оно таким или сяким» — это рассуждения.
когда прижимает ты берешь и звонишь, а не рассуждаешь правильно или нет.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:34
• ↓
• 0

да блин, все наоборот — тема в том что ты ДОЛЖНА поверить что выхода нет.
а когда поверишь что «выхода нет» это и будет выходом на который ты надеешься.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:30
• ↓
• 0

так защита образа включается автоматом, ведь точно знает какая она и какие другие.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:28
• ↓
• 0

слово тут не имеет значения, можешь осознанием назвать — суть в том что не видно что это является дополнительным движением ума — и там вся тема. :))

• xdim
• 23 октября 2015, 20:21
• ↓
• 0

это будет не действием а рассуждением по поводу действия.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:14
• ↓
• 0

не видит она.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:12
• ↓
• 0

то есть ты должен обратиться к врачу, не пытаться вылечится ложным приятием.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:11
• ↓
• 0

это новое самоопределение и с последующим чувством вины, поэтому у Рам Цзы другой первый шаг — бессилие.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:07
• ↓
• 0

видение разрыва находится в той же системе.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:04
• ↓
• 0

а я говорю что оно не нуждается в том чтобы его признавали — это дополнительное движение ума, в основе которого неприятие.

• xdim
• 23 октября 2015, 20:01
• ↓
• 0

почему не собираешься?

• xdim
• 23 октября 2015, 19:59
• ↓
• 0

то что ты назвал приятием — это неприятие, непризнание факта аппендицита.

• xdim
• 23 октября 2015, 19:55
• ↓
• 0

рассмотри внимательно этот импульс «делать».

• xdim
• 23 октября 2015, 19:53
• ↓
• +1

вот тут и появляется деятель, которому нужно что-то сделать с тем что уже и так так.
но это можно сделать только если ты не видишь что это уже так случилось, а за счет того что Я могу и должен что-то делать все переворачивается с ног на голову.
что-то делать с тем что уже произошло — это и есть неприятие.

• xdim
• 23 октября 2015, 19:46
• ↓
• 0

а зачем его признавать?