В ноябре прошлого года был очень удивлен когда увидел на территории завода овцу. Она бродила по площадке, и как и положено ей призывала к себе классическим «бееее». Оказывается, директор привез двух овец, одну сразу зарезали, а одну оставили на потом. Она щипала травку, и ее можно было увидеть в разных уголках предприятия. К новому году ее таки хотели зарезать, но человек, который должен был это сделать, кормил ее целый месяц, привязался к ней и отказался это делать. Я фоткал ее, снимал видео и посылал дочке как диковину. Овца прожила на заводе всю зиму и пол весны. Позавчера я любовался, как она щипает пожухлую открывшуюся траву и уже знал, что ее зарежут ко дню рождения директора. Этот фатализм удручал. Вчера ее зарезали. Сегодня поздравляли директора с ДР. Жалко овцу. Божья тварь.

Так где же я нахожу «себя»?
В мыслях и только в мыслях.
Внутренние диалоги с персонажами моей жизни,
размышление о прошлом,
забота о будущем, недовольство «собой» и происходящим.
99.9% это мысли с участием себя как персонажа
и эти же 99,9% не к чему не приводят.
Читать дальше →

«Терпимость к боли может быть очень высокой, но не беспредельной. В конце концов, каждый начинает осознавать, пусть очень смутно, что должен быть какой то иной путь. Как только это признание укоренится, оно становится поворотным пунктом. В конечном счёте оно пробуждает духовное видение, одновременно уменьшая ставку на зрение фищическое. Попеременная заинтересованность в каждом из двух уровней восприятия обычно переживается как конфликт, способный перерасти в довольно острый. Исход однако также верен, как и сам Бог»

Курс чудес

А Иисус сейчас в теме Прощения? И Отец также. Или достаточно одной Души?
Спрашиваю серьезно, чтобы не залипнуть на мыслеобразах, а только чувствовать Душой.
Так сказать без веры, но… натуРально.

Ищущий: «Можешь как нибудь объяснить кто я, чтобы я это пережил?»

Сумиран: «Выведи внимание из поглощенности телом, эмоциями и умом, погрузи его в чистый Свет присутствия,. Когда внимание будет соединено с этим чистым Светом, осознай пустотность Видящего. Оставаясь в этом измерении пустотного осознания позволь возникнуть вопрошанию „Кто Я?“ и глубоко расслабься в этом моменте. Если ты не способен это сделать, смотри сатсанги и делай предварительные практики, очищающие Сознание от отождествления с воспринимаемым материалом!»

Все живые существа захвачены тягой к иному/другому (это условие выживания); но животные даны сами себе непосредственно, а человек – опосредованно и в этом его трагедия – он сам для себя и есть другой. Данное положение опирается на исследования этологии животных (не помню автора теории, занимавшегося проблемой мимикрии) и примитивных обществ (Роже Кайуа, Клод Леви-Стросс). Отсюда еще одно важное и существенное замечание: хотя и животные умеют притворяться, но они способны обманывать лишь подражанием тому, что они не есть; человек в свою очередь единственное существо способное обманывать ложью (ибо только язык и сохраняет ложь в бытии), но человек способен также обмануть, говоря правду. Это подчеркивает суть сферы Символического – оно строится на обмане.

Однако значение «Другого как другого субъекта" является вторичной к значению «Другого как именно Символического порядка»; «Другого нужно в первую очередь понимать как место, место, где образуется речь». Таким образом мы можем говорить о Другом как субъекте только во вторичном смысле, в том смысле, что субъект может занять эту позицию, а значит «воплотить» Другого для другого субъекта. Утверждая, что речь рождается не в его, и даже не в субъекте, а в остальном, Лакан подчеркивает то, что речь и речь находятся вне нашего сознательного контроля: они происходят из другого места, из-за сознания, и поэтому «бессознательное является дискурсом Другого ». Понимая Другого как место, Лакан отсылает нас к Фрейду, где бессознательное описывается как «место».

Другой — это место ЗА сознанием…

… вот вам и вся метафизика Курса
Читать дальше →

Останься единством творения момента, и почувствуешь, как ты начнёшь оживать. Ты слишком долго нес тяжесть себя в этом проживании. Тебе не сложно будет сбросить эту тяжёлую одежду и открыться в виде глубинного безусловного сердечного переживания момента. Только так приходит свет, он не придёт с небес, ты свет. Ты, как чистая изначальная природа, живой свет этому миру. Хватит ждать иного спасения. Стань этим тотально, даже где личность утверждает, что не место свету, останься им, чувствуй, переживай, проявляйся из истины. Нет ситуации, где нет места Богу, не поддавайся на гордыню и жалость ума. Даже существо и ум через который ты проживаешь происходящее, стремится к тебе как к свету и наступает праздник, когда ты просыпаешься, когда ты вновь возвращаешься.

Вот замечаю, что пользуемся некоторыми словами одинаковыми и в принципе понимаем их в основе одинаково, в соответствии некого своего опыты чувств. Но вот интересно, что смыслы все время пробуем изминить, расписывая новые значения в соответствии с новыми смысловыми интерпритациями.
Смыслы уже впечатаны в подсознания всеми людьми и перестройка смыслов узкой группой людей будет означать, что они якобы знают чувствуют при этом другое, чем остальные. А это уже мне думается увеличивает разделение и подпитывает состояние некой духовной кастовости.
Возьмем слово «Прощение». Я его и так и так прочувтвовал, проживал, ну все рвно на глубоком уровне есть четкое ощущение, что оно идет из чувства вины. Чувствуешь что виноват — просишь прощение. Чувствуешь, что другой виноват, то сразу считываешь вину другого при этом, прощаешь, или нет. Любые мыслительные парадигмы заболтать, развести другую мысль в стиле — что это ошибка, а не вина, только пытается создать новую мыслительную концепцию, чтобы запустить прощение по новому, предлагается из Души и создать при этом можно сказать импульсное движение новое из чувств. Вот только самневаюсь. что это движение понимается как Прощение. Не могу подабрать импульс нового слова, но оно другое. Может когда и придет свыше)).
Смыслы слов устаявшиеся и сложно поддаются переделки, если вообще такое возможно.
Есть еще некоторые слова, которые можно пробовать переосмыслить, задать им другой вектор и даже превратить в указатель и целое Учение. Возьмем слово «Спасибо».С обычного бытового слова благодарности, можно поставить его как указатель направленное на омраченное сознание, по примеру с Прощением. Нечто есть похожее со словом Благодарность. А можно вообще взять вектор христианский со словом Спасибо. И это будет — один вариант как Спаси Бог ( в давнии времена этот слово имело такой смысл), или же привнести его из Души — к чувству разделенности. И это уже будет звучать как «Спасаю».
Ну а потом уже можно и Радовать (Радую) и Славить
Читать дальше →

Всё что «искал и обнаружил» — Сознание
Всё что знал и знаю — Ум

Но есть только Я — Мысль — Ум.

Я Есть Ум обнаруживший Сознание…

Говорят всё есть Ум
Говорят всё есть Сознание

Ум — Сознание

Я-Ум нашедший Я-Сознание

Обнаружил Сам Себя в Самом Себе??

Мысль нашла Мысль

Но «я» не Мысль!

Я Есть до…

Я Есть…

Я…

…

Ом